Citazione:
Grazie Pino me lo sono salvato e cercherò se è disponibile per W7.
Comunque hai cannato sul numero di pagine... io sono allergico ai manuali con più di 6 (sei) pagine, che sono già tantissime per spiegare tempi, diaframmi, sensibilità, autoscatto e sollevamento specchio. Cos'altro serve per scattare delle foto?

Citazione:
E hai anche visto striature SOTTOESPOSTE perfettamente parallele al centro della pellicola, come le mie?
Anch’io ho visto qualche caso di infiltrazione di luce quando sviluppavo per altri, ma erano sempre SOVRAESPOSIZIONI tutt’altro che uniformi che partivano dai bordi perforati della pellicola.

Non l’avevo scritto perché mi sembrava ovvio: i fotogrammi che non hanno quelle striature risultano perfettamente esposti, quindi categoricamente da escludere ogni ipotesi di pre-esposizione dovuta a chissà che cosa.

Questa l’ultima mail che ho ricevuto ieri:

As stated in my previous notes the marks you are seeing on the film are not possible to cause in manufacturing for a number reasons. Partly due to the coating speed and the way the film is sensitised. There is also a rigorous testing regime in place using both physical and digital testing methods. Equally there has been no other comments from the market reporting this type of defect.
It is not easy to remotely identify a root cause of defect of this type. It is worth noting that a defect that comes and goes within a roll of film is nearly always due to something that has happened to that specific roll.
I have sent some new film to you.
Let me know if you would like to discuss the defect on a call to see if we can identify the cause.
Kind regards,

Ritengo una mera perdita di tempo continuare a rispondergli, anche perché dovrei tornare a ripetere le stesse cose.

Ciao Luciano, io uso il pirogallolo per i miei negativi 8x10, ma uso la vecchia formulazione ABC, ed ho usato anche una formulazione simile a questa che il PMK.
Ovviamente ho usato solo in grande formato, sviluppando ad ispezione, la formulazione che uso è di aiuto(leggera desensibilizzazione)
Questo sviluppo 510 PYRO è un formulato con TEA per evitare ossidazione, cosa comune nel pyro,acido acorbico e fenidone. Sicuramente è una formulazione più propensa alle pellicole moderne, e ne sfrutta sicuramente la sensibilità. Lascia stain sulla pellicola, e questo va ad influire sulla stampa(filtrature per multigrade) specie nelle alte luci, ma da anche grande acutanza e dettaglio, e credo con questa formulazione una grana piuttosto fine. Non l'ho mai provata, ma sembra una buona svelta, sopratutto perchè il concentrato è estremamente duraturo nel tempo, grazia al TEA.
Non so se questa formulazione si levi meglio dalle spirali o vaschette, comunque la plastica con cui sono fatte assorbe, e quindi una parte di macchia rimane sempre.
Se vedi la mia vaschetta dove sviluppo le 8x10 la parte inferiore è marroncina (pulita più vole, ma con scarso risultato), una volta sviluppai senza guanti e ti posso dire che le mie unghie rimasero marroni per un lungo tempo...

Citazione:


Le infiltrazioni di luce possono manifestarsi nei modi più disparati: questo posso dirlo con certezza, perchè in trent'anni di attività ho visto diversi casi di infiltrazioni di luce nelle fotocamere dei clienti, con effetti anche molto diversi.

Se l'infiltrazione di luce è debole, il difetto si manifesterà proprio solo su alcuni fotogrammi: se ad esempio scatti alcuni fotogrammi in sequenza sufficientemente rapida (che può anche voler dire a distanza di un quarto d'ora o mezz'ora uno dall'altro) il difetto potrebbe non manifestarsi; se però fai una pausa più lunga, tenendo la macchina al collo esposta alla luce, il pezzo di pellicola che si trova fermo in quella posizione farà in tempo ad impressionarsi; tutto dipende dall'entità dell'infiltrazione.

L'unico modo per escludere con certezza l'infiltrazione di luce è fare un test specifico.

Benchè praticamente tutti i pareri i e gli scritti che ho sentito e letto siano positivi, finora mi sono sempre tenuto lontanodallo sviluppo al pirogallolo e fondamentalmente per due motivi: la sua tossicità che pare assai elevata e la sua sgradevole capacità di colorare e abbrunare più o meno indelebilmente tutto ciò con cui viene in contatto. E a me, la cosa infastidisce, non so bne ,perchè. Ma sono fisime mie.

Tuttavia un poco di curiosità di provarlo mi è rinata, quando ho visto l'annuncio di questa nuova formulazione.


Qualuno l'ha provata o ne sa nulla? Ed è vero che la colorazione su spirali ed altre superfici adatte può essere rimossa con la candeggina?

Ho W10 sul portatile, che uso saltuariamente solo quando sono in viaggio. Rispetto a W7, che ho sul fisso a casa, cambia solo la grafica, e per l'uso che ne faccio io non mi offre nulla in più. Ma fin qui...
Sul fisso ho una macchina virtuale VMware (grazie a Fer) che mi permette di utilizzare lo scanner Epson 1660 con XP, indispensabile per la provinatura. E ho NikonScan che gira grazie ai driver di Vuescan (e grazie a FabioBi) col quale uso il 5000ED. Da qualche parte avevo letto che questo giochino non funziona con W10. Non so se sia vero, ma non posso permettermi di rinunciare a queste cose.

Citazione:
Sì, ma pensare che passando attraverso una confezione di 10 rullini riesca ad impressionarne otto in modo perfettamente uniforme in tutti i loro fotogrammi, e un paio solo nei fotogrammi iniziali mentre negli altri fotogrammi disegna righe perfettamente parallele… bèh, credo che siamo al di là della fantascienza.

Plafoto, se avessi infiltrazioni di luce sulla fotocamera non avrei il difetto solo su alcuni fotogrammi di qualche rullino. Le tendine dell’otturatore delle F2 scorrono in senso orizzontale.

Luciano, uso in media 10 rullini all’anno, troppo pochi per prendermi la briga di bobinare.

Non conosco il processo industriale di stesura dell’emulsione, ma nessun processo industriale è perfetto. Una disuniformità (riduzione) sullo spessore dell’emulsione o sulla concentrazione di alogenuri nella gelatina, considerando anche che il processo di stesura avviene quasi sicuramente in senso longitudinale, potrebbero spiegare benissimo queste striature longitudinali (come le ho scritto nell’ultima mail).
Notare che il mio interlocutore, che mi scrive di comunicargli il batch number che posso leggere sul bordo della pellicola sviluppata, evidentemente non ha mai visto una di queste pellicole in vita sua.
Questa è la Kodak del XXI secolo.

Grazie a tutti, bello ritrovarvi e grazie per le riposte.

A questo punto valuterò alternative, ma se qualcuno volesse vendere il proprio telaio mi contatti in privato!

Grazie ancora

https://www.wetmounting.com/Pages/MyScanner/MyScannerSelect.html forse questo potrebbe essere utile, temo che betterscaning sia ormai defunto.

In effetti, con un sito che non è stato aggiornato dal 2021 l’uscita dal mercato credo sia più che probabile.

Un po' di nebbia e la luce di un lampione hanno dato una atmosfera diversa a questo angolo che vedo da una vita, un po' surreale, chissà se sarebbe piaciuta a Magritte.
Fatta due giorni fa a proposito di nebbia.

Allega:

---

  Nebbia in giardino.jpg (461.64 KB)

Tramite un amico ho sottoposto il problema a uno dei titolari del laboratorio De Stefanis, pensando che con la loro esperienza potessero avere già visto qualcosa di simile, ma la risposta è stata negativa.

Per quanto riguarda l'ipotesi di Pino, quella per cui l'effetto potrebbe essere il contrario di quello che sembra, si dovrebbe riprendere in considerazione la possibilità di un'infiltrazione di luce nella fotocamera. In tal caso, con un po' di fortune e forzando le curve della scansione, le striature potrebbero essere visibili anche negli spazi tra i fotogrammi, per effetto velatura.

Giusto per rimanere nel campo delle ipotesi semi-impossibili, in linea teorica un difetto del genere potrebbe essere causato da un difetto di scorrimento di un otturatore a tendina verticale: uno scorrimento non omogeneo produrrebbe zone più esposte e altre meno esposte, con disposizione longitudinale.

Buongiorno a tutti, sempre bello tornare su questo forum che da tanti anni dispensa vere perle di conoscenza fotografica.
Vorrei chiedere se avete notizie sulla reperibilità dei prodotti betterscanning.
Vorrei ordinare dei telai medio formato e per montaggio a fluido, ma non ottengo risposta nonostante diversi tentativi.
Non vorrei fosse uscito dal business, eventualmente esistono prodotti compatibili da usare con scanner epson v e/o nikon coolscan?
In caso a qualcuno non servisse più il proprio betterscanning per epson v700 sono interessato all'acquisto.
Grazie mille!

Citazione:

Ora non vorrei fare l'uovo di Colombo ma perchè non installi windows 10? Telo dice uno che non è proprio uno smanettone al pc! L'anno scorso sono riuscito ad installarlo senza riformattare hard disc e senza perdere dati, se l'ho fatto io può farlo chiunque! Così per dire. Ciao

Tornando alle striature, visto che le abbiamo provate tutte e Orso non volermene, potrebbe anche essere che l’effetto sia il contrario di ciò che sembra, cioè che sia tutto il resto della immagine che è stato alterato, quindi più scuro sul negativo e che la parte buona sia quella dove compaiono le strisce ma solo tu puoi sapere quale era la giusta esposizione e lo avrai già valutato, è giusto per aggiungere anche questo al “rompecabeza”.

La radioattività può essere presente negli ambienti attraverso cui sono passate le pellicole, per le cause più varie e senza saperlo. Molti anni fa, ho letto del fatto ormai noto che alcuni costruttori di ottiche avevano utilizzato a suo tempo elementi quali ossido di Torio e Lantanio che avevano radioattività. Non sto qui ad elencare quelle ottiche perché basta andare nel web, però ho pensato di testare le mie e all’uopo, come amante dell’autocostruzione, ho acquistato per quattro soldi un contatore con lettura analogica che però risultava poco sensibile e quindi l’ho potenziato acquistando altri tre tubi rivelatori che ho accoppiato al suo circuito. E’ diventato un ottimo rivelatore che mi ha subito evidenziato come una sveglietta da tavolo tedesca degli anni ‘60 con le lancette e i numeri fosforescenti era parecchio radioattiva. Avevo letto anche che nel web si vendevano le reticelle di vecchio tipo per le lampade a gas da campeggio perchè qualcuno le utilizzava per testare i contatori geiger. Una volta erano a base quasi totalmente di Torio (emette raggi Gamma) che era quello che, eccitato dalla fiamma, produceva l’intesa luminosità di tali lampade, chissà quanti le hanno tenute in casa con relative reticelle di ricambio (come sai i raggi gamma si fanno un baffo anche di una struttura metallica a qualche metro di distanza, li ferma soltanto il piombo, con questo però non voglio dire che lavori in camera oscura con una lampada da campeggio al Torio degli anni ‘70).
Fra le mie ottiche ne avevo trovato una degli anni ‘50 che era radioattiva, un conoscente mi aveva chiesto di testare le sue, una di queste aveva mandato lo strumento a fondo scala e ho dovuto cambiare scala per poi vederlo arrivare ad un terzo della seconda.

Rimane la considerazione che il fabbricante di un prodotto piuttosto di ammettere che c’è un difetto di fabbricazione nello stesso preferirebbe indicare le cause più esoteriche che però potenzialmente esistono. Quelle striature poi, hanno proprio un aspetto ondulatorio a dare verosimilità ad una radiazione elettromagnetica. Il caso rimane aperto e non ci sono Holmes, Meigret, Poirot che tengano, qui siamo nel campo della Fede.

Orso, hai mai preso in considerazione l’acquisto della T-Max a metraggio ?
Purtroppo in Europa non si trova (o almeno, io non l’ho trovata anche girando tutti i siti italiani ed esteri che conosco) e questo è un peccato, perchè probabilmente il risparmio sarebbe più significativo. Invece comprandola negli USA , ad esempio da B&H, le spese di spedizione, IVA e dazi riducono di molto i vantaggi (comunque ho calcolato circa un 3-4 euro a rullino che non sono da buttar via se si scatta parecchio). E magari in questo modo non si avrebbero differenze tra i vari rullini.
Io faccio così con la Delta che invece si trova facilmente anche in Italia ed in Europa.

Si Orso, io ho scaricato proprio qualche giorno fa per la mia Sony il programma recentissimo (versione 2024) IEDT che comprende una sezione per sviluppo dei RAW (ARW) della sony (Edit), una per il controllo remoto (Remote) e un visualizzatore (Wiewer). Probabilmente c'è anche una versione per win 7.

Nella "madre di tutti i manuali" che ti avevo indicato c'è questo se ti può interessare (te l'ho cercato io, visto che sei allergico ai manuali d'uso di più di 100 pagine ) Prima della indicazione su Controllo Remoto da PC c'è una precisazione sul collegamento MTP, è un po' ambigua, non è chiaro se con windows 7 puoi collegarti solo in MTP.

Allega:

---

  Remoto.JPG (136.15 KB)

Ho sentito il supporto tecnico Sony, e dicono che installando un programma che si chiama Imaging Edge Desktop sul computer e collegando la A7RII al computer con un cavetto USB-Micro USB, la si può comandare da remoto.
Unico inghippo che bisogna avere almeno W10, ed io ho W7.

Citazione:
Ultimamente c'è altro della T-Max che mi ha impressionato...
Se sei abituato alla Delta 100, e soprattutto se ti bastano i 100 ISO, io ti suggerirei di continuare con quella.

Ciao Fer,
tra gli altri file in cartella c'è quello che ho chiamato " delta b" dove il cielo è ben terso, ma ha ugualmente un contrasto e delle tonalità ben diverse da quelle della T-max.
Ho idea che dipendano proprio da differenze intrinseche delle due pellicole ed a diversi modi di reagire allo sviluppo, più che a grandi differenze di situazioni di scatto.
La gamma dinamica e le tonalità della T-Max mi hanno effettivamente impressionato.

Tuttavia bisognerebbe proprio scattare stessa scena , negli stessi momenti, con due corpi macchina ed identici obiettivi, caricati con le due pellicole e poi magari essere sicuri di sviluppare con CI identico (e non lo sono affatto).

Insomma, come test è una ciofeca. Diciamo che ci ho provato