Non ricordo dove abiti ma a Bologna ci sono loro Fotoriparazioni Zoom Service di cui mi fido. chiedere se ti fanno la sx70 non ti costa nulla, magari la spedisci. ciao oscar

per me che sono ignorante, perchè fai l'inversione del negativo? E' solo una prova oppure ha un senso preciso? ciao

Non so che zona cerchi, a Firenze c'è Rino con la sua fotomorgana. ottimo bianco e nero. http://www.fotomorgana.it/index.html

Ho sempre lavorato -con Linhof e non Ebony ma cambia nulla- con un normale telo nero tenuto sulle spalle e non montato, e un lentino da appoggiare al vetro, senza problemi. Provai qualcosa di simile quando avevo la Silvestri ma lo trovai estremamente scomodo perchè buio e non dà una visione d'insieme. Provai anche il visore a 45 gradi della linhof ma stessa cosa. Ogni accessorio del genere per me è una trappola.E non ci ho fatto due foto ma cantieri con vento e caldo e freddo. Se uno soffre il caldo ci sono teli rivestiti esternamente in bianco.

Ciao Fabio non so cosa intendi con esperimenti dai contorni non ben definiti ma mi puzza di qualcosa di losco. Poi tra tutti i nomi possibili devi scegliere proprio Paolo Borsellino? Tanto più se si tratta di qualcosa di poco serio. comunque io sono un ingenuo, c'è un motivo a tutto...

Cercavo un anello di supporto per il 24 tse, l'ho trovato in questo sito https://centrostudipaoloborsellino.it/canon-24-tse/ poi guardo il titolo e la domanda è ovvia, ma cosa c'entra il povero Paolo Borsellino con materiale fotografico? perchè dare un titolo così? avranno le loro motivazioni ma mi sfuggono. ciao

Sei in grado di realizzare un pezzo di precisione così? Non so se funziona ma complimenti!

Citazione:

Ho usato spesso ABW con soddisfazione, con carta Canson e Ilford rag. A volte la tonalità "più scuro" è effettivamente un po'scura ma basta cambiare su normale (credo si chiami così vado a memoria dato che la epson è morta) e dà ottimi risultati. Non ho mai avuto profili personalizzati.

Grazie Fabio la cosa che mi perplime è la durata. Ci facciamo tanti scrupoli con carte cotone inchiostri ai pigmenti etc poi questo stampa foto da galleria su un materiale da banner pubblicitario il cui scopo non è certo la durata. Sono dubbi che mi vengono ma poi penso che certamente saprà quello che fa perchè Darren Almond non è proprio l'ultimo dei pirla...

Personalmente ne ignoravo l'esistenza fino a due minuti fa quando ho letto di questa stampa latex in un testo relativo al lavoro di un artista che mi piace molto, Darren Almond. https://www.theguardian.com/artanddesi ... ght-landscape-photography
Mi sono messo a cercare e ho trovato alcune spiegazioni che rimandano comunque ad un utilizzo comemrciale. https://www.fenixdigitalgroup.com/hp-l ... ro-ecosolvent-resistenza/ ma a quanto pare Almond le espone in galleria senza troppi problemi. Magari costano meno di una stampa ai pigmenti e in più puoi stampare su materiali diversi dalla carta come il Perspex nel suo caso. Lo sapevate?

Estremamente raro ed estremamente costoso! Pagai meno l'ingranditore completo, che però si ferma al 13x18.

Quello che epson chiama bianco e nero avanzato.

Forse la soluzione più semplice sarebbe ruotare la testa di 90 gradi, il negativo in verticale non si curverebbe sotto il suo peso. Forse l'ingranditore non può girare la testa?

il montaggio a fluido per la stampa da ingranditore non l'ho mai sentita.

Per la foto potresti fare una scansione così avresti la certezza della massima leggibilità. Per il resto non sono un esperto di macro o oggetti piccoli ma ricordo che Il macro planar 120 era fatto per quello. ciao

Tieni cosnto che se devi fotografare qualcosa che richieda la bolla la testa a sfera non è la più comoda, meglio tre vie! ciao

Dimenticavo un altro strumento fondamentale per non odiare il cavalletto. L'attacco a L sulla macchina (e relativo morsetto sulla testa), costa nulla, se lo prendi cinese e non arca originale, e ti fa passare da orizzontale a verticale senza muovere la testa con conseguenti problemi di perdita di equilibrio bloccaggio etc.

premetto che uso sempre il cavalletto (escluso in vacanza) perchè fotografare l'architettura a mano lo trovo difficile quando non impossibile soprattutto negli interni. Per la cronaca ho un manfrotto 144 con una meravigliosa testa gitzo a tre vie che dopo vent'anni è ancora perfetta e fluida e si blocca con mezzo giro di manopola senza fatica. Credo che l'antipatia per il cavalletto derivi anche dalla testa non giusta, che balla non si blocca al punto giusto, ci vuole forza per chiuderla etc... A mio parere con 60 euro rischi di prendere una trappola che servirà solo per farti odiare il cavalletto. Non so consigliarti altro che risparmiare i 60 euro e andare senza!

chiedi all'editore

Citazione:

Ma non volevo convincerti, ci mancherebbe! Volevo solo dire che troppo spesso ci si concentra più sulla macchina -pensando che quel modello potrebbe farci fare chissà quale foto- che sulla fotografia in sè. Un altro discorso sarebbe dire: ho in mente il tale progetto pensi che la mamiya (per dirne una) possa essere la macchina giusta? In pratica cerco sempre di mettere al primo posto la fotografia e non la tecnologia.