Dato il tipo di lavoro non sarebbe male farlo in 14x17! ma dovrei affittare la macchina e un asinello dato che si tratta di scarpinare un po', sono appena tornato da un sopralluogo con la sola canon senza treppiede e sono a pezzi! Ho capito che il filtro blu è la strada più semplice se la pigrizia non mi fa fare tutto in digitale... grazie !

Riallacciandomi alla discussione precedente sul filtro blu mi sono chiesto se l'impazzimento ( si fa per dire) della filtratura potesse essere sostituito da una pellicola ortocromatica che dovrebbe essere appunto sensibile al blu.
Le pellicole di inizio secolo se non sbaglio erano ortocromatiche e l'effetto che desidero ottenere andrebbe bene se si avvicinasse a quelle. Non so se queste pellicole oggi danno un effetto troppo contrastato. Ho poca dimestichezza col bianco e nero, ma una pellicola ortocromatica potrebbe essere l'uovo di Colombo o solo un modo (inutile) per complicarmi la vita? grazie

Grazie Marco!

Caro Marco effettivamente non ho spiegato nel dettaglio e per scaramanzia non lo faccio ancora ma cerco di spiegare lo stesso. Sto fotografando architetture nel paesaggio e ho notato che in bn digitale simulando filtro blu l'architettura, chiara, mi esce molto bene staccandosi dalla vegetazione che si scurisce in modo uniforme, il cielo si sbianca e diventa grigio opaco, i lontani perdono definizione e diventano nebbiosi e in generale il contrasto diminuisce. In sostanza il contrario di quello che fa il filtro giallo ( ho un perfetto b+w ti pareva?) Spero di essermi spiegato meglio e mi scuso se non ho detto il tipo di lavoro. Sarà mio piacere comunicarlo anche qui quando avrà preso una strada più certa. grazie ciao oscar

So che ci sono dei professionisti della ricerca qua dentro!
grazie! I wratten probabilmente contengono una foglia d'oro al loro interno! anzi credo che costerebbero meno se fossero d'oro 24k. Ora vedo, i 36 euro di quello indicato da MXA possono essere sostenibili, sempre che riesca a portare avanti il lavoro e soprattutto che non mi passi la voglia di utilizzare il gf. spero di no. grazie ancora! oscar

Citazione:

infatti la mia domanda nasce proprio dalla difficoltà di trovare un blu in montatura 58mm per il 150 apo symmar ,
data invece la quantità di filtri tipo80 che si trovano a due lire mi veniva spontaneo pensare a questa possibilità.
ma ho capito che farò a meno del filtro blu.

Sto cominciando un lavoro mio sul paesaggio e l'architettura, magari sarò più preciso più avanti, scaramanticamente. Ora sono alla ricerca dei punti di vista e dalle prime prove fatte col digitale ho notato che convertendo in bn con l'opzione filtro blu ottengo il risultato che cerco perchè l'architettura esce più chiara e risalta meglio sul fogliame e il resto del paesaggio che si scurisce in modo uniforme e con una generale diminuzione del contrasto. Tutto ok ma questo effetto vorrei ottenerlo scomodando la Linhof con una pellicola 10x12 Fp4 (i riferimenti concettuali ora li lascio perdere per non addormentarvi). Dalle ricerche fatte però il filtro blu sembra essere rarissimo o almeno io non l'ho trovato, nè da b+w nè da lee nè da hoya, ecco la domanda e perdonate l'ingenuità di uno che fa foto da solo trent'anni: se adopero un più comune filtro di conversione tipo 80A posso ottenere lo stesso effetto di un blu apposito per il bn? grazie. oscar

Grazie Fabio chiarissimo come sempre! ciao

Citazione:

cosa vuol dire Schnederite? Giusto per capire se devo controllare i miei 3 Schneider.
grazie ciao
oscar

Bisogna vedere quanto è grossa la punta, secondo me un pennello riesce a fare ritocchi più piccoli. Sulla durata non saprei, i ritocchi che ho fatto sono su carta rag quindi opaca e di cotone. Dubito che vada a schiarirsi solo il microscopico ritocco ma nel caso se ne faranno ( chi avrà le foto quando non ci sarò più) una ragione...

Ho utilizzato -per le parti nere- il diaphoto nero, lo stesso che si usava per il bianco e nero da c.o. risultato ottimo. Ovviamente si tratta di ritocchi microscopici. Ho una boccetta comprata secoli fa ed è ancora piena... se tu fossi da queste parti te la farei provare.

La potenza delle immagini esce di nuovo e prepotentemente in questi giorni dove il video di un passante anonimo (forse c'è il nome ma non lo trovo) dell'uccisione del povero Floyd ha dato il via ad una vera e propria "rivoluzione", di portata mondiale. Potenza delle immagini nient'altro, nessun autore, nessun reporter, nessuna tecnologia, è stato sufficiente essere lì e avere il coraggio di fotografare o filmare col più banale degli strumenti di cui oggi si può disporre. Non ricordo, ed ecco il motivo del post, fotografie di reporter "ufficiali" che abbiano scatenato simili reazioni.

Foto Check Up li conosco bene e confermo la loro disponibilità e preparazione, ma non ho pensato di segnalarteli perchè li associo all'assistenza Canon (dove mi servo) e pensavo facessero solo quello.

ottima la sperimentazione scientifica!

Pompetta con punta in plastica senza pennello, costa nulla e funziona discretamente. poi quello che rimane, e ne rimane sempre un po', timbro di photoshop. La pulizia totale nella scansione del negativo credo che sia un miraggio.

Infatti, 50 anni passati inutilmente!

sarebbe molto bello partecipare!

Citazione:

E in terra di Langa da quel che so si beve molto bene!

Ma non ho capito una cosa, dato che hanno superato di 9 volte la soglia obiettivo del Kikstarter vuol dire che vedremo questo orrore in produzione? Al primo che lo compra offro da bere!

Citazione:

Ecco questa mi sembra l'unica cosa geniale del progetto!