Tutti i post (archifoto)
Re: Il vecchio sito di Daniele Pennati |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
 |
Ma come funziona se uno muore questi si appropriano del sito vendendo case? Ma se uno cerca case in Malesia forse non digita Danielepennati.com. Inutile dire che non ci capisco nulla. Poi nella striscia altri video sotto vedo un signore che parla di Lotus 14x17...
Inviato: 23/9 15:41
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Durata pellicole colore |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Grazie Luciano mi era sfuggito l'altro post dove lo spegavi. La 6x8 non la conoscevo, ero rimasto alla GW 6x9 ! vabbè perdo dei colpi! ciao
Inviato: 15/9 8:31
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Durata pellicole colore |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Luciano c'entra poco col negativo scaduto ma con che macchina hai scattato le due foto verticali? Un 6x9 portatile o col banco ottico? Mi piace l'ultima foto.
Inviato: 14/9 16:57
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Dubbio amletico – Indecisione massima – aspettare ancora ? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Personalmente non avrei dubbi perchè non sopporto il mirino elettronico. Poi concordo con gli altri pareri, perchè cambiare? Se ti servono 20 fotogrammi al secondo riprese video 4k o 100 mila iso o altro che la tua macchina non può fare allora ok altrimenti tieni il tuo, e vai tranquillo! Poi da quello che ho capito ,ma posso sbagliare, mi sembra che canon utilizzi gli stessi sensori reflex su alcune mirrorless.
Inviato: 14/9 9:25
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Gli ultimi obiettivi Leica M |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Beh ma non avete capito? La risposta è nella pagina di Leica "Senza che me ne rendessi conto, questo obiettivo mi ha fatto crescere come fotografo spingendomi a creare lavori sempre migliori". Che ridere la comunicazione Leica!
A parte le battute credo che per chi fa speculazioni 12 mila euro siano pochi e che forse le auto e gli orologi garantiscano nel tempo ricavi maggiori. Sono propenso a pensare a quello che ha soldi da buttare convinto che potrebbe fare foto migliori dei suoi amici solo perchè ha speso una fortuna, ma le foto le fa due volte l'anno (come dice MXA). Un po' come se io (che vado al mare a Marina Romea due volte l'anno) comprassi un Rolex Deepsea (di costo pari al Leica 75 f1,25) e lo mostrassi agli amici dicendo che posso immergermi fino a 3900 metri di profondità e che è migliore del Sea Dweller che arriva solo fino a 1200! Ad un certo punto, oltre ai soldi, entra in campo la complessa psicologia umana!
Inviato: 6/9 9:15
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Marco la prima citazione mi fa sorridere ma credo ci sia del vero! Anche la seconda credo sia difficilmente confutabile... non avevo considerato le età di mezzo...ciao
Inviato: 23/8 12:38
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Giusto per contraddire un po'entrambi mi sembra che molta fotografia contemporanea di ricerca, e cito solo un esempio tra i tanti che si trovano in questo sito, https://collectordaily.com/luke-le-what-are-you-looking-for/ sia abbastanza disinteressata al mezzo che adopera, e pensa davvero che fotografare con macchina o smartphone sia identico perchè secondo me queste foto puoi farle con un telefono, una digitale da 4Mp o con la reflex del nonno. Personalmente penso che ci sia una grande differenza tra i mezzi e che ogni foto vada fatta col mezzo opportuno ma io non sono -purtroppo- un giovane artista ma un vecchio fotografo di architettura nato col banco ottico.
Inviato: 21/8 11:32
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Beh il tema dei permessi è un balletto a cui ci si deve aimè sottoporre per accedere a certi luoghi, smartphone o canon che sia e ci ho perso mesi. C'è un diritto d'autore per la torre Eiffel come per tante altre architetture e va rispettato, è una seccatura ma lo condivido perchè a mia volta voglio che venga rispettato il mio. Se uno viene in casa mia a fotografare o mi fa un ritratto vorrei almeno sapere cosa fa di quelle foto così come non amo che vengano utilizzate fotografie scaricandole dal mio sito senza chiedermelo (è successo...). In Francia poi la gestione dei diritti è molto precisa pensa che per poter fotografare la villa Cavrois di Mallet Stevens a restauri ultimati mi chiesero la modica cifra di settecento euro; non la fotografai. Questo però è un tema infinito su cui potremmo stare qui fino a Natale!
Inviato: 19/8 10:54
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
E io cosa ho scritto? Ho scritto che ti abilita alla foto casuale senza progetto. Personalmente ma è gusto personale, preferisco i lavori con un progetto per lasciare la foto casuale al "fotoamatore". Si usa ancora questa definizione?
Inviato: 17/8 16:20
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: smartphone ???? Fotografia ????? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Sono perfettamente d'accordo su tutto, personalmente non amo troppo gli smartphone e a dire il vero neanche le macchine fotografiche, amo la fotografia. Hai toccato un punto secondo me centrale a cui stavo pensando pochi giorni fa. La progettualità appunto. Avere sempre la "macchina" (per dire apparecchio che fa fotografie) con te, a mio parere limita o diminiusce profondamente la capacità progettuale perchè ti abilita alla foto casuale, allo scatto al volo e all'appunto visivo che non porterai mai più avanti con altro formato (parlo per me ovviamente). Ecco il mio non è non è mai stato un problema di pixel, perchè se hai un progetto da stampare fatto con lo smartphone ok perfetto, o al contrario se esci col banco ottico e fai foto a caso non è affatto meglio solo perchè puoi farci le lenzuola. In sostanza per come la vedo io vince il progetto. Ma la prerogativa di stare sempre in tasca rende lo smartphone efficacissimo nella fotografia di eventi irripetibili trasformando ognuno di noi in un reporter inconsapevole ma in grado di documentare,un qualunque evento. Lo smartphone è imbattibile in velocità perchè è dappertutto e prima che arrivino le macchine vere. Molte delle immagini che abbiamo conosciuto negli ultimi tempi (dagli tsunami a George Floyd) le abbiamo grazie a qualcuno che ha saputo tirare fuori dalla tasca al momento giusto questo potentissimo strumento che anch'io non mi azzardo più a chiamare telefono.
Inviato: 16/8 17:47
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: È nato il LeitzPhone |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Concordo e credo che oggi non sia più possibile campare di rendita e fare pagare il doppio le propria produzione vivendo di passato ormai trapassato. E poi credo che un telefono sia perlopiù un oggetto ambito dai giovani, nel senso che sono loro a ricercare modelli merche etc. (io ho ereditato il vecchio iphone 7 dalla nipote quindicenne che ha preso il nuovo...). Leica è conosciuta e apprezzata dai vecchi, vai a chiedere a un quindicenne se preferisce Leica o Apple! Leica chi?
Inviato: 7/8 13:46
Modificato da archifoto su 7/8/2021 14:14:35
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: È nato il LeitzPhone |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Non so a cosa servano 20 mp ad un telefono ma il design è brutto un bel po' secondo me e quel tappino volante in alluminio lo perdi dopo 20 secondi! Si sa il costo?
Inviato: 6/8 16:04
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Macchina digitale come scanner (DSLR scanning) |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Forse questo avviene per i dati di un certo tipo e in aziende grandi ma non credo che le fotografie subiscano questo trattamento di riguardo, specie in piccoli comuni o studi professionali che non possono certo permettersi chissà quali aziende di archiviazione.( Maranello per la cronaca è un piccolo comune...)
Inviato: 29/6 8:24
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Macchina digitale come scanner (DSLR scanning) |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Più che alla scansione o ripresa in generale gli chiederei come vengono gestiti i files appunto, se vengono rinnovati gli hard disc, se c'è un ufficio specifico che si occupa di questo etc. Mi interessa perchè ho avuto al riguardo un'esperienza significativa che racconto brevemente. Ho fatto un libro per la nuova Biblioteca del Comune di Maranello (progetto di Isozaki e Maffei stampato nel 2011) dopo qualche anno mi chiedono dei files per stampare un calendario, ovvio che io avevo fornito loro tutti i files del lavoro ma evidentemente dopo 7-8 anni non li trovavano più, non so cosa fosse successo ma nessuno sapeva dove erano finiti i cd...probabilmente trasferiti su chissà quale pc o forse persi per sempre chissà dove! Oltre alla durata intrinseca dei materiali c'è quindi la gestione continua degli stessi perchè se un pacco di stampe può rimanere nell'armadio di un ufficio per un secolo, ed è difficile che il nuovo dipendente le stracci o le getti nel cestino, non altrettanto può dirsi per dei cd o degli hard disc che nessuno si prende la briga di aprire! E sto parlando di un periodo in cui sono trascorsi non più di 8 anni dalle mie riprese alla perdita dei files da parte del committente! Non voglio pensare a quello che succederà alla marea di foto digitali che girano negli enti pubblici tra 50 anni se non ci sono persone in grado di aggiornare e mantenere continuamente consultabili gli archivi in modo da non perdere per sempre un enorme patrimonio di immagini.
Inviato: 28/6 16:46
Modificato da archifoto su 28/6/2021 17:02:22
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Macchina digitale come scanner (DSLR scanning) |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Non lo so nemmeno io ma se fosse così si perderebbe tutta la memoria fotografica di questo secolo. Non so quanto dura un hard disk per l'archiviazione ma suppongo che qualcuno si sia messo il problema dato che tutto oggi gira in digitale. in teoria se il supporto dura le foto contenute sono sempre nuove, al riparo da polvere graffi etc...
Inviato: 25/6 14:57
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Macchina digitale come scanner (DSLR scanning) |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Citazione:
Non credo che i negativi si siano deteriorati più di tanto ma che ci siamo abituati alla precisione e alla nitidezza del digitale da 30 mp... secondo me 50 anni fa quei negativi non erano troppo diversi da oggi ma ai nostri occhi (mi ci comprendo in questa visione) parevano perfetti! Come oggi ci sembra impossibile che si potesse andare al mare in 4 su una cinquecento!! così per dire! ciao
Inviato: 25/6 8:56
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Segno dei tempi |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Di carattere tendo ad evitare i conflitti, amo i confronti che possono essere anche accesi fino a diventare scontri, ma mai sul lato personale e mai sul web. Evito quindi ogni forma di comunicazione quando sfocia nella litigata fine a se stessa come stai descrivendo, e proprio non ce la faccio a competere con chi fa della polemica una professione chiudo la comunicazione a costo di fare la figura di quello che perde, non mi interessa punto. Sarà un caso che l'unico forum dove riesco a scrivere qualche sciocchezza è questo?
Inviato: 10/6 19:03
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma questo link su Facebook ... |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
per fortuna no !
Inviato: 9/6 22:16
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Convertire stampante a pigmenti in dye |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
ma tutto il discorso sulla durata?
Inviato: 17/5 8:30
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Convertire stampante a pigmenti in dye |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/5/2009 11:05 Da Bologna
Messaggi:
837
|
Non so se sia possibile ma nel caso quale sarebbe il vantaggio?
Inviato: 16/5 14:22
|
|
| www.oscarferrari.com | ||
|
Trasferisci
|
|
|
