ehehehe...mi fa specie che nel filmato su Youtube ha piazzato il tutto su una testa Arca Swiss che da sola costa 4 volte l'apparecchio.

magari potresti comprare la mia che è perfetta, se mi decido a venderla (con 65-110-150 -180 e tre magazzini 2 per pellicole, uno per Polaroid)

ma ci sono affezionato, anche se ormai non la uso più.

A parte questo, la macchina era un autentico mulo da lavoro, quindi piuttosto robusta ed affidabile. Ovviamente dipende anche da quanto ha lavorato e da come è stata strapazzata.
Scarti di fuoco, penso ci possano essere solo se lo specchio reflex è andato fuori posto. Il vetrino smerigliato poggia su tre piedini in acciaio tarati di fino e dubito che possa andare fuori posizione.
Comprare materiale datato sulla Baya è comunque sempre un'incognita. A mi parere vale la pena solo spendendo molto poco.

Se io fossi al tuo posto, oggi come oggi, metterei leggerezza e semplicità operativa al primo posto.
E quindi una mirrorless con due o tre obiettivi fissi di moderata luminosità (per risparmiare in soldi, peso ed ingombri mantenendo una qualità eccellente).
Per esempio, sto utilizzando con molta soddisfazione la A7 III con 85/1,8 e 50/1,8. Esistono della stessa serie il 35/1,8 (che comprerò a breve) oppure il 28 o il 24 se servono vedute più ampie. Qualità eccellente in meno di 2 kg tutto compreso. Se necessario si può abbinare un treppiede leggero ( tanto non serve chissà che per quel genere di apparecchio), due polarizzatori e magari un digradante e festa finita.
E nessuno ti impedisce di fotografare con lentezza, prendendoti tutto il tempo che vuoi.
Ma queste chiaramente sono scelte personali, collegate alle mie necessità di leggerezza/agilità operativa. Qualcun altro potrebbe benissimo risponderti che per quel progetto vedrebbe bene una folding 12x14”

Sono ausili che funzionano abbastanza bene con focali medio-lunghe e piuttosto male con i grandangoli.
I due accessori Linhof (anche io uso, anzi usavo, questo Marchio), sia il visore rigido reflex 45 , sia il soffietto floscio, li utilizzavo per esempio nei ritratti, ma non per paesaggio/architettura.

Se non è una fake new, pare che Fuji abbia deciso di rimettere in produzione a brevissimo (in Giappone dal 22 Novembre) la pellicola BN Acros (in versione Acros II : in cosa sarà diversa dalla precedente?) nei formati 35 e 120.
Niente in pellicole piane, almeno per adesso. Ma chissà che non si possa sperare in futuro almeno nel 4x5 “.

In generale, basta che condivida l’ attacco a vite da 3/8”.

Chiedi pure all'editore.
Ma conoscendo fior di fotografi professionisti che scattano direttamente in JPEG , saltando tutta la menata (dipende dai punti di vista, ovvio) dello sviluppo del RAW, sono abbastanza convinto che un buon JPEG possa essere di qualità più che adeguata.

Credo che un buon consiglio che vale anche per le macchine fotografiche, è non farsi prendere dalla fregola di avere l'ultimissimo modello che, nel 90% dei casi, non è poi così enormemente diverso dal precedente, ma magari costa il doppio. Tranne rarissimi casi in cui c'è davvero un salto di prestazioni o caratteristiche da giustificare il sacrificio economico.
Detto questo, io lavoro con windows e uso Mac per tutto il resto, compreso il fotoritocco.
Indubbiamente le differenze si sono assottigliate rispetto agli anni scorsi.
Quando cambierò il mio MacBookPro, vecchio ormai di 5 anni, rimarrò in Mac. Ma questo è anche dovuto all'avere i vari programmi (PS,LR,CaptureOne, ecc.) in versione Mac.
Dovessi partire da zero, non so. Ma in generale il Mac mi ha dato sempre molti meno problemi di Windows e alla fine penso che questo compensi ampiamente i soldi che si spendono in più per comprarlo.

Non stai usando il software originale Nikon, vero? Quello non funziona più coi sistemi operativi degli ultimi 10 anni almeno. E Nikon non ne ha più curato l’aggiornamento. Per cui bisogna procurarsi un software alternativo. Io per esempio uso il mio Nikon 5000ED con VueScan.

Davvero vale tanto ? Quasi quasi metterò in vendita il mio.

QUI si trovano le notizie sulla nuova versione della ML Full Frame di Leica.
La precedente è rimasta a listino per diversi anni senza subire modifiche di rilevo, tranne nel firmware. E credo che rimarrà ancora in produzione, almeno per qualche tempo.

Molto migliorata la sezione video e praticamente raddoppiata la densità del sensore: ora sono 47 MP controllati da un processore molto più potente.
Come è noto, condivide con Sigma e con Panasonic l'attacco L. Può quindi montare lenti originali Leica (e per chi sceglie questo marchio è certamente la scelta più logica, sebbene la più costosa) , ma anche i Sigma Art o gli ottimi Panasonic. Con adattatori può usare anche le lenti della medio formato Leica S2 o delle Leica M ed R.

Il costo del corpo non si discosta sensibilmente dal precedente e tutto considerato, non può essere definito troppo caro a fronte delle ammiraglie Sony A9II , ARIV o della Panasonic S.
Per cui, tutto sommato non appare più un prodotto del tutto di nicchia. Ma non tanto, perché sia diventata più economica, quanto, perché sono intanto aumentate di prezzo le concorrenti.
Per cui, forse più di qualcuno potrebbe farci un pensiero.

Per quanto mi risulta, ogni volta che si preme il pulsantino dei modi di esposizione dovrebbero variare le impostazioni, compresa quella che prevede l'esclusione del flash.
Se non succede nulla, o la macchina è rotta o la batteria è scarica o non è stata inserita.
Così, ad occhio e croce.

Figaaata !!!

Quali software vi hanno dato i migliori risultati come riduttori di rumore digitale?
Oltre ai ben conosciuti LR e CaptureOne che si comportano già bene, ho sentito parlare di DeNoise AI che sembra avere la capacità di ridurre il rumore senza influire sui dettagli, oppure di Diafine che può essere usato come plug-in di PS.
Poi ce ne saranno anche tanti altri.

Le vostre esperienze ?
Per favore, però, non parlatemi di RAWTherapee ! Sarà ottimo, ma non riuscirò mai a farmelo piacere.

Aspetterò fiducioso un modello che possa sostituire la mia attuale 3880.

Però è un peccato, perchè ci si possono fare cose belle.
Le 500 pagine di manuale non vanno lette tutte. Basta sapere come accenderla.
Per il resto puoi usarla come una normale reflex.

Citazione:


Vengono belle, le foto?

Quoto gianlu64.

La catena ibrida secondo me vale la pena (come qualità) solo usando quanto di meglio ci sia sul mercato in fatto di scanner (il che attualmente significa solo Hasselblad Imacon), stampanti e carte.
Ma se ne vale la pena come qualità (ed ho comunque qualche dubbio), non ne vale la pena come costi, dal momento che si può acquistare un' ottima digitale di ultima generazione che come risoluzione probabilmente batte qualsiasi scanner, con una frazione del costo dell' Imacom (e rivolgendosi ai service esterni, i costi cono comunque significativi).

Se pellicola ha da essere, lo deve essere sul serio: pellicola, sviluppo e stampa analogica. Anche , perchè in qualche modo la catena analogica dà dei risultati che non sono riproducibili esattamente in altro modo (il che non vuol dire che siano perfetti: il fascino dell'analogico sta proprio nella sua imperfezione rispetto al digitale).

Grazie delle risposte. Però pare che su Milano non ci sia nulla.
Vedrò il da farsi.

Una volta, quando usciva un nuovo modello di fotocamera, il modello precedente spariva rapidamente dalla circolazione nei negozi e lo si trovava solo come usato.
Anzi, in molte occasioni risultava già introvabile come oggetto nuovo prima ancora della presentazione dell'ultimo modello.

Ora, stavo giusto guardando le Mirrorless FF Sony offerte da un negozio on-line (sede in Italia, Garanzia Sony Italia) e vedo che sono ancora presenti modelli come la A7, A7S, A7RII che ormai sono stati sostituiti in alcuni casi da addirittura ben due modelli più recenti (siamo infatti arrivati alla A7III ed alla A7R IV). I prezzi fortunatamente sono discretamente più bassi rispetto agli originari.
Ma viene da chiedersi: come mai sono ancora in giro? Non vendono così tanto , quanto vanno sbandierando? Producono molto più di quanto vendono? Continuano la produzione anche di modelli vecchi? O cosa?