ma manco per niente...toni, contrasti, taglio e disposizione di volumi indicano una ricerca raffinata ed un ben preciso intento artistico. Senza contare che cita magistralmente la celeberrima analoga opera di Duchamp e quindi si inserisce all'interno di una consolidata tradizione culturale ed artistica che vede un epigono nella recente installazione di Cattelan che ha riscosso unanimi consensi.
Che poi gli Svizzeri si limitino a pisciarci dentro, dipende dalla loro grande ricchezza materiale, talora non disgiunta da aridità d'animo.

Bagno pubblico svizzero. Manca purtroppo l'effetto della musichetta diffusa a basso volume, né la sensazione olfattiva del deodorante che permeava l'aria di aromi alpini.

Intanto sto cercando quello in un Autogrill di un'autostrada tedesca, munito di pulitura automatica rotante del bordo di seduta... ce l'ho da qualche parte... anche se non sapevo di stare facendo foto d'Arte

Allega:

---

  wc-swiss.jpg (136.68 KB)

Citazione:

la visione è brutta. Ma l’immagine è significativa della posizione attualmente occupata dall’Italia sulla scala della civiltà. Di questa immagine, dovremmo vergognarci.

Alla fine mi son chiesto se sia veramente "sporco" o se non sia semplicemente un qualche trattamento antiriflettente con cui è trattato il vetro e che , come tale, conviene assolutamente lasciare così com'è.
In ogni caso, a parte rimuovere la polvere con panno antistatico, soffietto , ecc. non ho fatto alcun tentativo di "pulizia" profonda.

Alla dittatura del marketing è possibile opporsi.

basta avere una buona idea !

Ci aggiungo i miei 2 cent, ma giusto per parlare, dal momento che le mie foto non hanno per certo alcun connotato artistico o di ricerca, non l'hanno mai avuto, né mai l'ho ricercato. I miei metri di giudizio sono al massimo, mi piace, non mi piace.
Ma se proprio volessi fare qualcosa di artistico, penso che il mio approcio sarebbe più simile a quello di un artigiano giapponese che ancora oggi fabbrica le katane con le stesse tecniche di secoli fa, piuttosto dei coltellinai contemporanei che vanno in cerca di materiali nuovi, tipo il carbonio, e di forme innovative ed audaci.
Non saprei spiegare, perchè.

Citazione:

credo che ci siamo. Le misure son quelle. L'aspetto, pure. Dovrebbero andare bene, anche se speravo di spendere meno (quelle cinesi su amazon, vanno a pochi euro per pacchetto da 20, ma purtroppo non sono della misura giusta).
grazie!

Citazione:


Non ho idea di come fare un'operazione del genere.
Anche se in effetti, avrebbe il vantaggio di risparmiarmi un'altra operazione che pure guardo con una certa apprensione: cioè il distacco delle vecchie fiale che sono ben saldate alla struttura ed una, quella centrale sulla standarta posteriore, è addirittura incastonata entro il metallo.

come si vede nelle foto qui (relative al formato 4x5", invece che alla mia 8x10", ma le bolle sono identiche) :

bolle laterali

bolla centrale posteriore

Non vorrei assolutamente creare danni o graffi alla struttura, ma come scollare le vecchie, non so davvero !

Vorrei sostituire le tre bolle di livello della mia Cambo Legend, una delle quali è ormai andata a secco e le altre sono in procinto di andarci.

Si tratta di bolle di forma cilindrica e di dimensioni 15 mm lunghezza x 6 mm diametro.

Ma non riesco a trovarne di queste esatte dimensioni.

Qualcuno mi può aiutare ?

Grazie !

Banalmente, come ci sono molti uomini che impazziscono per le belle gambe femminili, ci saranno delle donne (in che numero, non saprei, ma ci saranno) che nutrono analogo sentimento per quelle maschili.

Fosse stato un libro di arti inferiori di supermodelle e strafiche varie femminili, avresti avuto da ridire? Io, certamente no

Seguo con interesse questa discussione.
Il Marketing certo, ci mette del suo nel creare e coltivare richieste ed aspettative più o meno giustificate.

Nel campo della foto Artistica o di Ricerca (qualsiasi cosa voglia dire, perchè a me non è affatto chiaro), il numero dei pixel e la dinamica del file probabilmente non contano nulla o quasi.

Ma ci sono diversi campi di fotografia professionale di tipo "artigianale", che vanno dai matrimoni e cerimonie, alla foto sportiva, foto di viaggi e panorami, architettura, still life, pubblicità, ecc., pensare che siano di scarsa importanza, mi pare esagerato. Anche se beninteso, meglio una foto buona, ma tecnicamente imperfetta (entro i limiti della sua utilizzabilità) che viceversa

Citazione:

grazie, proverò a sentirli.

Citazione:

l'ho notato. Come pure per quanto riguarda diverse ottiche GF ed altro materiale analogico.
Non saprei come interpretarlo, tranne che mi risulta che proprio in Giappone, a dispetto del fatto che sono tuttora i maggiori produttori di digitali, la fotografia analogica è ancora molto diffusa e praticata.
E mi risulta anche che in Giappone siano numerosi gli estimatori del Marchio Linhof, come dimostra il locale Linhof club che appare piuttosto attivo.
Forse è un retaggio che si portano dietro fin dai tempi lontani dell'alleanza con la Germania (analogo rispetto hanno anche per Leica e Rolleiflex) e rinforzato in tempi relativamente più recenti dall'uso esclusivo della Linhof Technika da parte del più famoso dei loro fotografi di paesaggio , Shinzo Maeda

Però, il coraggio di comprare una Technika nel Paese del Sol Levante (a parte il circa 30% di aggravio di prezzo, tra tasse e spedizione), non ce l'ho.

Citazione:

parlando di immagini digitali, trovo che non abbia tutti i torti.

Vado OT, ma dal momento che sono pochissimi i post video su questo Forum dedicato soprattutto alla fotografia, mi scuserete.
Io non ho un TV o monitor 8K ovviamente, ma neppure un 4K, forse ho un Tv HD, ma non ci giurerei.
Però vicino casa ho un megastore di elettronica in cui ogni tanto capito, con decine di TV a schermo più o meno maxi, fino a roba che davvero vedrei meglio in una sala cinematografica che in una casa comune (ma forse chi a ville hollywoodiane, non ha problemi).
Tutti accesi con filmati fantasmagorici per bellezze naturali e paesaggi mozzafiato, per fare apprezzare agli acquirenti l'effetto che fa.
Orbene, sarò strano io, ma è proprio l'effetto che fa che mi lascia perplesso: a me quelle immagini sembrano lontanissime dalla realtà.
Appaiono tutte come pompate artificialmente: contrasti elevatissimi, colori violentissimi ed ultrasaturi, nitidezze esagerate.
Tanto per intenderci, un effetto Velvia (per chi ricorda cosa fu quella diapositiva alla sua uscita sul mercato), ma elevato all'ennesima potenza.

A me personalmente, piace pochissimo, e quei televisori mi fanno venire il mal di testa dopo pochi minuti di fruizione.
Immaginiamoci a doverci passare davanti le serate.
E quindi mi chiedo: ma è questo il risultato che piace alla media della gente? questo il fine della ricerca e della ultranitidezza? Immagini talmente "belle" ed appariscenti, da essere irreali ?

Scusatemi: io sono ormai troppo “old fashion” e non so bene cosa siano questi kickstarter.
Cioè consistono nel fatto che uno ha un’idea, non ha i mezzi per realizzarla, è un’idea apparentemente troppo idiota per sperare di ottenere un prestito bancario, ed allora vede se riesce a farsela finanziare da contributi on line da parte di gente cui quell’idea non pare abbastanza idiota da non rischiarci qualche dollaro, contando di riguadagnarli con gli interessi (non ho capito il meccanismo esatto del guadagno per i sostenitori) nel caso l’idea decolli ? Ho capito giusto ?
E la differenza rispetto ad una start up (altro oggetto misterioso per me, ma che credo simile) in cosa consiste?

Parlo di idee idiote solo, perché tutti i kickstarter che finora ho visto mi sono sembrati tali. Ma è ovvio che probabilmente l’idiota sono io.

Il messaggio marketing di Canon col lancio della R5, è davvero strano.
Ne hanno parlato anche alcuni bloggers che recensiscono i nuovi prodotti.
Come ha spiegato egregiamente Roberto, Canon ha inserito dei dati di targa mirabolanti (8k , ecc.). Poi però ha tarpato le ali a questo apparecchio, rendendolo di fatto inutilizzabile nelle sue massime possibilità.
La cosa strana è che il marketing abbia puntato proprio sulle potenzialità video, mentre invece la machina è assolutamente eccellente sul lato puramente fotografico.
L'avessero presentata come una macchina fotografica top con possibilità di girare brevi clip ad altissima risoluzione, nessuno avrebbe detto niente.
Lanciandola invece come una macchina essenzialmente da video, ha raccolto una marea di critiche per i problemi di surriscaldamento, gestione dei files, ecc.

Tanto che Sony ha tranquillamente risposto con la A7IIIs che è veramente dedicata quasi esclusivamente ai video tipicamente realizzabili con le ML (dal lato fotografico invece, oggi come oggi fa quasi ridere) e che si presenta come un prodotto maturo, intelligente, che non cerca di battere inutili record (l' 8k non lo chiede nessuno a quei livelli), che può girare indefinitamente senza problemi di surriscaldamento, al lume di mezza candela, ecc.

Insomma, Canon (e penso anche Nikon) continua a voler stare in mezzo al guado, barcamenandosi con prodotti che sono anche eccellenti, ma cui sembra non credere fino in fondo, cercando di non cannibalizzare le altre sue linee di prodotti (reflex, telecamere).
Ma così facendo, si fa del male da sola.

Mi stavo chiedendo se alcune delle foto dei Becher non fossero realizzate (anche) grazie a quel tipo di filtro.

Citazione:

Essendo pochissimo interessato al video (non tanto, perchè non mi piacerebbe, ma perché lo ritengo troppo complicato e macchinoso, a farlo decentemente), non posso che essere d'accordo. Soprattutto sul lato di risparmio economico che forse si otterrebbe, avendo fotocamere che fossero solo tali.

Comunque è chiaro che, nonostante i dati di targa mirabolanti con cui alcuni di questi apparecchi vengono presentati sul lato video, non si tratta di vere telecamere professionali con cui girare film veri e propri. Non molto più di quanto lo fossero le cineprese super8 rispetto alle Arri 35 mm ai tempi della pellicola. Altrimenti un apparecchio come la RED con i suoi costi spropositati, non avrebbe alcuna ragione di esistere.
Ma una cerimonia, un blog, un filmato youtube anche di qualità molto alta, lo possono riprendere sicuramente.

Su Amazon ho trovato QUESTO .

Dubito che sia un prodotto di qualità, ma considerando la difficoltà di trovare alternative (se non in USA a prezzi altissimi) ed il costo irrisorio (2,50 € per la filettatura da 67 con spedizione gratuita Prime), se non altro per fare esperimenti..., costa quanto mezzo cono gelato