Quest'anno non ci sono...ne come espositore ne come visitarore impegni diversi mi hanno bloccato... Speravo di poter venire su a Milano a vederla ma non ce la faccio...

Non sono un grande amante della Leica M, anche se per sfizio più di mio padre che mio ho un M6 anche accessoriata... Mi piace comunque come idea, la mancanza del display mi intriga, sarà che non riguardo le foto che scatto in digitale al momento, e tengo il display che non si attiva dopo lo scatto. E anche la messa a fuoco manuale non mi dispiace, l'uso tutt'ora su ogni macchina che uso...
Diciamo che un bel ponte tra il vecchio e nuovo,ci vorrebbero, mia opinione, più macchine digitali così, per quella cifra comprerei sineramente un altra macchina, però è affascinante...

Sinceramente non so cosa pensare di tutte queste new rebuilding, non ne capisco il senso.
Io ho avuto il vecchio modello e sinceramente non è una macchina per fare le fotografie, è carina come gioco di stile, divertente da portare al collo, bell'ottica, ma ci fermiamo qui.
Questa nuova per me è lo stesso un giochino di stile, ma niente di più.

A parte chè è veramente brutta(stilisticamente)... ma sinceramente non ne vedo nessuna utilità, nessun ottica intercambiabile, mezzo formato, è una brutta copia delle vecchie mezzo formato(Olympus o Canon)
Mi sembra una macchina plasticosa da bambino 0/3 anni...

Io ho sempre lavorato con 32gb sia con windows che con mac, ma sinceramente la prossima macchina sarà a 64gb, perchè comunque alcuni programmi sono piuttosto voraci di ram... Adesso lavoro con un Mac M2 pro e 32gb e vado bene con tutti i programmi, Elaboro file di un X1DII senza nessun intoppo.Nel video comunque la ram in più forse è più utile che per le foto.

Ciao Luciano, io uso il pirogallolo per i miei negativi 8x10, ma uso la vecchia formulazione ABC, ed ho usato anche una formulazione simile a questa che il PMK.
Ovviamente ho usato solo in grande formato, sviluppando ad ispezione, la formulazione che uso è di aiuto(leggera desensibilizzazione)
Questo sviluppo 510 PYRO è un formulato con TEA per evitare ossidazione, cosa comune nel pyro,acido acorbico e fenidone. Sicuramente è una formulazione più propensa alle pellicole moderne, e ne sfrutta sicuramente la sensibilità. Lascia stain sulla pellicola, e questo va ad influire sulla stampa(filtrature per multigrade) specie nelle alte luci, ma da anche grande acutanza e dettaglio, e credo con questa formulazione una grana piuttosto fine. Non l'ho mai provata, ma sembra una buona svelta, sopratutto perchè il concentrato è estremamente duraturo nel tempo, grazia al TEA.
Non so se questa formulazione si levi meglio dalle spirali o vaschette, comunque la plastica con cui sono fatte assorbe, e quindi una parte di macchia rimane sempre.
Se vedi la mia vaschetta dove sviluppo le 8x10 la parte inferiore è marroncina (pulita più vole, ma con scarso risultato), una volta sviluppai senza guanti e ti posso dire che le mie unghie rimasero marroni per un lungo tempo...

Citazione:

Il TPW è stata la mia casa "vacanze" per 4 anni, ogni estate ero li, esperienza bellissima, sua dal punto di vista umano che dal punto di vista tecnico.
Questi workshop a Venezia un pò lo ricordano, anche se sono più brevi, ma comunque, a parte il costo, potrebbero essere una buona esperienza, magari con un fotografo che ti piace...

Ho trovato questo su google.
https://www.veneziaphoto.org/

Forse mi sono espresso male, io personalmente userei un N+2 sulla nebbia in zona V così da portarla in zona VII, un bianco leggibile e brillante,e comunque con un buon contrasto, credo che possa essere valido, ma ti ripeto non ho parametri di paragone perchè la nebbia non è un elemento che ho fotografato spesso. Potresti però anche fare un esposizione in zona VII e poi fare uno sviluppo N-1, non mi spingerei oltre, sicuramente si avrebbe un effetto interessante, e comunque avresti molti dettagli anche nelle zone più basse.

non ho molta esperienza sulla nebbia, ma per esempio io in inverno scatto con la pellicola a 100 iso(ho bisogno di contrasto) ma invece di contrarre, espenderei quindi uno sviluppo n+1 o n+2 e con una nebbia posta in zona V.

Anche io uso quasi esclusivamente la Tmax 400 per il 120mm, non per la sensibilità ma perchè mi piace come resa e oramai la conosco bene e quindi so cosa posso ottenere. Nel 8x10" ho utilizzato anche la foma sia la 100 che la 200, quest'ultima è stata una delusione per tipo di toni e versatilità, sulla 100 ho avuto su alcuni fogli un distacco di emulsione, e quindi ho abbandonato. Sicuramente da quando le ho provate io, sono passati svariati anni e credo che siano migliorate. E quindi nell'8x10 sono tornato a Fp4+ e HP5+(che non amo molto) dato che la Tmax 400 in questo formato ha un costo proibilitvo per 10 fogli, ma potessi userei solo questa.

La Tmax 400 è un pò come la vecchia pellicola Kodak XXX, a parte lo sfruttamento ideale della sensibilità e una grana ottima,si adatta a qualsiasi sviluppo, io la uso o in HC100 o in pyro ABC senza nessun cambio di sensibilità o altro. Ha una possibilità di modifica dello sviluppo che va dall' N-3 all'N+3 senza problemi.
Nonostante la difficoltà per me dello strato antialo per lo sviluppo ad ispezione, risolvibile con un visore ad infrarossi, la trovo la pellicola che si adatta a tutto, potrei usare solo quella per tutti i miei lavori senza sentrire il bisogno di altro. Per me poi la stampa da questa pellicola mi da la sensazione, ma è solo una sensazione, che assomiglia più alle stampe di un tempo, nonostante sia una pellicola moderna. Poi anche se non sono io chi mi scannerizza le pellicole, la Tmax in generale si scannerizza bene.
La pellicola fuji Across II è manifica, l'ho utilizzata poco, quindi non posso valutare a pieno le potenzialità.

A me ad occhio ha dato subito idea di stesa ed emulsione, mi ricorda un pò quello che avevo visto su emulsioni più vecchie,fortunatamente non mi è mai capitato anche sulle emulsioni più vecchie, forse sulla 120mm il difetto è stato meno presente, ma non ne sono sicuro. Io utilizzo solo questa pellicola, perchè è l'unica che definisco l'ultima pellicola vera.Peccato sia un salasso aggigiorno comprare un rullo.

Io sinceramente se potessi l'affiancherei alla X1DII.Non so se prenderei la serie V quindi la nuova 907X con il CFV da 100, anche se mi alletterebbe usarlo con la mia 500cm, ma sicuramente prenderei la X2D, ma solo per lo stabilizzatore di immagine. E' vero che il 95% delle mie foto le faccio con il cavaletto ma a volte quel 5% mi disturba..
Provandola da Kobayashi camera a Tokyo quasi al buio a mano libera, con risultati magnifici, volevo quasi non renderla dopo la prova... Mia moglie ha dovuto portarmi via con la forza...
Scherzi a parte, 100mp sono tanti,e con i 50mp che attualemente uso, bastano e avanzano, e anche in archiviazione sono ancora gestibili senza svenarsi.
Io perà sono di quelli grande è meglio, vado sempre a giro con un 8x10" e non scendo mai con le pellicole sotto il 120mm è più forte di me... e prima o poi la moglie si distrarrà

Sono d'accordo per il sistema zonale, ho studiato il sistema zonale, con due fotografi americani, ma poi ho scelto una mia via, usando si il sistema zonale ma in maniera non molto ortodossa, e non proprio conforme agli standard di come si dovrebbe usare( non perdo tempo in test o altro, sono un fotografo non uno scienziato )
In camera oscura credo anche io che si debba in qualche modo manipolare, alcuni negativi di più o altri meno, il negativo perfetto forse può anche esistere, ma anche quello credo che esprime di più tutta la sua potenzialità comunque manipolandolo. Io adesso nonostante continui con la camera oscura, nel digitale sia puro che ibrido diciamo che manipolo tipo camera oscura, quindi curve, regolazione toni o contrasto e poco altro, ma perchè come nella stampa del negativo cerco quel visto e sentito che ho in mente quando ho scattato.

una versione superiore sempre della RH design, lui ha un modello precedente, perfettamente funzionante, e quindi vuole fare un upgrade con quello che hai messo tu sul link.
Mi aveva lasciato il modello, ma adesso non lo ritrovo nel casino dell'ufficio

Io non ne ho una esperienza diretta, ma un mio amico stampatore, di lunga data, lo usa da una vita, e come dice lui, lo spreco di materiale e il tempo di lavorazione è ridotto molto. Ovviamente c'è da fare una buona taratura, ma una volta fatta sei a posto. Adesso vuole prendere una versione superiore, e mi vuole dare il suo a me(che sarebbe già tarato per più carte)... credo comunque sia un buon oggetto, che possa semplificare un pò il lavoro e in questo periodo con iprezzi folli che ci sono del materiale, anche un aiuto ad un minore spreco.

Speriamo che qualcosa si torni a trovare qualche prodotto. Non ne usavo molti, ma alcuni si. Magari posso riacquistare una bella bottiglia di HC-110, la mia ventennale sta quasi per esaurirsi...
Comunque credo che si è una bella notizia, ma sicuramente i prezzi non saranno nazional popolari...
In questi giorni sto valutando l'acquisto di un pò di scatole di pellicola piana 8x10" per un progetto personale, vorrei utilizzare la pellicola kodak che amo di più, la Tmax-400, ma €332.00 per 10 fogli di pellicola, mi hanno destabilizzato..
Sicuramente sceglierò a questo punto ilford, il prezzo non è ragionevole ma comunque sono 25 fogli di pellicola, e quindi un pò più gestibile. Non voglio utilizzare pellicole mezze calzette che si trovano adesso, sicuramente più vantaggiose, ma dal risultato incerto.
Credo che anche se c'è un ritorno, o una moda, a questo tipo di fotografia, non credo che in futuro i prezzi tenderanno a scendere, ma forse forse a salire ancora, io già mi sto chiedendo se vendere tutta la mia attrezzatura 8x10", se continua così il mercato tra qualche tempo sarà impossibile utilizzarla, tra poca disponibilità di buon materiale e prezzi esorbitanti...

Bellissimo... stasera credo ci passerò qualche ora a guardare

Stefano

Ciao Luciano, grazie per la visita, sono stato proprio felice di incontrarti di persona, e grazie mille per le belle parole di apprezzamento.
E' vero il pubblico c'è stato e la prevalenza era giovane.
Nella sezione autori, è verò c'era qualcosa di interessante e altro un pò meno, ma comunque bravi nel portare avanti una loro progettualità... Io come te non è che sono proprio il massimo nel mettere in cantiere un progetto... mi ci vuole tempo e spesso lascio fare al caso...
Sinceramente un plauso per la povera modella, che per 2 giorni è stata li a farsi "immortalare" da obiettivi da caccia grossa...
La manifestazione credo, per l'affluenza e anche per la parte più tecnica, sia stata un bel successo. La parte più artistica è stata secondo me un pò più deludente, forse mancava un pò il pubblico che cerca l'autore.Non sono sicuro che il mix tra le due cose, che potrebbe essere interessante, alla fine poi funzioni davvero. Anche la mostra di Massimo Sestini, secondo me è passata un pò in sordina, può piacere o no, ma comunque è un qualcosa da vedere. Diciamo che io sono contento a metà, nonostante ci sia stato molto interesse nel mio lavoro, avrei voluto un pò di sprint in più per gli autori, infatti ho proposto ad uno degli organizzatori, perchè non fare una sorta di MIA Off.