Il mio imac è inizio 2008 ed è ancora con processori intel coredue che sono assolutamente preistoria, il macbook air del 2011 nonostante il processore buono perde per ovviamente per espandibilità... Vediamo... mi costruirò qualcosa in caso.

Buongiorno a tutti, si cercherò quasi sicuramente di restare nel mondo Mac, ma utilizzando anche windows al lavoro oramai mi sto abituando un pò di più a questo tipo di SO. L'unica cosa che attualmente mi blocca con mac è il costo di una macchina performante, ancora niente del nuovo mac pro, che penso si possa adattare alla mia idea di computer, sicuramente molto più aperta. Vedremo appena uscirà. Volevo una macchina piuttosto performante dato che i file saranno comunque di base grandi, si come processore pensavo anche io o I7 o addirittura I9. Si penso anche io che un buon monitor sia una scelta da fare, rispetto a molto hardware che a volte sinceramene non serve.

Buonasera a tutti, piano piano il mio passaggio al digitale si sta materializzando. Volevo chiedere a voi che oramai ci lavorate da molto più tempo che di me, come valutare la scelta del computer. Un computer da utilizzare solo per la fotografia, con una buona potenza. Quale processore, ram e scheda grafica e archiviazione. Poi eterno dilemma Mac o Windows? Io uso mac da una vita, ma non sono proprio sicuro che gli ultimi mac abbiano ancora quel gap che si poteva riscontrare anni fa rispetto a windows.
Grazie a tutti per le rispose
Un caro saluto
Stefano

Per me è palestra usare ULF ho sempre detto a chi voleva intraprendere la via di una macchina più grande di 8x10" di stracciare l'abbonamento alla palestra. Personalmente cerco di arrivare il più vicino possibile, ma mi sono organizzato per trasportare 8x20" il cavalletto 5 chassis e gli obiettivi tutto in spalla, per le distanze più lunghe... devo dire che con l'età che passa la schiena comincia a brontolare... Comunque come dice MXA, lentezza, ingombro e costi e disciplina, sono un tutt'uno. Mi ritrovo molto in quello da lui scritto, così anche con quello scritto da Marco(pamar). Sicuramente la grande pomposità di tutti questi megapixel è in parte generata dal marketing, ma c'è anche da dire che c'è un evoluzione fisiologica, un pò come con le pellicole, con la corsa, ai suoi tempi, di avere poca grana, maggiore risoluzione in linee, copulanti colore migliori, e come adesso con i Mp il marketing giocava molto, ed è anche divertente secondo me... Comunque, da non possessore di camera digitale, io tutti quei megapixel gli prenderei...
Ps.: Io di tronchi, alberi,cieli neri e perfezione di stampa non ne posso più... Vorrei qualcosa di più vero e meno falso.

Dopo un periodo di assenza dovuta a una varietà di problemi, finalmente posso riproporre il mio Workshop Contact.
Un workshop sulla stampa a contatto su carta argento Cloruro e sviluppo ad ispezione di negativi grande formato.
Un workshop sicuramente diverso sotto molti punti di vista, dove i tecnicismi passano sicuramente in secondo piano, ma cercherò come ho sempre fatto, di regalarvi un esperienza diversa, fatta di negativi grande formato e stampa a contatto, e farvi sentire dire WOW quando vedrete il negativo alla luce verde.
Il workshop si terrà a Prato il 5/6 Ottobre 2019 presso la mia camera oscura, per qualsiasi informazione sul workshop sono disponibili sul mio sito a questo indirizzo Workshop Contact

Per gli amici Effeunoequattro riserverò uno sconto del 10%.

Grazie a tutti per lo spazio....

luciano ha scritto:
Citazione:

In effetti era una mia opzione Luciano, l'ho provata in Giappone quest'anno e sinceramente non è male, così dalle piccole prove che ho potuto fare, mi guarderò bene in giro il tempo c'è e non prevedo di prendere una digitale fino ad anno nuovo.

In effetti anche a me interesserebbe vedere come le vecchie lenti funzionano, se riesco appena è disponibile provo a chiedere una demo...

Mi piace quello che ha presentato Hasselblad, e ci sto facendo un pensierino, non so se sul CFV II da utilizzare sulla mia vecchia 501 o prendere sinceramente la X1D Mark II, non avendo nessuna macchina digitale per me entrambe potrebbero farmi il gioco.. Adesso c'è da iniziare a risparmiare e di grosso

A parte le ilford come ti hanno già scritto, la mia preferita FP4 per tutti i formati dal 120mm al 8x20", io ti consiglio quella che per me è la Pellicola con la P maiscuola, la T-max 400, io la uso in 120mm per tutto il mio lavoro, una volta preso la mano ci fai quello che vuoi... ha una flessibilità fantastica.

Io non avendo una macchina digitale(ancora non sono riuscito a prenderne una)lo utilizzo, e devo dirti che sto portando avanti un progetto solo con foto fatte con il cellulare o meglio smartphone... si sta dimostrando interessante come utilizzo e le stampe anche se non grandissime io per mio gusto mi fermo 20x20cm sono di una buona qualità...

Venerdì scorso e venuto a mancare un amico e un maestro Michael A. Smith.
Era un maestro della stampa a contatto e dell’uso del grande formato, grazie a lui e alla sua perseveranza abbiamo ancora un a magnifica carta fotografica per stampe a contatto, Lodima paper che prese il posto della ormai dismessa Azo. Ma anche la sua creatura più interessante la Lodima press con libri fotografici di grande valore artistico e qualitativo.
Sicuramente io ho perso un buon amico, ma anche la fotografia a perso una persona di grande valore artistico. Sono sicuro che la moglie e fotografa Paula Chamlee porterà avanti con la stessa forza la visione e il lavoro del marito.
Ciao Michael

Grazie per le informazioni... a Settembre mi metto in moto per la riparazione... speriamo di risolvere, dato che ho bisogno di questa macchina per un progetto che ho in testa

Grazie... a Settembre proverò a chiamarli...

Ho preso da un amico una vecchia Rollei Sl66,macchina di cui mi sono veramente innamorato, tra qualità ottica e versatilità , anche se più pesante della Hasselblad.
Unica pecca per cui non la posso utilizzare il magazzino, di quelli prima serie a tasto, che non funziona come dovrebbe, sovrappone le immagini anche se il contapose fa il giusto movimento. Ho letto che questi primi magazzini avevano qualche problemino, adesso ne sto cercando uno delle serie seguenti, ma vorrei anche riparare questo se possibile. Conoscete un buon riparatore da contattare?

Conoscevo questo sistema, lo usava e usa un amico Willie Osterman fotografo e insegnante al Rit, come te lo uso anche io, e se cerchi in rete, trovi anche sacchetti piuttosto grandi adatti al ULF.
Per evitare la polvere statica, è importante come metti ed estrai il volet, se usi troppa velocità stai sicuro che questo si carica e attira polvere, estrarlo e inserirlo lentamente minimizza questo problema.

Citazione:
Io uso solo 8x10 e 8x20 per il 95% del mio lavoro, il rimanente 5% è diviso con tra medio formato per il colore circa il 4% e il rimamente al digitale quando riesco a fregare la macchina a mio padre, io non ho una macchina digitale, a parte il telefono con cui sto lavorando ad una serie di photo.

Ecco hai postato quello che ho io della Berlebach il modello 833.
E' vero che molti storgono il naso sul legno, ma c'è da dire che comunque il legno è un ottimo assorbitore di vibrazioni, e che una cosa che a me piace,è una bischerata, ma il suo non raffreddarsi in inverno ne scaldarsi in estate lo rendono per me maneggevole.
Infatti prenderò il Ries che come costo tra cavaletto e testa si va intorno al 1600 dollari, ho avuto la possibilità di provarlo e adesso deve essere mio...

Io per la mia folding 8x10" uso un cavaletto Berlebach con testa a sfera e niente di più, non ricordo il modello che ho, ma è un buon cavalletto che mi permette di avere una macchina ferma e sicura, mentre per la 8x20" uso un vecchissimo modello della Slik con testa a 3 movimenti, pesantissimo ma perfetto ci puoi montare un elefante sopra e non si muove. Nel futuro invece penso di usare un solo cavalletto per i due formati e prenderò sicuramente un Ries.

Grazie per le dritte, specie per le cartuccie e il volume di stampa, un valore assolutamente da capire bene.

Grazie a tutti per le risposte, si sicuramente mi indirizzerò sui pigmenti, e come giustamente diceva Marco ad una attenta scelta delle carte, per offrire una maggiore qualità d'archivio. Per quanto riguarda le marche in effetti mi ero già orientato verso Epson o Canon, mentre sinceramente non avevo neppure preso in considerazione le HP... Adesso studierò un pò sia carte che macchine e cercherò di fare una quadratura del cerchio per le mie necessità..