segnalo a chi potesse interessare questa novità:

https://shop.stearmanpress.com/collect ... -0c755jMSOAUxhZngsixYsP4s

ho uno Schneider 165, trovato a un prezzo vantaggioso,altrimenti l'avrei soltanto sognato, un 240 e un 420. di dove sei? se non disti troppo da torino posso farti "fare un giro".

ciao, ho una intrepid 8x10 "prima serie". è un apparecchio con diverse limitazioni ma incredibilmente più solido di quanto possa sembrare. la leggerezza è uno dei suoi punti di forza. la utilizza quando devo inerpicarmi in luoghi molto disagevoli al limite dell'impossibile. La tratto con poca delicatezza e finora non si è sfasciata.

segnalo all'attenzione di tutti questo sito:
www.darstprojects.com

Grazie a Fabio che ha provveduto a inserire l'immagine come invece non sono riuscito a fare io (evidentemente le dimensioni anche minime delle foto fatte con telefono eccedono il mega). come sempre "in Fabio we trust".
Il procedimento è abbastanza semplice, si svolge in 7 passaggi intervallati ciascuno da un lavaggio:
1° sviluppo
lavaggio
sbianca
lavaggio
chiarificatore
lavaggio
inversione (chimica non ri-esponendo la lastra)
lavaggio
2° sviluppo
lavaggio
fissaggio
lavaggio
risciacquo finale (per dirla alla grossolana un immersione in imbibente)
lungo ma non eccessivamente complesso, noiosa la parte di preparazione dei chimici ma in capo a un paio d'ore si fa tutto.
Domani, pigrizia permettendo, farò nuovo tentativo accorciando i tempi del primo e secondo sviluppo visto che opero con agitazione continua.

Buongiorno e felice anno nuovo.
Come il titolo suggerisce, ho provato il kit della Bellini per ottenere positivo da lastra 8x10 fp4, esposta parte a 60 e parte a 125, l'ho ripresa alla meno peggio tenendola davanti a una tenda da finestra, cosa che spiega la strana trama presente. la giornata era grigia quindi i contrasti molto bassi; sviluppata usando una paterson orbital con base motorizzata quindi devo anche aggiustare il tiro per i tempi che sono indicati per un'agitazione intermittente. sono abbastanza fiducioso. La scelta del kit Bellini è dovuta semplicemente al fatto che permette di saltare il passaggio della seconda esposizione a metà procedimento e di fare tutto chimicamente.
attendo con animo grsto aualsiasi vostro suggerimento.

Allega:

---

  IMG-20200104-WA0003_web.jpg (69.38 KB)

continuando a cercare ho trovato questi suggerimenti:

https://www.largeformatphotography.inf ... ?130142-DIY-8x10-enlarger

Ciao Fabio,
grazie come sempre per le tue preziose osservazioni. incuriosito dal suggerimento ho provato anche io, come detto prima, a farne uno utilizzando però una lastra di policarbonato, flessibile ma al tempo stesso più rigida. inserendo dentro la finestra della lastra il materiale ritagliato ottengo una superficie piana che mi permette di adagiare la lastra più agevolmente, poi la assicuro con pezzetti di nastro adesivo sui bordi tenendola in tensione. per ora sembra funzionare, magari ti invio degli esempi di scansione della medesima lastra con e senza telaio per avere un tuo parere supportato da elementi "tangibili".

trovato link per scaricare template:

https://www.benhorne.com/blog/2019/9/3 ... m-8x10-film-scanning-mask

Buongorno a tutti,
recentemente mi sono imbattuto in questo video in cui si propone,a partire dal minuto 7 per chi non avesse voglia di guardarlo tutto, un telaio per scansionare lastre 8x10 su epson Vxxx, ho scaricato il template ma, avendo dimensioni superiori al mb, non riesco ad allegarlo (sono benvenuti suggerimenti per riuscirci),. Lo sto provando e sembra funzionare, risulta soltanto un po' difficile piazzare la lastra ma sono difficoltà facilmente supaerabili.
ecco il link al video: https://www.youtube.com/watch?v=Ack_CWovz4Y

sono lento ma tenace...guardandomi intorno ho trovato che potrei "ispirarmi" a questo marginatore monoformato e dalì partire per avere un portanegativi con la parte superiore che si chiuda con fermagli su quella inferioree fare la stessa cosa per la patella che si solleva per permettere alla latra di entrare. potrei sacrificare uno chassis, preferirei non farlo e lasciare tale ipotesi come extrema ratio.

Allega:

---

  idea_per_porta_negativi_8x10.jpg (92.01 KB)

https://www.youtube.com/watch?v=Yu0aFsNqKjE

cercando di rinfrescarmi la memoria per scansionare negativi colore ho trovato un video su questo plugin che non conoscevo.
agli scannatori provetti darne un giudizio.

In relazione alla ricerca di suggerimenti per costruire un portanegativi 8x10 per la intrepid convertita a ingranditore, ho trovato sul web alcuni siti interessanti.
qui di seguito i links:
http://www.jamieyoungphoto.com/Homemade%20cameras%201.html
http://www.foto-net.de/net/dyo/gross_enl.html
http://www.doak.no/index_files/2-enlarg.htm
https://jongrepstad.com/building-a-lar ... t-camera/camera-builders/

e Fabio ha ragione, as usual.

ecco la fonte di ispirazione, il demone tentatore:

https://www.ebay.ca/itm/X-streme-Rare- ... d86a2b:g:bR4AAOSwUphc8YVM

Grazie Oscar, è una soluzione cui avevo pensato e credo sia la strada più facile.

Ciao Fabio, grazie per i suggerimenti. temo che dovrò mio malgrado piegarmi all'uso del vetro. ho tentato la strada del telaietto con molle a "tensionarlo" per avere la lastra piana ma senza successo (ho trovato ispirazione su glenview)volgio tentare la strada della stampa 3d e vedere se riesco a ottenere un telaietto a libro che chiudendosi crei tensione.

male, molto male.

La sera d'inverno giunge presto e questo fa perdere ulteriore tempo a dei perditempo come me quando non sono impegnati in cose serie. ora mi accingo a dotare la Intrepid 8x10 scatola di illuminazione usando strisce led in sovrannumero e dotandole di variatore di colore...fin qui la parte che mi appare facile, il difficle viene con il portanegativo che vorrei fare senza vetri. Avrei pensati a due cornici in alluminio sovrapponibli e incastrabili tra di loro per tenere in tensione la lastra.
Qualcuno tra noi si è mai cimentato in simile impresa? sono bene accetti suggerimenti, canzonature, sfottò, incoraggiamenti,omaggi e beni di conforto.

il compilatore dello scritto si chiama captain obvious? definiro giornalista sarebbe offensivo persino per una sottocategoria come quella dei giornalisti.