Grazie Gianluigi, mi è stato consigliato perchè compensatore, sono alla ricerca di un'accoppiata pellicola/sviluppo che mi permetta di avere negativi adatti alla stampa a contatt. Ho ripreso a utilizzare materiale argentico dopo svariati anni e sono totalmente fuori allenamento e precipitato in una ignoranza abissale.

Buonasera a tutti,
ho sperimentato questo rivelatore per sviluppare lastre 8x10, ilford e foma, con risultati apparentemente soddisfacenti; qualcuno tra noi lo conosce e ha dei suggerimenti?
L' ho utilizzato in diluizione 1+5, in una paterson orbital con base motorizzata (ve ne ho già fatto due belle gonfie a forza di parlarne...) quindi con agitazione continua e il contrasto appare moderato con buona presenza di dettagli nelle alte luci come nelle ombre.
Se qualcuno ne sa di più parli ora o taccia per sempre e mi lasci perseverare nell'errore.

quel p_rl_ che si appropria indebitamente dei nomi di Trumbo e Céline: daltonceline.

Bentornato FranzX (anche se in verità non ti perdo di vista su instagram dove anche ti molesto). apri uno studio anche a Torino, organizzo personalmente l'inaugurazione, da far impallidire quelle delle funestiadi 2006.

ok Mxa, ci sto! quel che raccogliamo lo usiamo per organizzare banchetti per gli incontri degli effeunoquattristi.

salve a tutti, due giorni fa decido di eseguire dei semplicissimi test per stabilire quale sia il giusto tempo di sviluppo per lastre 8x10 utilizzando la Paterson Orbita con base motorizzata; monto la fotocamera, inquadro ( una scena per niente speciale: il panorama dal balcone di casa), misuro l'esposizione, decido persino di esporre metà lastra a una certa sensibilità e l'altra metà a una diversa, per non farmi mancare niente, crepi l'avarizia, espongo anche la seconda lastra nello chassis; prendo la changing tent (una Harrison Jumbo, consigliata) la monto, prendo gli chassis , la Paterson e quindi prima di mettere tutto nella tenda cosa faccio? sfilo i volet dagli chassis per avere già a portata di dita la lastra da sfilare e infilare nella Orbital...e il bello che fino al momento in cui non stavo per chudere le cerniere dell'igloo non mi era sorto il benchè minimo dubbio sulla correttezza della procedura...forse il mio primo senior moment oppure un ritorno alla fanciullezza fotografica, quando (come capitato a molti) usai il fissaggio prima dello sviluppo.

aggiornamento: ho acquistato la seconda Paterson Orbital, questa volta con base motorizzata che permette di procedere senza dover farla "orbitare" manualmente; piccoli aggiustamenti necessari se non indispensabili: applicare sul fondo degli spessori (come scritto precedentemente), alcuni usano gocce di colla epossidica altri, come me, piccole semisfere di plastica/gomma che servono ad ammortizzare la chiusura delle antine, e poi tagliare le due "pinne" interne che possono provocare la comparsa di linee dovute a sviluppo non uniforme.

trovata, scusate:

http://new-tetenal.de/?lang=en

non ho trovato la versione in inglese:

http://new-tetenal.de/die-photoindust ... schen-tetenal-produktion/

una bella notizia: apre il museo Ferrania.
Purtroppo non riesco a incollare il link al sito del comune di Cairo Montenotte ma non divreste avere difficoltà a trovarlo.

grazie Luciano, confermi la mi supposizione.

Buondì, mi è stato proposto un otturatore copal3 in ottime condizioni che dovrebbe andare a equipaggiare uno Schneider 165f8; quello che mi crea qualche dubbio è il fatto che l'otturatore proposto ha di base apertura 5,6 e mi chiedo se sia compatibile con l'obiettivo citato o debbano apportarsi modifiche. mi sento persin stupido a proporre la questione ma confido nel vostro buon cuore e non siate troppo caustici.

ultimo aggiornamento: lavoro eseguito a regola d'arte con un costo ragionevole; mi permetto quindi di consigliare il fotoriparatore Fabrizi ai torinesi che ne avessero bisogno.

risolto. avevo scordato il fotoriparatore Fabrizi (buffo che per raggiungerlo coi mezzi pubblici debba impiegare lo stesso temmpo necessario per arrivare a Milano), che rimane uno dei pochi a eseguire lavori "analogici".

e pensa un po' che da Frame sono pure passato a dicembre quando ho fatto un giretto a Milano...

ouch...secondo alcuni risultati sembrerebbe non esistere piùpossibile?

Grazie Luciano, magari mi tocca arrendermi al buon senso... ho cercato il sito della mafer ma sembra non esistere.

Di nuovo in cerca di consigli: mi rivolgo a voi nella speranza di trovare qualche suggerimento per riuscire a ripristinare il feltrino usurato della standarda posteriore della Sinar 20x25. ormai si è quasi totalmente sbriciolato e vorrei farla tornare all'onor del mondo. Ancor prima di metterne uno nuovo avrei anche bisogno di capire come eliminare il vecchio e eventuali residui.
Sono nelle vostre mani.

mi serve avere uno strumento per una lettura più selettiva rispetto a quanto posso fare ora. non posso portarmi dietro una reflex per il peso (sto lavorando con sinar 8x10 in giro e diversi di voi sanno cosa significhi come peso).
cerco di applicare il sistema zonale ma devo ripassare per bene.