sì ho proceduto proprio così. l'idea ora è di fare il confronto sviluppando due negativi uguali con i due metodi, il tradizionale e il pluribagno a diluizioni diverse.

nescio sed excrucior. davvero imperdibile,ne ho ordinato uno per ogni iscritto al nostro forum.

in verità non ne ho quasi idea...era mia abitudine in particolari occasioni ricorrere allo sviluppo in due bagni per ottenere negativi con contrasti e passaggi tonali più malleabili date le situazioni di ripresa, ma questo sempre con chmici diversi da un bagno all'altro. In questo caso mi è venuto di provare con lo stesso rivelatore a diluizioni e tempi diversi per vedere cosa sarebbe potuto accadere: ho ottenuto delle ombre con dettaglio e un cielo (che occupa gran parte dell'immagine) di un bel grigio denso ma non nero e le nuvole ben leggibili.

I temporali di questa notte forse mitigheranno i danni che il caldo mi procura...ho fatto delle riprese su lastra fomapan 320 retropan (esposta a 160) tra le mie colline dell'Alta Langa (quella che vi consiglio prima che diventi come la povera Alba e dintorni) e ho approfittato degli alti contrasti presenti nella scena per sperimentare uno sviluppo a tre bagni successivi con il Rodinal; nulla di scientifico,nulla che abbia un senso, nulla che abbia una sua minima valenza ma che, magari solo per pura fortuna, ha portato dei risultati apprezzzabili.
Ho proceduto, molto semplicemente, così:
1° bagno diluizione 1 a 100 per 16 minuti
2° bagno diluizione 1 a 50 per 8 minuti
3° bagno diluizione 1 a 25 per 4 minuti.
appena riesco a stampare a contatto ve la sottopongo.
ho evitato il pre-bagno perchè immaginavo potesse farne le veci il primo bagno.

cercando tutt'altro mi sono imbattuto in questo progetto: https://forums.adafruit.com/viewtopic.php?f=8&t=26812#p214868

voi due, al pari del gatto e della volpe di collodiana memoria (niente a che vedere con l'arte del collodio), mi fate pensare che forse non sbaglio nel proporre nel mio paesino sperduto nella Langa più selvaggia, quella che contro "ispettori" unesco lancia i cinghiali come gli abitanti di uno sperduto villaggio dell'Armorica, un festival di fotografia esclusivamente su supporto fisico (pellicola, lastra, corteccia etc etc) con proibizione di introduzione e utilizzo di smartphone e digitali, no socials allowed.

Alla fine ci sono riuscito: lo zaino RPT accoglie comodamente la Sinar P2 8x10 montata, con le tre ottiche, gli chassis e altri accessori. Una volta sulle spalle il peso si distribuisce "confortevolmente", la sola faticaccia è sollevarlo. Prima di avventurarmi in giro mi sono allenato salendo le scale del condominio.

Allega:

---

  IMG_20190524_120931.jpg (93.40 KB)


  IMG_20190524_121003.jpg (82.74 KB)

grazie per le informazioni preziose.

Grazie Gianluigi, mi è stato consigliato perchè compensatore, sono alla ricerca di un'accoppiata pellicola/sviluppo che mi permetta di avere negativi adatti alla stampa a contatt. Ho ripreso a utilizzare materiale argentico dopo svariati anni e sono totalmente fuori allenamento e precipitato in una ignoranza abissale.

Buonasera a tutti,
ho sperimentato questo rivelatore per sviluppare lastre 8x10, ilford e foma, con risultati apparentemente soddisfacenti; qualcuno tra noi lo conosce e ha dei suggerimenti?
L' ho utilizzato in diluizione 1+5, in una paterson orbital con base motorizzata (ve ne ho già fatto due belle gonfie a forza di parlarne...) quindi con agitazione continua e il contrasto appare moderato con buona presenza di dettagli nelle alte luci come nelle ombre.
Se qualcuno ne sa di più parli ora o taccia per sempre e mi lasci perseverare nell'errore.

quel p_rl_ che si appropria indebitamente dei nomi di Trumbo e Céline: daltonceline.

Bentornato FranzX (anche se in verità non ti perdo di vista su instagram dove anche ti molesto). apri uno studio anche a Torino, organizzo personalmente l'inaugurazione, da far impallidire quelle delle funestiadi 2006.

ok Mxa, ci sto! quel che raccogliamo lo usiamo per organizzare banchetti per gli incontri degli effeunoquattristi.

salve a tutti, due giorni fa decido di eseguire dei semplicissimi test per stabilire quale sia il giusto tempo di sviluppo per lastre 8x10 utilizzando la Paterson Orbita con base motorizzata; monto la fotocamera, inquadro ( una scena per niente speciale: il panorama dal balcone di casa), misuro l'esposizione, decido persino di esporre metà lastra a una certa sensibilità e l'altra metà a una diversa, per non farmi mancare niente, crepi l'avarizia, espongo anche la seconda lastra nello chassis; prendo la changing tent (una Harrison Jumbo, consigliata) la monto, prendo gli chassis , la Paterson e quindi prima di mettere tutto nella tenda cosa faccio? sfilo i volet dagli chassis per avere già a portata di dita la lastra da sfilare e infilare nella Orbital...e il bello che fino al momento in cui non stavo per chudere le cerniere dell'igloo non mi era sorto il benchè minimo dubbio sulla correttezza della procedura...forse il mio primo senior moment oppure un ritorno alla fanciullezza fotografica, quando (come capitato a molti) usai il fissaggio prima dello sviluppo.

aggiornamento: ho acquistato la seconda Paterson Orbital, questa volta con base motorizzata che permette di procedere senza dover farla "orbitare" manualmente; piccoli aggiustamenti necessari se non indispensabili: applicare sul fondo degli spessori (come scritto precedentemente), alcuni usano gocce di colla epossidica altri, come me, piccole semisfere di plastica/gomma che servono ad ammortizzare la chiusura delle antine, e poi tagliare le due "pinne" interne che possono provocare la comparsa di linee dovute a sviluppo non uniforme.

trovata, scusate:

http://new-tetenal.de/?lang=en

non ho trovato la versione in inglese:

http://new-tetenal.de/die-photoindust ... schen-tetenal-produktion/

una bella notizia: apre il museo Ferrania.
Purtroppo non riesco a incollare il link al sito del comune di Cairo Montenotte ma non divreste avere difficoltà a trovarlo.