Forse è la normale evoluzione di una fotocamera digitale.
Bisogna vedere cosa ne pensano gli amanti del telemetro.

Ecco cosa penso: finalmente, con EVF integrato e live view full-time, si riuscirà a mettere a fuoco correttamente e a sfruttare appieno gli ottimi obiettivi Leica!

(ho una M6 e una M4-P...)

Fer

Ho potuto maneggiarla ieri nella presentazione da NOC grazie al sempre gentile Sig.r Watanabe.
Nessun dubbio che si tratti di un apparecchio in grado di realizzare immagini di altissima qualità, abbinata si capisce ad obiettivi adeguati.
E nessun dubbio che con questa, tra ingrandimento immagine a comando e focus peaking, si sbagli la messa a fuoco solo se lo si fa di proposito.
Ma l’impressione generale che mi ha dato è che si tratti di una Q cui hanno sostituito l’ottica fissa con l’attacco M.
Ma purtroppo rispetto alla Q3 che ha le stesse batterie belle grosse della SL, qui c’è la batteria della M11 che, più che adeguata sulla macchina a telemetro, mi sembra sottodimensionata su questa (il mirino elettronico consuma molta energia). Se non erro i dati tecnici parlano di meno di 250 scatti con una ricarica: nel 2025 mi pare una prestazione ridicola, specie per un uso professionale.
Tralasciando l’inesattezza di definire M (iniziale di telemetro in tedesco), una macchina dove il telemetro è assente.
Costa circa 1500 euro meno della M-11 che è una buona cosa, ma tutto sommato, considerando il prezzo inferiore della Q3 43 che monta un magnifico Apo Summicron, avrebbe dovuto costare ancora meno.
Personalmente, al momento preferisco tenermi la M10-R, ma se in futuro facessero un altro modello con batteria SL e la mia vista dovesse peggiorare tanto da impedirmi di usare il telemetro… ecco, penso che forse la compreranno soprattutto i vecchi leicisti diventati mezzi ciechi per l’età

Una fotocamera sagomata come Barnak la concepì trasbordata ai giorni nostri in un sistema di ottiche stratosferiche e con un sensore monstre da 60MP senza più gli errori del telemetro non può che avere un appeal (per me ) enorme.
Peccato per il prezzo che, nonostante ridotto rispetto alla M11, rimane troppo alto. Tuttavia con un pò di pazienza chissà..

Citazione:

Macchina ottima sicuramente e non entro nel merito perchè non ne ho le competenze, mi colpice però la strategia da supermercato per quello che riguarda il prezzo, non 8000 che sembrano troppi ma 7995! Ti offrono anche la colazione!

Continuando nelle considerazioni su questo modello che è comunque una rivoluzione, aggiungo questa che ho sentito in uno dei tanti video in giro: il peaking focus e l’ingrandimento digitale per la messa a fuoco, nei modelli Q e SL viene effettuata a TA ed il diaframma si chiude al momento dello scatto. Con gli obiettivi M non c’è automatismo del diaframna e lavorando per esempio ad f. 8 od 11, magari il focus peaking segnala aree che non sono esattamente a fuoco, ma rientrano tuttavia nella tolleranza della profondità di campo.
Ovviamente nulla vieta di focheggiare di precisione a TA e solo dopo chiudere il diaframma all’apertura di lavoro. Ma così, tanti saluti alla maggiore velocità che dovrebbe garantire il sistema elettronico, rispetto al telemetro tradizionale.
Insomma, magari è una questione un pò di lana caprina e meno importante in realtà che in teoria, tuttavia…

È un po' come se avessero introdotto il Visoflex negli anni '70, spacciandolo per novità.

EVF integrato e Live View full-time nel mirino o sullo schermo con possibilità di ingrandimento 6x o 12x ce l’ho anche nella Sony A7 II acquistata mesi fa per 550 € con 16.000 scatti. Comunque la grande precisione di messa a fuoco serve soprattutto se si fa la macro, quindi dipende da cosa si deve fare, al limite con quelle ottiche e quella risoluzione, paesaggi stampati su grandi poster, per il resto fotocamere sul livello della mia bastano e avanzano anche per stampe in A3+ o A2 che sono quelle che fanno la maggior parte dei fotografi.

Ho sempre ammirato le ottiche Leitz vintage, quelle che si montano sulle Leica M a pellicola, le considero uniche, non tanto per la risoluzione, quanto per il tipo di immagini che danno (si possono usare termini come “plasticità”, “pastosità”, ecc., che però hanno un senso relativo), non so queste ultime come siano, ma per la fotografia che faccio non ho nessuna intenzione di spendere da 8000 € in su con questo corpo macchina, la lascio a chi ha altre esigenze e le può soddisfare a questi prezzi.

https://www.fotografia.it/news/leica-m ... ampaign=email_marketing12


Adesso è più chiaro il target di riferimento!

Citazione:

Non mi trovo del tutto d’accordo con l’analisi proposta dal giornalista. Se il punto è la semplicità d’uso, quella era già pienamente incarnata dalla Leica Q3, che offre anche l’autofocus. A mio avviso, il nuovo modello rappresenta piuttosto un’evoluzione — o un’alternativa — pensata per l’utente classico della Leica M digitale: qualcuno che cerca una fotocamera capace di fondere la tradizione iconica e storica della serie M con le più recenti innovazioni tecnologiche, purché queste non snaturino il prodotto.

Anche la M11, pur dotata di telemetro, fa largo uso del live view sul display posteriore. L’ho provata personalmente per una mezz’oretta a Wetzlar, e ho notato che il live view rimaneva sempre attivo. In seguito ho scoperto che è normale: l’esposimetro, a differenza dei modelli precedenti che misuravano sulla patch grigia della tendina dell’otturatore, utilizza direttamente il sensore.

Dal punto di vista operativo e logico, questi prodotti faticano a giustificare il loro prezzo. Le stesse prestazioni — se non superiori — si possono ottenere con fotocamere molto più economiche. Ma qui, evidentemente, si entra nel campo dell’esperienza, del piacere d’uso e del valore simbolico, che per alcuni utenti Leica resta insostituibile

Citazione:

Sì, da come la presenta l'articolo sembra pensata per decerebrati danarosi!

Dico la mia anche se il prodotto non mi interessa - per lo meno nei prossimi anni.

Diciamo che mi fido del marketing Leica, che negli ultimi anni ha avuto un buon fiuto nel capire dove il mercato si sta muovendo, con soluzioni (Q, monochrom) abbastanza di successo. Il telemetro può essere un ostacolo tosto e non solo per i vecchi sulla via dell'accecamento come me ma anche per le giovani (e abbienti) generazioni abituate a scattare quello che vedono nel mirino/display. E poi uno dei punti di forza di Leica è l'interfaccia e la mancanza della decina di pulsanti e pulsantini che tanto piacciono ai giapponesi (anche qui, comunque, questione di farci l'abitudine). Anche questo facilita un "primo incontro".

La M EV1 permette di montare gli Zeiss Otus, gli obiettivi Leica serie R, un 400/2.8, etc, senza spendere i quasi mille euro per un visoflex per M11. Ma davvero c'è qualcuno che pensa ad un obbrobrio del genere, che squilibra completamente il gruppo macchina-obiettivo, quando c'è una SL2/3 ideale per una operazione del genere? Non penso.

Per il resto sono abbastanza neutrale e capisco sia commenti positivi che negativi. L'unica reazione che trovo veramente stucchevole è la solita, ormai consunta menata del "macchina pensata per i dentisti in pensione" (*). Fortunatamente questo forum ne è esente.


(*) Perchè poi prendersela proprio con i dentisti non lo capisco