pamar5 ha scritto:

P.S. perdonami ma poi non sono per nulla d’accordo con la tua affermazione “da decenni vengono esposti nei piu’ importanti musei” quindi è arte. Ti chiedo: secondo te è questo che rende una cosa arte?

Mxa ha scritto:
. In ultima analisi ... la fotografia dei Becher manca di tutta una serie di attributi - per fare solo un esempio, quello di raccontare una storia -.

Questo senza togliere nulla al loro impegno e alla loro rigorosa sintesi estetica.

pamar5 ha scritto:
E comunque, se non vogliamo chiamare arte quella dei Bacher possiamo certamente dire che è parte dell’espressione estetica e/o grafica. I postulati di base di una ricerca scientifica non sono (neppure lontanamente) quelli di un’espressione estetica o artistica. Secondo me è questo uno dei contro del lavoro dei Bacher. L’applicazione pedissequa di un rigore immutabile a qualcosa che non è scienza.

Marco

pamar5 ha scritto:
Posso infatti apprezzare il progetto iniziale e come lo hanno portato avanti, ma trovo che siano rimasti prigionieri dei binari da loro creati. Mi vengono in mente quegli attori rimasti prigionieri di un personaggio per tutta la loro carriera. Tipo Tom Sellek, tutti lo ricordano per Magnum P.I., poi ha fatto decine di film ma a chi ne viene in mente qualcuno?
Guardando ora le opere dei Becher rimango affascinato, ma dopo averne viste un certo numero inizia a venirmi una certa sonnolenza. Non noia, questo mai, diciamo una eccessiva assuefazione…

Marco

orso ha scritto
No, non ci devo passare (non potevi startene zitto? ), ma sto già pensando a qualche scusa per passarci...

orso ha scritto:
PS: la stessa cosa mi succede 9 volte su 10 quando leggo gli scritti dei curatori che accompagnano dipinti o fotografie contemporanee. Deve essere un (serio) problema mio.

luciano ha scritto:
e di come riuscissero a mantenere quella particolare coerenza ed omogeneità di toni e contrasto in tutte le loro stampe.

orso ha scritto:
A differenza di te, Oscar, collezionare progetti che rimangono nel cassetto a me non pesa affatto.

Y93 ha scritto:

il tono in cui mi accusi di dire cose false, quando c'è stata semplicemente un'incomprensione, non mi è piaciuto per niente, te lo devo dire...

Y93 ha scritto:
https://www.bialobrzeski.net
sceglie quasi sempre città piccole e non mainstream

luciano ha scritto:
. Forse, perchè non avendo conpetenze in questo genere, non mi danno così tanto l’idea del già concluso entro un ben preciso periodo storico. Ma appunto, parere di un non esperto.

Mxa ha scritto:
Se a questo si aggiunge che nessuno ha educato la comittenza ad apprezzare un lavoro fatto bene da uno fatto male il cerchio si chiude.

pamar5 ha scritto:


L’equivoco di base è forse dettato da un modo “romantico” di intendere un’opera, artistica o meno che sia. L’equivoco deriva dal non conoscere l’ambiente e quanto ruota attorno a quel mondo e come si muove. L’equivoco è la convinzione che se qualcosa ha pregi, se l’autore produce idee ed opere ottime, deve immancabilmente emergere ed essere notato. Ma si, le mie creazioni sono visibili, ho il mio sito, sono su Instagram, le invio ad alcuni concorsi di nome. Valgo e devo essere notato. ... Poi vieni a sapere che per tentare di farti largo in quegli ambienti ti serve l’80% del tempo per le pubbliche relazioni e “solo” i restanti rimasugli di tempo per fare e progettare le fotografie. Ma come? Che stiamo dicendo? No dai non ci credo, il quadruplo del tempo per cosa? Fare circolare il mio nome e rendermi presente a chi?

Marco