La foto è per me interessante perché sulla sinistra c’era un cinema (adesso c’è un caffè) che proiettava il film di Akira Kurosawa “Dersu Uzala” del 1975.
Film che ho visto in Tv solo qualche anno dopo questa foto, altrimenti avrei fatto uno scatto dedicato anche a quel cinema che lo proiettava, tanto mi è rimasto impresso per quanto bello e importante.
La storia si basa sul diario di Vladimir Arsenev, ufficiale dell’esercito agli ordini dello Zar Nicola II per il quale aveva fatto delle esplorazioni in Siberia orientale nella zona dell’Ussuri dove aveva conosciuto il personaggio meraviglioso a cui ha dedicato il titolo del libro che ha scritto anni dopo (1923) (da cui deriva anche il film). Il libro si trova ancora e consiglio vivamente sia il libro che il film a chi non li conoscesse già.

Allega:

---

  Dersu-Uzala.jpg (681.73 KB)

Grazie Marco.

Hai fatto benissimo Marco a fotografare quel locale, (adoro quello stile, anche nella grafica usata) come pure il taxi vecchio stile e la vecchia officina, prima o poi spariranno anche quelli come credo siano in gran parte scomparse le tipiche cabine telefoniche rosse sostituite dai telefonini.

Luciano:
Citazione:

Concordo Luciano, una volta, sia nell'aspetto esteriore che all'interno del negozio c'era il gusto del bello, qualcosa di personale da parte del proprietario o dell'arredatore che li caratterizzava. Per i negozi più antichi erano anche riconoscibili tracce del gusto dell'epoca negli arredi, nello stile dei particolari esterni per non citare la grafica delle insegne (insegne quasi scomparse dopo che è stata imposta una tassa sulla esposizione delle stesse). Bella iniziativa quella che citi, magari fosse stata fatta anche molto tempo prima. E' un problema comune a molte città la cancellazione della memoria.

Questo è un altro esempio di come la Fotografia di Strada sia anche una documentazione del tempo in cui viene fatta.

Stavo passando quando vedo una mano che spunta dalla porta di un ristorante (non molto invitante), guardo meglio e apparteneva ad un tipo che all'interno girava a torso nudo (non era proprio in abbigliamento da ristorante "stellato) e mi rivolgeva un saluto; non ho potuto fare a meno di scattare anche senza mettere a fuoco (e infatti la foto è tecnicamente una schifezza peggiorata da un residuo di sostanze emessa dalla custodia di plastica in cui stava la dia da cui deriva il B&W).

A distanza di 48 anni quel ristorante non esiste più e si vede come è oggi quel luogo dallo screenshot di Google Maps in cui ho segnato i riferimenti.

Allega:

---

  Parigi-1978-(foto-03).jpg (484.06 KB)


  Rue-de-l'Abbaye.jpg (460.79 KB)

Grazie Gianluigi, certo, quelle formelle che indicano la toponomastica di Parigi sono tipiche (e mi piacevano molto), mi aveva colpito in questo caso il contrasto fra la parete che allora era uniformemente chiara con i mattoni a vista e l'indicazione della strada. Ricordo ancora che avevo usato il Canon FD 135 mm (della mia classicissima attrezzatura, Cano FTb + 50mm/1.8, 28mm/2.8, 135mm/3.5 che mi portavo appresso tutti i giorni, il 28mm l'ho riacquistato la scorsa settimana come nuovo, bellissimo e nostalgia).
Da dove ho scattato lo vedi dalle foto di G. Maps, vedo che l'hanno sostituita, evidentemente dopo un restauro della casa, mi piacevano di più le precedenti, anche i caratteri erano diversi.

Allega:

---

  Rue-Cortot.jpg (56.90 KB)


  Rue Cortot 2.jpg (252.79 KB)

In questa foto ho raggiunto il mio massimo della essenzialità.
(Bordino nero perchè qui soggetto bianco su fondo bianco non era il massimo).

Allega:

---

  Parigi 1978 (foto 02).jpg (858.23 KB)

La Street la facevo anche 48 anni fa, (e qualche volta anche di spalle) mi avevano colpito le dimensioni del negozio, come si nota dal confronto con le persone, oltre al bellissimo impatto dal vivo della verniciatura esterna.
Soprattutto nelle zone vecchie della città molti negozi avevano l'esterno verniciato con colori pieni rossi, gialli, verdi, azzurri ecc., mi piacevano molto (forse sono ancora così).
Probabilmente quel negozio (anche se la ditta è dei primi dell'800 ed esiste ancora) non esiste più, anche questo è un aspetto della Street Photography, e forse il più importante, la documentazione per i posteri.

Allega:

---

  Parigi 1978 (foto 01).jpg (734.90 KB)

Allega:

---

  Divieto di sosta.jpg (632.51 KB)

Mai avuto pregiudizi per ottiche che non fossero dei soliti giapponesi o tedeschi (una volta c’erano anche la Galileo e i fratelli Koristka italiane).
Come pure per le ottiche della ex Unione Sovietica, (come ad esempio il Flektogon 35mm o il Mir 1B 37 mm che uso spessissimo, ecc.).

Quello che ho notato recentemente, però, è che le ottiche (paragonate a quelle di 40-50 anni fa) hanno pregi e difetti evidenti. Premesso che non parlo di obiettivi da 1500 € in su, restando su una fascia media, oggi le prestazioni a tutta apertura (1.4 / 1,8 / 2,0, specialmete per ottiche grandangolari) erano impensabili all’epoca, come pure certi livelli di risoluzione già a partire da 2,8 / 4,0 per quelli più luminosi. Di un Sony FE 28mm F2 che ho acquistato ed è in arrivo, ho letto che in certe situazioni ha una forte deformazione a barile (presente pure in due 35 mm che ho preso recentemente).
Sta succedendo che mentre una volta era difficile che un obiettivo presentasse questa distorsione, adesso è quasi normale, come pure la vignettatura agli angoli, questo perché nel progetto vengono privilegiate le caratteristiche di contrasto, nitidezza a tutta apertura, resa del colore ecc. perché poi distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura, vengono corrette automaticamente dalla fotocamera o in postproduzione.
Una volta un tripletto con tre, o un Tessar con 4 lenti o un Planar con 6, davano immagini bellissime, molto diverse da quelle di una ottica equivalente di oggi , e non c’erano lenti asferiche e vetri ED (quando c’era, anche una sola lente, portava l’obiettivo a cifre altissime), oggi alcuni aspetti come la distorsione citata (praticamente inesistente all’epoca già a partire da un 4 lenti) vengono sacrificati per privilegiare altri e non si riesce a correggerli neanche con 7 lenti di cui una o due asferiche e almeno una ED, a meno di non salire con il numero (o il tipo di vetri) con conseguente aumento del peso e del costo).

A prescindere da questi aspetti, ad un ragazzo o a una persona che abbia un reddito medio, i produttori cinesi e koreani stanno dando la possibilità di acquistare delle buone ottiche e dedicarsi alla fotografia senza sacrificare troppo.

Grazie Valerio, è come dici infatti, due cm più corta del formato che uso di solito (il 30x40) per il motivo che hai intuito.
E' una cosa che ho imparato nei primi anni '80 dalla voce diretta di Fulvio Roiter in persona, tagliare il superfluo sempre, in ripresa o in camera oscura (oggi in postproduzione digitale).

Se ti interessa Orso, qui ne avevo accennato parlando della scansione di negativi con la fotocamera. Purtroppo, come mi ha fatto notare Fer a suo tempo (in quanto, visto il mio, lo aveva acquistato anche lui) non hanno una illuminazione uniforme, cala verso i bordi, tanto che nella costruzione del mio Ambaradan l'ho sostituito con un piccolo Flash che quelli che hanno la mia età hanno in qualche scatolone di cose che usavano 40 anni fa, quello va benissimo.
QUI

e

QUI

Rispondo un po' a tutti e tutti hanno ragione sul titolare le foto.

Non piace neanche a me, ma, che io sappia, non si può postare qui una foto senza premettere un titolo che serve a distinguere il post da quelli già pubblicati e che lo saranno. Sono quindi perfettamente daccordo che la foto in genere va lasciata alla libera interpretazione di chi la guarda.
In ogni caso preciso che, volutamente, un po' di ironia o umorismo c'è nello scatto (come in altri che ho postato e che non ho postato), altri autori lo hanno fatto nel lungo percorso della Street Photography e ne cito uno soltanto come Elliot Erwitt (senza volermi paragonare).

Cosa devo fare quindi? Le chiamerò ad esempio -Quella dei marinai / - Quella della ragazza sul balcone / - Quella della Venezia orientale ecc. ecc. Oppure le numero (partendo da un numero abbastanza alto visto quelle già pubblicate negli anni): Foto N. 101 / Foto N. 102 / Foto N. 103 ecc.

Grazie comunque delle risposte.

P.S. Grazie Orso, ho visto solo adesso rileggendo il mio post per vedere l'impaginazione, mi hai letto nel pensiero, come puoi vedere.

Anche una foto di spalle può dire la sua.

Allega:

---

  Troppa Grazia.jpg (741.23 KB)

Grazie Luciano, ricambio calorosamente.
Auguri a tutti coloro con cui ho piacevolmente parlato di Fotografia.

Non ho replicato i giorni scorsi perché ero alle prese con un virus di stagione.
Io dico in poche e semplici parole, che non è simpatico dire: -io questa foto l’avrei fatta così e così ecc...- primo perchè nessuno ha chiesto insegnanti privati, e secondo perché nessuno nel momento dello scatto era lì a farla a modo suo (liberissimo). Facile parlare a posteriori e poi (per fortuna) l’occhio di un fotografo non deve per forza essere uguale a quello di un altro, uno vede cose di cui all’altro non frega nulla e viceversa.
Assai antipatica anche la faccenda di modificare stravolgendola, la fotografia, di cui il fotografo è proprietario unico senza chiedere il permesso, o almeno senza poi chiedere a chi si occupa del Forum di cancellarla. Infine progetti di serie fotografiche che prendono spunto da una mia fotografia pubblicata, che dovrebbero seguire le linee guida di non si sa chi, non mi interessano assolutamente, tanto meno il lavorare in gruppo perché la fotografia è un fatto estremamente soggettivo. Oltre a tutto di idee ne ho già anche troppe senza bisogno di ulteriori suggerimenti.

Ok Oscar, magari si può fare in primavera prima che cominci il caldo. Al momento faccio solo giri brevissimi, al massimo 1 ora, ho un po' di vecchiaia. Riguardo ad Ongania, Calli e Canali lo conosco, bello.

Si Oscar, avevo capito il concetto, ma nella fattispecie l'ambientazione é piuttosto squallida, io la preferisco con i personaggi anche se il vero soggetto e' l'ombra, come si capisce chiaramente.

Oscar la tecnica giusta è farlo prima dello scatto. Comunque quello che faresti potrebbe essere un genere nuovo: "Empty Street Photography". (Perchè sia una cosa seria ci vuole sempre un termine in inglese).

Ci sono due soluzoni, si tolgono con Photoshop, ma è un lavoro lungo, oppure si spara all'omino e pure al cane