Riguardo alla domanda, non è solo il camion che andava a nascondere la ruota del carretto, era anche lei che stava andando dietro al camion. Come ripeto in questo genere di fotografia o vedi valuti prendi la fotocamera in mano e scatti in meno di un secondo o fai un altro genere. NON C'È IL TEMPO PER ALTRO.

Non è acquiescenza.
Tu posta belle foto, e puoi aspettarti questo da me.

Ecco, qui vai forte, con occhio, sensibilità, cultura e un bel lessico, hai colto esattamente i motivi per cui ho scattato questa foto quindi grazie e apprezzo assai il tuo commento, ringrazia anche la foto che almeno vivere per qualcosa, come pure i personaggi della scena che hanno avuto il loro momento.

Tot capita, tot sententiae...

A me invece questo scatto, insieme a quello con la signora anziana (scura) in mezzo ai marinai lindi e pinti tutti bianchi, sembra quello fotograficamente più riuscito, pensa un po'...

Su non meno di quattro piani diversi altrettante persone agiscono in modo indipendente, indifferenti l'uno all'altro; il ragazzo spinge il carretto, una donna pare stia per aprire (o forse chiudere ordinatamente da come lo tiene?) un ombrello, l'uomo con la sigaretta in bocca sta trafficando con la tenda, e un'altra donna forse sta gettando un'occhiata alla merce per valutarne i prezzi, o forse no, non lo sappiamo. Una scena di vita reale, normale e genuina. Ciò che è mosso lo è perché in moto, agisce, imperfezione di vita che contrasta con la scritta nitida e rigorosa sulla tenda.

Certo, magari sarebbe stato ancora meglio se il muso del camion fosse entrato meno nel campo senza quindi arrivare ad iniziare a coprire la ruota del carretto (forse però in movimento? Era possibile ottenerlo?), ma "funziona" benissimo lo stesso... colta al volo, poca teoria e un bel colpo d'occhio.

Questo era un magazzino di frutta e verdura (penso all'ingrosso e al minuto) si trovava niente meno che nella Rue Lepic di Montmartre, oggi credo che della stessa ditta ci sia al suo posto un negozietto dello stesso articolo.
Nella foto niente mirabolanti architetture, ricca eleganza, ricordi della vita bohemienne di artisti, c'era solo vita e movimento, l'ho fermata in uno scatto (pienissimo di difetti).

Allega:

---

  Parigi-1978-(foto-05).jpg (355.99 KB)

Io ho un problema simile. Ho trovato a casa dei miei genitori delle vecchie foto di parenti ed amici. Purtroppo i miei genitori non vi sono più e non mi possono aiutare a dare un nome a quelle persone.

Si tratta anche di foto che partono dagli anni 30/40 del 900, altre degli anni 50/60.

Ho riconosciuto mio nonno che faceva il militare perché ho riconosciuto i suoi lineamenti.
Per altre foto ho trovato sul retro una scritta con l'anno ed una sommaria descrizione. In questo modo ho riconosciuto mia madre a 15 anni, altrimenti non ci sarei riuscito.

Solo i parenti possono dare una mano altrimenti è un lavoro quasi impossibile.

Per le persone famose si può ricorrere a qualche programma di AI che riconosce anche i luoghi, ma non ne conosco.

Caro Luciano, comincio da te, evidentemente hai di meglio da fare e non hai seguito i miei ultimi post.

(Parigi 1978 (foto 03)).
VRicciardi:
- Ottimo scatto,
guadagnerebbe da un po' di postproduzione della scansione per tirar fuori qualcosa di più dalle ombre, son scuro che nell'originale si vede meglio -

Puoi leggere da te la risposta.

Secondo il “commentatore” dovrei migliorare la postproduzione della scansione per tirar fuori dalle ombre qualcosa di più che non c’è per il motivo ovvio che ho descritto. Tra l’altro non avrei comunque bisogno di evidenziare altro perché l’aspetto del vecchio ristorante e del personaggio in questione bastano e avanzano.


Parigi 1978 (foto 04)
VRicciardi:
- gradevole, molto "vera",
il campo inquadrato però per me sarebbe stato ideale fosse stato o proprio frontale (normale alla facciata), oppure ancora un poco più angolato, magari utilizzando una focale appena più corta in modo da dargli un poco più prospettiva.-

Puoi leggere da te la risposta.

Secondo il “commentatore” io, mentre attraversavo una strada trafficata, avrei dovuto provare a portarmi in posizione normale alla facciata, poi spostarmi un poco più angolato, magari cercare pure nella borsa una focale più grandangolare per dargli un poco di più di prospettiva.
Ma di cosa stiamo parlando ? Cosa ne sa il Dr Ricciardi delle condizioni in cui ho scattato quella foto. Ha mai fatto Fotografia di Strada ? ( Al proposito mi piacerebbe vedere qualche decina di sue fotografie, giusto per farmi una idea di chi mi sta dando i suggerimenti).

Siccome so benissimo che sai giudicare le situazioni, dopo aver letto, penso che ti accorgerai che il mio appello al fatto che fotografo da una vita non è stupida vanagloria a scopo "giustificativo" (e mi dispiace questo tuo appunto) ma è basato sul fatto che sono suggerimenti inutili perché retroattivi di 50 anni e perché se avessi avuto la possibilità di cercare inquadrature e toni migliori lo avrei fatto, ma il tipo di fotografia che faccio da sempre è totalmente diverso da quello basato sulla ricerca della giusta inquadratura, luce ecc. Se ne facciano una ragione coloro che invece di commentare la foto per gli aspetti che mi interessavano quando l’ho scattata (ma a VRicciardi riconosco che un accenno di apprezzamento c’è sui contenuti degli scatti e mi fa piacere, svilito però dalle sue osservazioni su aspetti di cui non mi cale visto il tipo di fotografia che faccio), la commentano su aspetti che non sono compatibili con il cogliere al volo qualcosa che un attimo dopo non c’è più.
Non si tratta di giustificare proprio nulla perchè non è il Verbo l'autore del appunto, è che ogni volta devo spiegare che ero perfettamente in grado di vedere la cosa più corretta da farsi ma o fai la cosa corretta o cogli al volo ciò che volevi cogliere, inoltre il punto di vista di un altro su questioni tecniche vale tanto quanto il mio, se permette e permetti e se ho fatto un tipo di scelta avevo le mie ragioni, non era uno sbaglio.

Citazione:

Il mio era un discorso politico e economico, non fotografico.

Citazione:

Scusa, se ti faccio riaprire un commento che volevi chiudere. ma invece questa tua affermazione mi ha molto incuriosito e vorrei capirne di più.
Fino a qualche anno fa i prodotti provenienti dalla Cina venivano appunto etichettati spregiativamente col termine di "cinesate" , intendendo oggetti realizzati con materiali scadenti, tolleranze assai ampie, grossolane imprecisioni di lavorazioni e generale scarsa affidabilità e qualità, sia pure a prezzi assai vantaggiosi.
Ma oggi la Cina produce o assembla i più sofisticati apparati elettronici, è leader in campi come le batterie, lo sta diventando nell'automotive, ed in tanti altri settori.

E non è un poco quello che è successo con i prodotti giapponesi, che nel primo dopoguerra erano mediamente scadenti e che poi si sono via via guadagnati una reputazione di qualità che non è seconda a nessuno?
Direi che in campo fotografico è più o meno dalla guerra del Vietnam, metà anni '60 circa, che Nikon cominciò a ritagliarsi una solida fama come apparecchio preciso ed affidbile e da lì in poi tutto il settore fotografico giapponese è cresciuto in numero e qualità fino ai livelli che conosciamo.

Io fotografo "da una vita", ma non ritengo di azzeccare sempre alla perfezione anche cose abbastanza basilari, tipo appunto inquadratura, piano di fuoco e perfino esposizione .
Chiaro che rispetto ad un neofita si tratterà di sfumature. non avrò foto grossolanamente sfocate o sovra/sottoesposte o inquadrate in modo del tutto illlogico e sgangherato. Ma margini per commentare e migliorare anche questi aspetti, ci sono , eccome.
Anche se oggi gli aspetti di correttezza tecnica con le moderne fotocamere dotate di autofocus , zoom e sofisticati esposimetri, vengono in gran parte bellamente saltati e fin da subito si riescono ad ottenere immagini mediamente corrette. Un tempo ci volevano settimane e mesi di applicazione e di errori da parte dei principianti.
Comunque, se qualcuno mi fa notare delle manchevolezze anche di ripresa, magari in cuor mio ne soffro, faccio valere il mio punto di vista se non sono d'accordo, ma certo non metto avanti la mia lunga militanza fotografica come giustificativo.
Io la penso così.

Bell’impresa. Non saprei come aiutarti. Se deve identificare persone legate da parentela potrebbe tentare di ricostruire l’albero genealogico della famiglia. Archivi comunali (se sono ben tenuti) o esistono società che si occupano di ricostruire la genealogia. Pero’ anche ricostruendo l’albero genealogico siamo punto e a capo, perché una cosa è risalire ai nomi, altro paio di maniche collegare i nomi ai volti. Quindi, per concludere, non so aiutarti.

Marco

Dico la mia.
Personalmente, dato il mio carattere impulsivo e godendo di una altissima reputazione di me stesso, tendo a reagire abbastanza acidamente a fronte delle considerazioni e prese di posizione riguardo i miei lavori. Solitamente d’impulso penso che chi guarda e giudica non capisca una beata fava di quanto io avessi in mente e del perché ho fatto cosi’. Devo dire che, in effetti, il mondo è pieno di persone con questo atteggiamento. Pesando le opinioni altrui a mente fredda, magari un paio di giorni dopo, trovo sovente (non sempre) un fondo di verità. Questo perché, non c’è nulla da fare, il pensiero e modo di vedere dell’autore non è sempre coincidente (direi molto raramente) con quello dello spettatore. A volte, dalle considerazioni altrui, possono rivelarsi dettagli che sono come invisibili all’autore, ma che poi si rivelano di importanza basilare. Non c’è niente da fare, per taluni aspetti l’autore ha gli occhi foderati di prosciutto e in seguito tali accorgimenti, una volta compresi e fatti propri, paiono evidentissimi e l’autore si chiede come abbia fatto a non vederli e rendersene conto prima da solo. Intendiamoci, non è sempre così, a volte alcuni giudizi sono e rimangono non comprensibili a fronte del proprio intento. Ma, come detto non sempre sono da cestinare con un’incazzatura.

Marco

Buondì a tutti, una amica, che ha recuperato e scansionato un album di fotografie appartenente a suo bisnonno, le fotografie contenute vanno dalla seconda metà del XIX secolo ai primi anni del XX, mi interpella per chiedermi di aiutarla: vorrebbe riuscire a dare un nome a più persone possibile di quelle che compaiono, almeno di quelle che possono avere avuto una certa importanza. Ovviamente non ho la minima idea di cosa si possa fare al proposito. Qualcuno del forum ha qualche idea da suggerire? L' interessata ha già realizzato un documento word con le fotografie corredate di note. grazie per qualsiasi risposta venga data.

Citazione:

Pino se non accetti commenti di questo tipo non pubblicare foto! Credo che nessuno voglia insegnare niente ad altri ma si fa per avere un dialogo, "io la farei così" non vuol dire che devi farla tu, vuol dire che io la vedo in questo modo, tu in altro etc...ognuno ha la sua idea di fotografia e credo che lo scambio sia sempre utile. Io non pubblico fotografie qui perchè lavoro per progetti e non per singole immagini (mi piacerebbe molto ma non riesco ancora) quindi diventerebbe complicato. Ma sarei felice di ricevere commenti sui miei lavori. Recentemente, durante la presentazione del libro sulla chiesa, è stata criticata la foto di copertina perchè non si vede la chiesa...ma la scelta era proprio quella di raccontare l'architettura per frammenti e non nell'insieme. Ognuno la vede a suo modo e si va avanti.

In fondo non posso darti torto. Forse troppo pompata. L'avere usato un SW di denoise con parametri che non ho avuto la cura di controllare per bene ha dato tale risultato. Colpa mia.

Marco

Ovviamente, le mie sono considerazioni meditate e convinte, ma di ordine del tutto generale sull'argomento da te aperto; nel caso specifico delle immagini che in futuro dovessi postare tu, non ho una sola ragione al mondo per non rispettare il tuo desiderio, non ne trarrei gratificazione alcuna.

Vorrei precisare un punto. Tu dici "allora lo butto tanto ne compro un altro e ho comunque risparmiato la metà rispetto alla marca blasonata" non fa una grinza economicamente ma è una cultura che non mi appartiene”.
Guarda, su questo puto mi vedi d’accordo. Tendenzialmente non mi piace avere qualcosa che ha valore solo legato al suo costo e che penso di potere rimpiazzare senza perdite economiche con un altro identico al momento della necessità. Questo era un esempio per sottolineare il diverso impatto economico (leggi esborso monetario) legato ad una scelta d’acquisto.
Per quanto riguarda bontà di prestazioni puramente meccaniche, quali la fluidità di ghiere e zoom mi sento di affermare senza ombra di dubbi (ne ho esperienza diretta) che non bisogna fare di ogni erba un fascio. A fronte di marche di terze parti che peccano sotto l’aspetto puramente costruttivo, rispetto agli originali, esistono brand che offrono una realizzazione impeccabile. Ghiere e zoom fluidi e della corretta “durezza”. Insomma, occorre fare dei distinguo e non generalizzare.
Altro aspetto che vorrei chiarire è che NON voglio passare per chi reputa talune marche storiche una manica di approfittatori verso gli acquirenti. Il prestigio e fascino legato ad un nome ed alla sua storia ha un indubbio peso specifico. Non rinnego neppure il concetto da te espresso secondo il quale vi è un miglioramento della propria fotografia legato a certi acquisti. Permettimi però di dire che non trovo elegante la definizione “piacere consumistico che pilota l’acquisto”. A mio avviso non c’è niente di consumistico nel non volere acquistare un prodotto perché piu’ economico. Se giro la medaglia a questa stregua potrei dire che comprare un oggetto costoso a fronte di un equivalente economico vorrebbe dire non conoscere il valore del denaro. Tutto dipende in fondo dall’atteggiamento della persona. Facendo un parallelo con l’abbigliamento è come equiparare chi acquista decine di vestiti fast fashion, buttandoli dopo una settimana perché tanto costano pochissimo e chi invece li acquista per risparmiare e non con l’idea di buttarli dopo poco.
Sono ben conscio che il Giappone degli anni ’80 non è l’odierna Cina. Sono due cose completamente diverse. Diverse in particolare dal punto di vista democrazia/finta democrazia, libera concorrenza/apparente libera concorrenza, apparato statale accentratore, ecc.
Detto questo, non mi sento di entrare in discorsi legati alla politica internazionale, perché non ne sono in grado e perché richiederebbe tempi e spazi che non mi sembra esistano in un forum.

Marco

Forse guadagnerebbe da una discreta dose di desaturazione locale (immagino che si possa fare): la cosa che "aggredisce" è la "sfiammata" di luce ai vapori di sodio disperatamente gialla e sovrassatura alla base del campanile, che è aliena al contesto (non per colpa tua).

Se provo a guardare la foto a monitor, e col pollice copro la base del campanile, eco che da Gardaland mi riavvicino a Londra. E' quell'illuminazione scenica che uccide l'atmosfera. Non credo che sia "sleale" fare una correzione locale a quel che, pure, la fotocamera ha registrato.

Un commento non è un pulpito dal quale un'autonominatasi maestrina si arroga col mignolino alzato il diritto di mettere il voto al compitino, ma solo un feedback di ciò che un'immagine - non solo il contenuto e l'intento, ma anche il modo e le scelte operative - stimola in, qui, altre persone che fotografano.

Taglio, prospettiva, inquadratura più stretta o più ampia, scelta della focale, gestione dei toni, fanno anch'essi parte del linguaggio, con cui ciascuno di noi cerca di dar forma visiva a uno spunto nato nella sua mente, il più delle volte dall'osservazione del reale. L'autore sente di "aver qualcosa da dire", o di "aver notato nel mondo qualcosa che gli stimola il desiderio di condividere quell'impressione", ed usa uno strumento (la macchina fotografica invece che il pennello o la penna) per "rendere l'idea".

Le scelte operative fan parte del linguaggio che usa, come è un fatto - purtroppo - che uno che conosca più profondamente una lingua e tutte le sue sfumature, come Shakespeare o Georges Simenon o Carlo Emilio Gadda, ha a disposizione una gamma maggiore di aggettivi e di termini specifici per creare immagini mentali precise e suscitare nel lettore la stessa identica sensazione che ha provato lui di fronte a un'immagine un evento, una storia... di quanto non saprei fare io.

Non siamo un campione di consumatori di cui si vuol testare solo l'immediata reazione di pancia a un breve spot pubblicitario - e interessa solo quanto funzioni, e si selezionano fra i commenti solo quelli che non citano il fatto che magari sia lo spot che reclamizza una merendina piena di grassi idrogenati e zuccheri che fa male ai bambini. Siamo tutte persone che, per hobby, per lavoro, o tutt'e due, bene o male fotografano.

E, delle due, penso si debba essere MOLTO più prudenti nei confronti di un assoluto neofita, che da una stroncatura, magari "tecnicamente" in quell'occasione meritatissima, può trarre una demotivazione - il che non è certo rendergli un gran servigio. MOLTO meno verso un esperto, proprio in quanto tale.

Da chi "fotografa da una vita" mi aspetto una consapevolezza di sé e delle proprie capacità che gli impedisca di sentirsi toccato se qualcuno nota qualcosa di migliorabile nel COME ha fatto una foto. Perché tanto per cominciare, se lo nota, deve anzitutto aver notato la foto, il che vuol dire che la ritiene interessante (si dice "degna di nota" per un motivo). Penso che chi veda, qui, una foto completamente priva di interesse (categoria "ma che ha premuto il pulsante di scatto a fare...?") si limiti a non commentarla.

Esistono dei limiti rigorosi e doverosi di educazione, rispetto, buon garbo formale e sostanziale, anche nell'ipotesi che chi vede una foto specifica in quel caso non l'abbia apprezzata del tutto per qualche motivo. Che non vanno valicati per principio. (l'eccezione scherzosa occasionalmente ci sta, basta che chi scrive sappia tenere un tono che tiene ben distinta la singola immagine dal fotografo).

Per il resto, non è che il ristoratore può risentirsi se in una recensione un visitatore invece di concentrarsi solo sul comprendere a fondo l'intento di ricerca di sapori tradizionali e fragranze di spezie antiche dello chef... nota educatamente anche che i tortellini in brodo sono arrivati in un piatto troppo basso per riuscire a mangiarli facilmente senza rischiare di sbrodolare la tovaglia. Magari dopo averlo riempito di complimenti per il sapore, la qualità delle materie prime e il servizio.
Non è il ristoratore che può decidere su cosa verterà la recensione del visitatore.

Altrimenti "pubblicare" qualsiasi cosa diventa una operazione del tutto autoreferenziale. Da giornalista, posso fare un parallelo: se a un politico in conferenza stampa dopo una domanda scappa un apparentemente cordiale "la ringrazio per questa domanda, che mi dà l'occasione di...", vuol dire che il giornalista NON ha fatto il giornalista, ma il fiancheggiatore, più o meno consapevole, dell'apparato di propaganda del politico.

Negli USA, Trump ha preso l'abitudine di insultare, irridere i/le giornalsti/e che gli facciano domande - o controsservazioni alle sue risposte - che non gradisce, e successivamente da' ordine al suo staff di negargli il pass stampa per la prossima occasione pubblica. Sono molto più che semplicemente certo (molto più che certo, a priori) che costui non sia il tuo modello di riferimento.

Si dice "ama il prossimo tuo".
Be', per me un corollario dovrebbe essere "NB / il tuo prossimo non te lo scegli".

Noto spesso in chi commenta le foto la tendenza al: – io avrei inquadrato così e colà, io l’avrei fatta così e colà – ecc.. Trovo che siano commenti inutili, a meno che uno non dica che ha appena iniziato a fotografare e gli servono dei consigli di questo tipo; se invece uno fotografa da una vita ha sicuramente i suoi motivi se uno scatto lo ha fatto in un certo modo, non è che gli serve un consiglio per sapersi regolare la prossima volta.

Altra cosa invece è un commento sul contenuto, significato, impatto visivo, se la foto trasmette qualcosa, se è piaciuta e perchè ecc., cioè qualcosa che riguarda il motivo per cui uno ha fatto quella foto e il perché la pubblica, se questo tipo di commento c’è credo sia più opportuno non andare oltre in un campo come quello a cui ho fatto riferimento. Poi ovviamente ciascuno è libero di mettere i commenti che vuole, come chi pubblica, d’altronde, è libero di non pubblicare qui più nulla.