Costruttore: NASA
Modello: James Webb

VANTAGGI
Schema ottico: catadiottrico.
Materiale specchi: berillio (vedi pero' sotto "inutilmente sofisticato")
Planarita' (?) specchi: circa un atomo
Otturatore innovativo: microshutter


SVANTAGGI
- Non sta in uno zaino (otto volte piu' grande di Hubble)
- Filtri costosi. (Diametro 6.5m)
- Uso specialistico (ottimizzato per infrarossi)
- Paraluce scomodo (dimensione: un campo da tennis)
- Inutilmente sofisticato (garantito funzionamento a 50K ... esagerati).

COSTO
Parafrasando la Rolls Royce: "se chiedi il prezzo vuol dire che non te lo puoi permettere".

Maggiori dettagli.

non mi convince la planarità ,
e poi non parlano di anelli adattatori per nikon

Tenete pero' conto che il paraluce e' pieghevole per cui entra con facilita' nel razzo..

Ciao,
ma i tubi di prolunga per farci la macro li forniscono?
Non c'e' scritto niente in proposito....
Ciao,
Renzo

Avrei voluto recensirlo su queste pagine virtuali, ma non si trova un corriere che accetti il trasporto... E io di andare là  non ho proprio tempo...

Andrea

Cavoli, ma non vi e' veramente piaciuto, eh? Leica di qui, Rollei di la', Zeiss di su, e appena uno vi propone un costruttore nuovo con una tecnologia abbastanza innovativa ecco che tutti cominciano a farci le pulci e trovare il pelo nell'uovo ....

Sto ancora aspettando i test MTF..
chissà , magari su "tutti fotografi" faranno qualche test comparativo

Continuando nelle chicche...

... i micro-otturatori (microshutter) sono supersexy! In pratica c'e' una matrice di porticine (circa 100 micron x 100 micron) davanti ai sensori che si aprono e chiudono sotto gli effetti di campi magnetici, e le porticine possono essere controllate individualmente. Non ho trovato da nessuna parte a che velocita' si possono aprire-chiudere, ma mi sembra che il rapporto luminoso tra aperto e chiuso sia 2000. Sembrerebbero piu' dei filtri ND molto forti, piu' che dei veri otturatori.

Poi c'e' il fatto che per non essere influenzato troppo dalla luce solare e poter stare stabile James Webb dovra' essere installato in un punto lagrangiano. Morale: troppo distante dalla Terra per essere "riparato" come successe a Hubble. Ouch...

Per non costringere Gianluke a fare un post sull'argomento , aggiungo io che Zeiss e' coinvolta in modo assolutamente strategico nel progetto James Webb. Sony invece sembra proprio di no.

Certo che così le mirrorless tipo Nex o Olympus Pen perdono gran parte dei concetti di compattezza e portabilità.

E' almeno retrattile quando non in uso?

Si sa qualcosa del prezzo Street?
Ho trovato buone offerte sul web da Hong Kong , il negozio si chiama "Oh Tiè - Digital Sola" .
Avete esperienze? E' affidabile?

Non fa per me: mi copre la finestrella del telemetro e ancora non posso permettermi una M10 con il mirino EVF.
Il prezzo street, in questo caso, sarà un prezzo sky
Speriamo che SIGMA ne faccia presto un clone.

Ed ora vorrei capire come fanno ad usarlo senza cavalletto!

Per quanto riguarda la recensione, pare non ci siano problemi, a parte che il sottoscritto dovrebbe certificare idoneità e abilità come ...astronauta!
Scordatevi quindi una mia recensione...

Andrea

Interessante. Una domanda: qualcuno può dirmi se su trova sul mercato dell'usato?

Marco

MMh, no, non credo. Questo genere di oggetti, quanto smettono di usarli li lasciano lì o al massimo gli sparano. Non è una buona pubblicità per Zeiss, far sparare sugli obiettivi.

[mode Banfare ON]
Io ne ho avuti due o tre: me li giostravo tra il mio studio di Parigi, quello di New York e uno spazio berlinese, che avevo in concessione nel Museum für Fotografie di Charlottenburg. Ho prodotto una decina di stampe di nudi femminili, e mi sono ripagato l'attrezzatura, le maestranze e l'affitto dei locali per un paio d'anni. Poi pero' mi sono stufato, ho anche dato un taglio alla mia storia con la modella, e ho rivenduto tutto al doppio del prezzo di acquisto. Ora mi fotografo i piedi con l'iPhone e ho un mercato pazzesco in Cina..
[mode Banfare OFF]