Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
13/9/2006 9:55 Da Milano
Messaggi:
728
|
Dovrei andare in Germania il mese prossimo, e non vorrei rinunciare a fotografare, nonostante luce scarsa e tempo avverso.
Fino ad oggi ho usato come b/n la Kodak TriX, ma non è sufficientemente sensibile. Posso avere consigli sulla scelta di un 135/1600 asa con una grana non eccessivamente evidente ? Mi hanno consigliato la Fuji Neopan; qualcuno l'ha provata ? Quali sono le impressioni, od eventuali alternative ? Grazie
Inviato: 19/11/2007 16:06
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9968
|
Decisamente Fuji Neopan 1600, fantastica.
Io però la uso come una 1000 o max. 1250. La sviluppo in TMax 1+4 per 4 minuti, 3 capovolgimenti ogni minuto. Fer
Inviato: 19/11/2007 16:09
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Fuji Neopan 1600, e vai alla grande.
Inviato: 19/11/2007 16:50
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
8/10/2006 17:44 Da Torino
Messaggi:
1461
|
Quoto tutti sulla Fuji Neopan 1600.
bs marco
Inviato: 19/11/2007 16:56
|
|
La fotografia non si domina: corre da sola e l'uomo la segue in ritardo e mai come oggi. A. Gilardi www.mbphoto.it www.flickr.com/photos/marcofluens .................. |
||
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
anche io adoravo la neopan 1600,ha una grana magnifica.
Inviato: 19/11/2007 18:08
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
altrettanto magnifica se nn la trovi la 1600, la fuji 400 tirata a 1600!
Inviato: 19/11/2007 18:17
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
13/9/2006 9:55 Da Milano
Messaggi:
728
|
Grazie per le conferme.
Per la reperibilità non c'è alcun problema.
Inviato: 19/11/2007 18:29
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
Quando lavoravo come fotoreporter a tempo pieno usavo solo Tri X:
a 200 asa per lavori di "fino" a 400 asa per condizioni di luce abbondante a 800 asa nel 95% delle situazioni a 1600 in penombra a 3200 nei tetri teatri di periferia a 6400 quando volevo la grana a pallettoni da caccia al cinghiale. Hc 110 per tutte le sensibilità o anche id11 per 200/400/800 Tutto sta nella diluizione dello sviluppo
Inviato: 19/11/2007 18:57
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
13/6/2006 7:14 Da Santadi - Sardegna del sud
Messaggi:
1149
|
La Neopan 1600 è la pellicola di riferimento per le alte sensibilità se si cerac una grana non invadente. Io la uso spesso alla sensibilità nominale ma ho anche provato con 3200 e va alla grande... Penso che in settimana la sperimenterà anche a 6400 iso, in occasione di alcuni spettacoli in notturna.
In alternativa io amo parecchio la Ilford Delta 400 che ho utilizzato anche fino a 1600/3200 iso; a 1600 con ottimi risultati, a 3200 è ancora assai valida ma la grana si fa più evidente anche se resta una frazione di quella prodotta dalla Delta 3200. La Neopan 400 non la conosco ancora abbastanza. Osvi.
Inviato: 19/11/2007 20:34
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Assolutamente Neopan 1600 seguita a ruota da Hp5 plus che tirata a 1600 si difende degnamente.
La neopan la tiri anche fino a 3200. ciao
Inviato: 19/11/2007 20:45
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
18/10/2007 15:59 Da Torino
Messaggi:
1091
|
ciao,mi permetto di aggiungere un suggerimento: pellicola HP5 tirata a 3200 e svilupata in microphen soluzione stock per 16 minuti. ho fatto diversi lavori di riprese teatrali utilizzando questo metodo e mi sono trovato sempre bene ricorrendo poi ad una stampa su carta morbida.
Inviato: 21/11/2007 9:34
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
13/9/2006 9:55 Da Milano
Messaggi:
728
|
Parlavo dell'argomento giusto ieri sera con il mio stampatore di fiducia (un vecchio laboratorio dalle parti di via Ripamonti che tratta solo b/n).
Ha cercato di dissuadermi ad usare la Fuji Neopan 1600, perchè dice che è una pellicola eccessivamente dura, che brucia tutte le alte luci e le rende gessose e prive di dettagli. Mi consigliava la Kodak TMax 400 tirata a 1600, che dovrebbe dare risultati molto più morbidi, a parità di grana.
Inviato: 21/11/2007 10:04
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
13/6/2006 7:14 Da Santadi - Sardegna del sud
Messaggi:
1149
|
Citazione:
Mah, mi sembra strano... La Kodak T-Max passa per essere eccessivamente contrastata Però io non penso sia conveniente tirare una pellicola quando già esiste una sensibilità adatta come con la neopan 1600; tra l'altro, la grana della neopan è finissima, la più sottile tra tutte quelle di alta sensibilità. Beh, provala, al limite ti togli un dubbio. Però proverei a non farla sviluppare con sviluppi troppo energici; io l'ultima l'ho sviluppata con Ornano STD in 10' (era tirata a 3200 iso) ed è venuta molto bene; ho anche postato un'immagine e se fai una ricerca la puoi trovare senza problemi; si tratta di un chitarrista con gli occhi chiusi... Noterai come la grana sia a dir poco piacevole ed accettabile. Osvi.
Inviato: 21/11/2007 11:06
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Citazione:
Premetto che non ho esperienze di prima mano.. pero' perche' tirare il collo alla TMax 400 quando sempre in casa Kodak c'e' la Tmax 3200 che nasce appositamente per questo tipo di utilizzo ? Capisco se uno si trova nell'emergenza, ma se sa in anticipo di dover lavorare a ISO alti..
Inviato: 21/11/2007 11:43
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Citazione:
D'accordissimo sul secondo punto. Sulla T-Max, una delle caratteristiche di spicco e' l'alta latitudine di posa. Che sarebbe in contrasto col contrasto..
Inviato: 21/11/2007 12:08
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
13/6/2006 7:14 Da Santadi - Sardegna del sud
Messaggi:
1149
|
Citazione:
Premetto che io non ho mai usato le T-max e quindi non posso parlarne con certezza. So solo che, chi le ha utilizzate, riferisce di pellicole anche troppo contrastate (magari solo "relativamente", a confronto con altre pari sensibilità) ma certo non ci metterei la mano sul fuoco Comunque per sottoesposizioni c'è anche la ottima Delta 400 che sopporta benissimo due stop; a 1600 iso è ancora splendida, a 3200 è utilizzabile ma la grana si fa più invadente, anche se ricca di fascino. Osvi.
Inviato: 21/11/2007 13:24
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Anche io le ho utilizzate le T-Max, la 100 e la 400. Senza problemi in stampa, anzi potendo recuperare bene sulle alte luci..
Inviato: 21/11/2007 14:07
|
|
Trasferisci |
Re: Quale b/n 1600 asa? |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9968
|
Ho il sospetto che la fama di troppo contrastate appioppata alle TMax, sia nata da chi le sviluppa ancora con i chimici tradizionali, non pensati per le pellicole T-Grain.
Sviluppandole in TMax Developer io non ho mai avuto problemi di eccessivo contrasto o di bruciature, anzi mi sono sembrate pellicole molto tolleranti ed elastiche. Fer
Inviato: 21/11/2007 15:04
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.