In conseguenza di un post su Arnheim mi è passato per la testa di fare un mini-sondaggio su quali libri considerate essere i cardini della vostra cultura fotografica; per la precisione, della vostra cultura estetica e storica, non tecnica. Quindi non tirate fuori la trilogia di Adams (a meno che non ne abbiate avuto un'influenza non-tecnica)

Su, sparate!

August Sander - Il volto del tempo

Citazione:


Non ho cultura e detesto la storia, l'estetica poi l'ho sepolta insieme all'etica, per me la fotografia coincide con:

- Le Illuminazioni; Una Stagione all'Inferno (Rimbaud)

- Per farla finita con il giudizio di dio; Artaud Le Momo; Ci Git; Van Gogh il suicidato della società  (Artaud)

- La scrittura del disastro; Lo spazio letterario (Blanchot)

- Francis Bacon - Logica della sensazione; Millepiani - Capitalismo e Schizofrenia; Logica del senso; L'anti Edipo (Deleuze)

- Il pasto nudo; La macchina morbida; Il biglietto che esplose (Borroughs)

- Tutto il teatro di Carmelo Bene

- L'opera omnia di De Sade

Finalmente ho letto 'la camera chiara'...(viene sempre citato da tutti) di roland barthes.
L'ho letto in un fiato e lo trovo un libro fantastico.
E' scritto in modo così personale e intimo, che non sembra nemmeno un saggio di 'semiotica'.
I concetti sono profondi eppure riesci a coglierli senza impazzire tra le pieghe del linguaggio ...sono li alla tua portata.

voto 10

Citazione:
Marco .................... ma sei te ? sei diventato così cattivo ?
Per me la fotografia oltre che lavoro............. ma quella è un'altra storia è invece estetica non necessariamente positiva e ricerca grafica.
La fotografia viene da dentro, dalla parte romantica di me e il grosso delle mie letture è concentrato su tecnica e autobiografie per capire cosa spinge questo e quel fotografo a fotografare in un determinato modo.
e cmq domani è un'altro giorno....................
Ciao
Stefano

Roland Barthes, certo, ma Susan Sontag con il suo Sulla Fotografia apre delle riflessioni che restano e riaffiorano ad ogni scatto.

Se però devo dire quali sono i libri fotografici davvero più importanti per me, eccoli:

Pane, Sale e Cuore

Albania on the Wave of the years

Flamenco, rito e spettacolo,

La gente del palazzo,

La missione del sorriso, Diario.

La mia patria, il mondo,

10 fotoreporter italiani nella ex yugoslavia

tutti dello stesso autore tranne gli ultimi due che sono collettanei: Franz Gustincich

Per me (tra "superati" nel senso che non li sento più miei ma li sentivo prima, e "attuali"), così a braccio:

Doisneau - qualsiasi foto e raccolta abbia pubblicato
Weegee - come sopra
Towell - come sopra
McCullin - come sopra
Strand - tutto ciò che ha pubblicato entro la metà  degli anni '60
Sally Mann - tutta la serie "Deep South"
Dimitrievijc - tutta la serie "Casual Passer-By I met"
David Farrell - tutta la serie "Innocent Landscapes"
Olivo Barbieri - Site Specific
Scianna - Altre Forme del Caos
Biasiucci - Magma
Uelsmann - Process and Perception

Citazione:

Non cattivo Stefano, ma CATTIVISSIMO!!!!, ...no, era solom un modo un pò "bizzarro", tra il calambour e la provocazione, per mettere subito in chiaro che il mio percorso personale è un pò atipico e quindi di prendere con un pò di "distacco" i miei suggerimenti di lettura, dal momento che, essendo appunto consapevole della mia "aticipità ", non hanno assolutamente nessuna pretesa di poter andare bene anche ad altre persone, anzi, è più facile il contrario...però credo fortmente all'idea che si debba fare fotografia, poesia, pittura, ma sostanzialmente occupandosi d'altro, indagando altro, come un nomade ed in un infinito girovagare, senza senso di appartenenza, deterittorializzato, ecco perchè ho ritenuto cmq di scrivere il mio elenco di testi...

Tendenzialmente sarei per la "via Frigerio".
Il problema è che non ho mai letto nulla di "estetica", "semiotica" et similia, possiedo n.2 libri di fotografie d'autore, quindi non c'è molto da dimenticare e da seppellire.
La curiosità  di sapere, come dice Stefano, "cosa spinge questo e quel fotografo a fotografare in un determinato modo" c'è ed è pure tanta, così come quella di leggere qualcosa di puramente teorico.
però mi conosco, quando riuscirà ad approfondire questo lato che mi manca continuerà per la "via Frigerio"...

I libri che hanno influenzato qualcosa nel mio modo di vedere:

Conversazione in Sicilia (Vittorini)
Il maestro e Margherita (Bulgakov)
Il pasto nudo (Burroughs)
Trilogia di Valis (P.K.Dick)

Non tanto per le immagini che donano ma, come dice FranX, perchè "riaffiorano"; per il feedback permanente, per un viaggio che, una volta iniziato, dura per sempre....

Poi c'è questo piccolo decalogo di Alejandro Jodorowsky "Como hacer cine", (purtoppo non lo trovo in inglese), non parla proprio di fotografia... però riaffiora, riaffiora...




Gaia

Mi è difficile scindere 'cultura fotografica' da 'cultura' tout court...

Ad ogni modo credo che la mia educazione visuale, se così si puà definire, sia passata -e passi- attraverso tutto ciò che ho visto, più che attraverso letture specifialistiche di critica ed estetica. Questi al massimo possono dare una sistematicità  a cose che sono già  presenti nei nostri agiti.
Quali filoni maggiormente produttivi, per me? Le mostre che ho visto con i miei, soprattutto da bambino, gli annuari fotografici di mio nonno, tutti i libri che ho letto -forse maggiormente Ballard, Pynchon, Dick, i cyberpunk degli anni '90-, la psicoanalisi -soprattutto Bion, Anzieu e un po' di Lacan-, i film..., l'esposizione ai non luoghi.


Andrea

Ciao,
non e' facile risponderti perche' io sono "nato" come pittore, e la fotografia aveva per me il semplice compito di fermare dei ricordi o di documentare momenti di vita o di svago. Per me un'immagine su un foglio per essere arte doveva essere passata attraverso il movimento di una mano che guidava una matita o un pennello. La fotografia "artistica" era la consolazione di chi non sapeva tenere in mano una matita.
Quindi le tecniche di composizione le ho imparate in funzione della pittura, cosi' come l'osservazione delle opere dei grandi, il loro uso del colore, la disposizione dei piani, la distribuzione delle luci e delle ombre. Ho letto le teorie sul colore di Hidden e del Goethe che poi mi sono servite anche per la fotografia, e ho speso un patrimonio in riviste fotografiche, da Fotografare ( dal secondo numero in poi per parecchi anni successivi ) a progresso fotografico, fino a riviste piu' professionali come Zoom.
Ho seguito molto anche la fotografia subacquea. Ma torno a ripetere che composizione, uso di luci ed ombre e del colore in fotografia per me erano al massimo in funzione dei ritratti che rappresentavano il surrogato di quelli pittorici a cui avrei aspirato ma di cui non ero capace o non adeguatamente preparato. La fotografia per me era documentazione, racconto,non era arte, anche se cercavo che rispondesse a certi canoni estetici.
Con il tempo ho cambiato idea, ma fino ad un certo punto, anche perche' ho visto e credo di vedere tanta mistificazione, sia nella pittura che nella fotografia.
Quindi ho seguito poco e ho perso di vista l'evolversi della cultura fotografica. Piano piano sto recuperando e vedro' di mettermi un po' in pari, speriamo non sia troppo tardi.
Ciao,
Renzo