Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
 |
Mi unisco anch'io: mai provato la TMax 3200?
In questo esempio è stata esposta alla sensibilità nominale (3200) e sviluppata in TMax seguendo i tempi indicati da Kodak (ma agitando la metà ): ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://gundam.srd.it/PhotoPages/images/tmax3200_01.jpg");) Particolare sulla sinistra scansionato a 5400dpi con filmscanner dedicato (originale in 35mm): ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://gundam.srd.it/PhotoPages/images/tmax3200_dettaglio.jpg");) Altro esempio: ![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://gundam.srd.it/PhotoPages/images/tmax3200_02.jpg");) Fer
Inviato: 16/7/2006 19:25
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
 Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
21/12/2005 19:54 Da Eindhoven, NL
Messaggi:
479
|
L'ho provata un paio di volte, per foto in studio di registrazione... i risultati mi sono piaciuti, ma 3200ASA è overkill per le situazioni di luce in cui scatto la maggior parte del tempo. Inoltre, non credo si trovi in bobine, sbaglio?
PS una curiosità : la Ilford pubblica un fact sheet con le corrispondenze fra prodotti propri e Kodak in cui assimila la Delta3200 e la TMAX3200 perché sono entrambe "pellicole a 1000ASA". Conferma di quello che si legge in giro che le 3200 sono solo delle 1000 "con push incorporato"?
Inviato: 16/7/2006 19:46
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
15/5/2006 15:16 Da Veneto
Messaggi:
114
|
Un ulteriore possibile utile contributo
E che dire di questo contributo che senza volerlo potrebbe aver trovato il modo di ottenere una buona grana (pur non cercandola...  )
Inviato: 16/7/2006 19:48
|
|
|
Ciao Andrea Pensare significa oltrepassare. (E. Bloch) 
|
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
15/6/2006 10:29 Da Roma, Aversa,Aversa,Roma
Messaggi:
429
|
....Per Renzo......Fantastico questo 15mm....che lineee..io avevo uno zenitar 16mm 2.8 russo sulla mia pentax ist a pellicola che era un tuttotondo di linee cadenti....c...zo questo 15mm tiene i muri diritti....meglio di un muratore con cazzuola e filo a piombo....
 Gianluca 
Inviato: 16/7/2006 21:50
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Lo Zenitar 16/2.8 è un fisheye, quindi è normale (proprio da progetto) che abbia la distorsione.
Invece il 15 AI Nikon è un supergrandangolo, non un fisheye: disegno ottico completamente diverso, con la specifica di progetto di non avere la distorsione a fisheye. Naturalmente questo richiede uno schema assai più complicato e costoso... Fer
Inviato: 16/7/2006 21:58
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
15/6/2006 10:29 Da Roma, Aversa,Aversa,Roma
Messaggi:
429
|
Citazione:
Non volevo paragonare le ottiche (sarebbe stato un sacrilegio) citavo semplicemente l'ottica più corta che avevo...ma fortunatamente conosco ancora la differenza tra fish e supergrandangolari....almeno per il momento..ma grazie per avermelo ricordato...!!
Inviato: 16/7/2006 22:05
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/5/2006 13:11 Da caserta
Messaggi:
564
|
ecco la gran "granosa" che dicevo... bella grossa, ad effeto.
per carità non pretendo che piaccia a tutti, ma è innegabile il fascino che emana... reportage allo stato brado i tutti i sensi. ecco, per me la grana o è così, che si deve capire che l'ho voluta, che ho voluto rendere l'immagine così come la vedi (non potrebbe essere altrimenti) oppure cerco (o meglio anelo) la ultra definizione con 0 grana e grande gamma tonale e quindi ricchezza d'informazioni che ti fa entrare direttamente nell'imagine. tra le altre cose la particolarità ed unicità di un tizio chiamato Adams, a mio avviso, era proprio quella di non ricercare la novità , l'inquadratura nuova o diversa... se si vedono le immagini fondamentalmente sono "normali" inquadrature di paesaggi fantastici ma che chiunque potrebbe fare. l'unicità però è data però dalla resa, tridimensionalità , qualità , profondità , ricchezza della stampa (ovviamente tramite accorgimenti che iniziavano dalla scelta del negativo fino al lavaggio della stampa...) che rende la stessa foto insignificante oppure un capolavoro. ciao a tutti. luigi
Inviato: 16/7/2006 23:17
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/5/2006 13:11 Da caserta
Messaggi:
564
|
e butto quì un quesito...
avendo ormai "scoperto le carte" su quello che mi interessa in un negativo e una volta focalizzato il targhet che vorrei raggiungere nei post precedenti... che pellicola mi consigliate in 4x5 e con luce diffusa una volta (tra poco) finite le foma che sto utilizzando per prova? alcuni amici mi hanno detto delta 100/tmax 100 altri addirittura che non riuscirà mai a fare una "bella foto" se non con la Tri-x... altri ancora che per il mio scopo la fp4 è il non plus ultra. che ne pensate, non delle pellicole in sè ma dovendo raggiungere l'obiettivo prefissatomi? credo di aver più volte esplicitamente indicato la tipologia di foto che vorrei raggiungere, ed un sincero quanto competente consiglio potrebbe evitarmi UTILISSIME prove in un primo momento per partire con il piede giusto per poi con il tempo affinarmi... ciao a tutti!!! 
Inviato: 16/7/2006 23:30
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ciao Luigi,
ironia della sorte per il 4x5 ho trovato solo della 400 T-Max e per il 120 della 100 T-Max. Mi sa che non avro' scelta...  Ciao, Renzo
Inviato: 17/7/2006 0:41
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
La verità Luisito, è che tutte le moderne pellicole BN sono eccellenti.
Quindi alla fine è questione di gusti: le pellicole Tabular Grain (Kodak TMax, Ilford Delta, Fuji Acros) hanno eccezionale potere risolvente e grana molto fine, elevata latitudine di posa e generalmente un contrasto nativo piuttosto basso. Richiedono per sfruttare tali caratteristiche, di essere sviluppate con i propri chimici, pensati appositamente per i cristalli tabulari. Le Acros hanno un potere risolvente elevatissimo ma sono molto sottili e diventa un casino usarle perché si incurvano subito. Le pellicole non-TGrain sono ben viste perché molto flessibili, puoi sfruttarle in modo differente con i vari chimici, soprattutto c'è molto più know-how perché esistono da sempre e da sempre vengono accoppiate con i vari chimici, dal D76 al pirogallolo; hanno quindi, in genere, un maggior seguito specie da parte di chi ama sperimentare. Io da quando ho cominciato a usare le TMax (prima usavo Ilford FP4 e HP5), passato un primo periodo di "acclimatazione", non sono più riuscito a farmi piacere nessun'altra BN. Fer
Inviato: 17/7/2006 0:41
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ciao Gianluca,
in effetti questo 15mm ha pochissima distorsione, tranne ovviamente gli effetti prospettici che a volte e' impossibile evitare e che sono spesso aberranti, come nella foto di Pistoia, dove le volte a vela a sinistra seguono linee prospettiche apparentemente assurde. Ad un workshop della Nikon mi dissero che il 14mm che e' autofocus, piu' luminoso ( 2,8 ), molto piu' piccolo e leggero, e oltretutto molto meno costoso, e' addirittura migliore come correzioni del 15mm. Ciao, Renzo
Inviato: 17/7/2006 0:47
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/5/2006 13:11 Da caserta
Messaggi:
564
|
ciao fer,
perchè hai detto "non sono più riuscito a farmi piacere nessun'altra BN"? che ci hai trovato, persomnalmente, nella t-max ovvero nelle t-grain che ti ha "folgorato" e che ti ha fatto preferire questa a lle altre pur pagando un poco la flessibilità che è inferiore alle normali? la sviluppi in bagni dedicati per t-grain? ciao, luigi
Inviato: 17/7/2006 9:22
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/5/2006 13:11 Da caserta
Messaggi:
564
|
renzo, perchè trovi solo tmax 100 e 400?
in internet ci sono tante pellicole disponibili, già su fotomatica ne puoi trovere 5-6 in 4x5... ciao
Inviato: 17/7/2006 9:27
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
ciao fer, Appunto la grana molto fine, la notevole capacità risolvente, la latitudine di posa molto ampia (è veramente difficile bruciare le alteluci o bloccare le ombre, se fai tutto per bene), il contrasto molto ben gestibile in post (io scansiono i negativi e poi stampo in digitale). La TMax 100 poi si puà usare a 400 (320 in realtà ) con risultati veramente eccellenti, allungando lo sviluppo come suggerito da Kodak. Uso lo sviluppo specifico TMax. Gli unici problemi li ho avuti all'inizio con lo strato antihalo di colore rosa/violetto, che specie nella TMax 100 richiede un fissaggio piuttosto lungo e molto "agitato" per essere eliminato del tutto (io fisso con il fissaggio TMax per circa il doppio del tempo scritto sulla confezione). Anche il velo è piuttosto pronunciato, ma scansionando non è un problema. Fer
Inviato: 17/7/2006 10:10
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Citazione:
...Vero ,lo strato anti-alo delle t-max viene eliminato, oltre che da un fissaggio più lungo del solito ,anche dal lavaggio che deve essere eseguito a fondo. Infatti nel risciacquo finale si nota "visivamente" il rosa dell'anti-alo che viene eliminato. Comunque concordo con con Fer ,le T-max sono le mie preferite,sopratutto per la capacità (secondo me superiore alle altre pellicole)di registrare i dettagli nelle alte-luci,che consente di ottenere un negativo,più completo senza troppi virtuosismi in fase di sviluppo/ripresa. Da provare con il Nucleol BF 200...ma solo con i formati 135/120. Paolo
Inviato: 17/7/2006 10:32
|
|
|
Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre,ma nell'avere nuovi occhi. [F.Voltaire]............ Tessera "argento" C.F.A.O. n°9...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
Da provare con il Nucleol BF 200...ma solo con i formati 135/120. Dicci, dicci... Fer
Inviato: 17/7/2006 10:51
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Citazione:
Ciao Luigi, hai ragione, ma mi trovavo alla SMAF e pensavo di poter partire il giorno dopo con dei lavori in BW che avevo in mente. Poi come succede le cose sono andate per le lunghe... Ti ringrazio per la segnalazione, ma prima voglio utilizzare anche quello che ho, anche perche' ho parecchio sviluppo per T-Max che e' un po' datato ma e' sempre bello limpido e penso sia sempre valido. Ciao, Renzo
Inviato: 17/7/2006 11:18
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Citazione:
Che dire...l'Ornano Nucleol BF200 nasce come sviluppo ad alta acutanza,adatto ad ingrandimenti spinti,con un contrasto non troppo marcato. Si presenta in due soluzioni separate(due bottigliette da 110 ml.) da miscelare al momento dell'uso,in percentuale. Qualche anno fa mi capità di leggere il solito test su di una rivista ,nel quale si evidenziava l'ottima resa con la maggior parte delle pellicole in commercio,incuriosito decisi allora di provarlo, e da quel giorno non ho più cambiato. E' adatto a tutte le pellicole,ma devo dire di averlo usato maggiormente proprio con le T-max 100/400 sempre con una ottima resa ed una eccellente costanza nei risultati. Sarei tentato di usarlo anche con il 4x5,ma purtroppo con il mio sistema di sviluppo risulterebbe poco economico. Forse un giorno troverà la formula...  Paolo
Inviato: 17/7/2006 11:54
|
|
|
Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre,ma nell'avere nuovi occhi. [F.Voltaire]............ Tessera "argento" C.F.A.O. n°9...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: HP5+ o Delta 400? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
8/2/2005 19:08 Messaggi:
5349
|
Anch'io da un po' di anni non utilizzo più -se non in condizioni di emergenza- pellicole tradizionali, ma solo Delta e T-Max, che sviluppo in Rodinal. Rispetto alle tradizionali ho notato, a parità di metodologia di sviluppo, una migliore stampabilità : a me piacciono i negativi belli energici, con le T-Grain a parità di catatteristiche è molto più semplice stampare o scansionare alte luci ed ombre. Ho una preferenza per la Delta, anche perché riuscivo a trovarla a prezzi inferiori. Ultimamente ho utilizzato di più le T-Max e trovo i negativi leggermente più chiusi, con una estensione tonale più ristretta rispetto alla Delta di pari sensibilità . Questa considerazione nasce da impressioni, non da un confronto scientifico, beninteso, però ve la dico lo stesso
 ! Andrea
Inviato: 17/7/2006 13:15
|
|
| sono moderno, non contemporaneo | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
