Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi





Che ve ne pare?
Moderatore
Iscritto il:
8/9/2005 0:10
Da Lazio
Messaggi: 2480
Offline
Questo supporto non lo avevo ancora mai visto. Mi sembra funzionale in molte occasioni.

Inviato: 28/11/2021 8:02
Mauro-Tessera C.F.A.O. n°12
Leggere con attenzione il REGOLAMENTO

E Dio creò il gatto in modo che l'uomo potesse accarezzare la tigre....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6359
Offline
L'avevo visto in qualche pubblicità.
Mi lascia perplesso.
Intanto, quale peso supporta bene? Se l'apparecchio è troppo pesante, c'è il rischio che non mantenga la posizione desiderata e se troppo leggero, magari la regolazione voluta non si raggiunge in modo così fluido e preciso come si vorrebbe.
Poi, questo meccanismo di semplice frizione meccanica, mantiene bene le sue caratteristiche nel tempo o necessita di regolazioni frequenti? E queste, sono possibili? Esiste una versione per apparecchi pesanti che prevede dei blocchi (assenti mi pare nella versione per apparecchi leggeri): in tal modo la regolazione è sicure, ma meno immediata.
Ed infine, non c'è alcun aggiustamento sul piano orizzontale e quindi va previsto un qualcosa sotto o sovrastante che permetta di posizionare correttamente l'insieme sul piano dell'orizzonte, ma con inevitabile aumento di peso/ingombro. Ed allora, non è meglio la solita testa 3D o a sfera?

Inviato: 28/11/2021 10:21
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?

Iscritto il:
3/4/2009 12:52
Da Eboli
Messaggi: 806
Offline
Anch'io condivido i dubbi.
Non capisco quale siano i vantaggi.
Per alzare la macchina basta la colonna centrale e per inclinarla basta la testa.
Se poi la usi direttamente la superficie sulla quale l'appoggi deve essere perfettamente piana.
Poi non so forse andrebbe provata, ma personalmente non ne sento la mancanza.

Gianluigi

Inviato: 28/11/2021 14:02
Gianluigi
https://www.photo.net/gianluigi_albanese
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?

Iscritto il:
22/6/2009 11:34
Messaggi: 865
Offline
Citazione:

gianlu64 ha scritto:
Non capisco quale siano i vantaggi.

Idem.

Inviato: 28/11/2021 21:12
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9914
Offline
Ne ho uno praticamente identico ma di un altro marchio, ma l'ho smontato per le mie prove in ottica Cinescanner.
Molto interessante, ma almeno il mio regge solo pesi leggeri.

Inviato: 28/11/2021 21:31
Tessera C.F.A.O. n°14
Gallery (pBase)

** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** ....
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4710
Offline
Non mi sembra una cose inutile. In alcuni ambiti direi che ha la sua utilità. Certamente è comodo per scatti a livello suolo e se serve qualcosa di poco ingombrante da portare in giro. Certo tutto SE godesse di stabilità.

Marco

Inviato: 29/11/2021 9:42
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?

Iscritto il:
25/8/2005 8:38
Messaggi: 3470
Offline
Citazione:

pamar5 ha scritto:
..... Certo tutto SE godesse di stabilità.

Marco


Il problema è questo. Ho avuto un qualcosa di simile ... grossa fregatura. Dovevo stare attento tutte le volte che il centro di gravità cadesse sulla base, con cadute della macchina+obiettivo all'indietro, di fianco etc etc. Certo, se lo uso con un telefonino immagino funzioni ok.

Ma per un uso con macchina fotografica e obiettivo, se il coso in questione avesse una base di cinque chili lo prenderei in considerazione altrimenti ... passo.



Inviato: 29/11/2021 11:03
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?

Iscritto il:
29/5/2009 11:05
Da Bologna
Messaggi: 892
Offline
Credo che non potrei mai usarlo perchè mi sembra praticamente impossibile da mettere in bolla, forse servirebbe una base livellante sotto ma ad ogni spostamento del cavalletto devi rifare la bolla e perdi un sacco di tempo. Per un vecchio fotografo di architettura come me è certamente meglio la classica testa gitzo a 3 vie, (o simili) per la ragazza che si fa il video mentre balla probabilmente è perfetto. Tutta una questione di tipi di utilizzo.

Inviato: 29/11/2021 17:18
www.oscarferrari.com
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?

Iscritto il:
19/8/2011 9:44
Da Milano
Messaggi: 106
Offline
Io ho sempre, nella borsa, un piccolissimo treppiede Manfrotto, 7098 digi, che mi tiene comodamente anche la D800 con un obiettivo "standard" (ma l'ho provato anche con l'80-200 f/2,8...): piccolissimo ma robustissimo, compresa la piccola testa a sfera. Naturalmente, non si può pretendere tutto: il baricentro dell'insieme deve cadere sulla testa o poco spostato e richiede una superficie d'appoggio adatta ad aprire del tutto le "gambette", almeno coi carichi più tosti.

Ecco: da quell'oggetto mi aspetto gli stessi limiti, con un po' meno versatilità, ma mi incuriosisce ugualmente.

Ciao
Marco

Inviato: 30/11 12:13
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ve ne pare?
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4710
Offline
In fondo mi pare un oggetto interessante. Tutto poi dipende dall’uso che se ne vuole fare. Certo, come dice Archifoto, non è adatto a foto di architettura, ma non è stato pensato per quelle. Sarebbe come acquistare una Lamborghini per caricare e movimentare materiali edili. Io lo vedo come un aggeggio utile a fotografare in alcuni ambiti precisi, a livello suolo quindi senza applicarlo ad un cavalletto. Oppure come risorsa salva-situazione per ogni evenienza, vista la portabilità.

Marco

Inviato: 30/11 12:26
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners





Mercatino
Utenti Online
76 utente(i) online
(73 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 76
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy