Grazie, Oscar: hai sottolineato un paio di punti davvero importanti.

La costruzione meccanica, specie in ottiche particolari come gli obiettivi t/s, non può essere solo "buona" e le soluzioni che tendono, magari, a semplificare la meccanica sono poi deleterie nell'uso reale. Credo che anche tolleranze più o meno spinte facciano la differenza.
Uso un 24mm f/3,5 Olympus decentrabile, con attacco Nikon: spartano nell'uso ma ben fatto, si sono giusto un po' induriti i grassi dei movimenti di decentramento e rotazione (non ha movimenti per inclinare l'asse ottico).

L'affidabilità nel tempo è un'altra incognita: i miei vecchi Nikkor, anche af, od Olympus, sono "giovani" ancora dopo decenni di vita e, soprattutto, sono riparabili, salvo problemi disastrosi o distruttivi. Vedremo...

Ciao
Marco

Non conosco questi Viltrox, di cui però leggo opinioni quasi sempre positive.

La mia esperienza con universali "moderni" si limita, per ora, a un 55mm f/1,4 7Artisans (pagato 90€ quasi nuovo), un 12mm f/2 (pagato 150€, anch'esso quasi nuovo) e ad un Laowa 9mm f/2,8 Zero-D (comprato nuovo - 460€ - perché mi serviva, per foto in interni, un grandangolare spinto pressoché senza distorsione, e 'sto coso era pubblicizzato come senza distorsione, da cui il nome Zero-D).
Sono tutti per Fuji X, sono tutti manuali, senza alcuna comunicazione elettrica o meccanicacon la macchina, una X-H1 (ma io sono "vecchio" e non mi è nuovo l'uso in manuale o la regolazione stop-down del diaframma dopo aver focheggiato...)

Che dire:
- il 55mm vale quel che costa; meccanicamente non è indecente - giusto un po' spartano, col diaframma senza click, ma non è fragile né ballerino - e permette di fare fotografie abbastanza buone, salvo per uno sfuocato un po' rude e colori un po' secchi e strillati per i miei gusti; su APS-C è un medio tele da ritratto, anche se la sua resa non asseconda più di tanto questo impiego
- il Samyang 12mm è un onesto grandangolo (equivalente ad un 18mm); ben costruito, con colori belli e uno sfocato decente, piccolo. Comoda, in qualche caso, la massima apertura a f/2, anche se, su quella misura, serve davvero di rado
- il Laowa 9mm, se mi mancasse, probabilmente lo cercherei: fa le veci del mio 14mm Nikkor AF-D, ma è più corretto nelle geometrie, è davvero pressoché privo di distorsioni. I colori non sono davvero niente male, così come lo sfocato. Devo ancora imparare ad usarlo: anche se tira linee diritte, ogni errore nell'inquadratura e, ancora di più, la sua esagerazione prospettica, non perdona, la composizione va fatta con attenzione... Ma impareremo...

Il mio piccolo bilancio dice che, fra questi nuovi "cinesi", si può trovare da risparmiare parecchio (ed avere comunque qualcosa che non è un fondo di bottiglia) o risparmiare meno (460€ non sono pochini per un obiettivo meccanico puro, pur se ben corretto e così spinto) ed avere una buona qualità.

Insomma, secondo me, fra questi nuovi produttori c'è da curiosare, abbattendo qualche pregiudizio, con la possibilità di avere anche qualche soddisfazione, pur se certi mostri sacri sono difficilmente avvicinabili.

Su Onnik, che ho conosciuto per altro (ottiche Laowa e flash Godox), posso solo confermare che si tratta di persona seria, competente e disponibile.

Non sapevo che le carte Hanehmule (e altre) si potessero trovare lì, e la cosa mi fa piacere, ora che lo so...

Seguo...

Con il mio V800 non ho avuto i target IT8, ma solo il sw lasersoft (in versione "leggera"): sono molto costosi? Ci sono diverse versioni: quali scegliere?
Grazie

Buona giornata!
Marco

Buone feste a tutto questo bel gruppo di passione, intelligenza e amicizia.
Tanti auguri a voi tutti.

Ho la rivista, ma non l'ho ancora aperta.
La curiosità è tanta, ma voglio godermela con calma, l'intervista, alla quale assocerò un giretto sul tuo sito, che mi pare ricco (anche quello, ho visto grosso modo come è strutturato, ma lo guarderò con comodo.

Intanto, complimenti sulla fiducia... ;)

Marco

Grazie!

Ho ripulito la cache, anche se non parevano esserci problemi nel ri-frequentare il sito.

Ben ritrovati!!

Anche il sito di fotocult ipotizza che si tratti della Adox HR-50:

https://fotocult.it/leica-monopan-50-p ... bianco-nero-pancromatica/

"...Il prezzo, almeno stando al sito Leica, non è ancora noto, ma crediamo sarà leggermente superiore a 10 euro per rullino."
Vedremo...

Secondo me, entrambe hanno una loro ragion d'essere.

Il 35mm mi piace un po' di più, perché trovo che offra una visione "naturale", seppur ampia, con prospettive meno spinte. E' una focale che, per me, è perfetta o quasi se si vuole girare con solo un obiettivo (o se si cerca una macchina con ottica fissa).

Il 28mm abbraccia una vista più ampia, "spinge" un po' di più sulle esagerazioni prospettiche ma offre uno sguardo largo ancora in modo abbastanza rigoroso. Devo dire che un buon 24mm mi piace anche di più.
In entrambi i casi - 24 e 28mm - diventa più importante stare attenti alle deformazioni prospettiche dovute, ad esempio, all'inclinazione fotografando edifici o cose comunque squadrate, o ai "nasi giganti" nel caso di riprese di volti troppo vicini. Questi, però, possono essere anche stimoli per giocare, se uno ne ha voglia...

Può servire avere entrambi, hanno caratteri e utilizzi diversi: quei 7mm fanno una differenza significativa.
Scgliendone uno solo, per me 35mm

ciao
Marco

Ciao.
La mia esperienza di stampa di qualità è relativamente ridicola (stampo poco, faccio qualche prova, ma per ragioni lunghe da spiegare non ho mai messo in campo procedure "serie" per stampare), perciò posso essere poco utile sul piano "tecnico".
Anzi, leggerò con curiosità e "sete di sapere" l'evoluzione di questa discussione.

Posso, però, spezzare una lancia in favore dei grandi serbatoi: paer ragioni meccaniche, ho sostituito la mia vecchia Canon Pixma MG-7550 con la nuova Canon Pixma G550, del tipo "megatank" (equivalente agli ecotank di Epson). Sono entrambe A4 votate alla stampa foto, anche se non il top disponibile.
Da gennaio, da quando la ho, pur stampando parecchia roba (poche foto, ma molti documenti, anche belli fitti), ho consumato una piccola parte dei serbatoi, diciamo un 20% circa, a occhio.

Per me, già questo è impagabile, non dover tenere in caasa scorte di inchiostri, peraltro costosissimi.

Se, poi, considero che la ricarica dei SEI inchiostri mi verrà a costare, fra molti mesi, MENO di un set di cartuccine che durano come un gatto in tangenziale, la convenienza è assicurata.

Parlando di qualità delle fotografie stampate, stampa piuttosto bene (visto dalle "famose" prove), ma non posso, ovviamente, dirti se differisce o meno da una stampante a pigmenti, non avendone mai usata una.

Proverò la vernicetta protettiva: se garantisce una buona durata delle stampe, potrebbe essere una buona soluzione.

Ciao!
Marco

Non lo conosco: andrò sicuramente a dare un'occhiata e lo proverò.
Grazie della segnalazione.

Tanti auguri!

Aggiornamento: ho visto che è solo per il mondo Apple, ma io uso un PC...

Io mi trov(av)o bene con Nikon NX Studio (arrivato alla 1.7.0), che, però, man mano che è stato aggiornato è diventato lentissimo, si "congela" spesso anche senza far cose troppo laboriose (la macchina è un i5 di settima generazione, con 16GB di RAM e un SSD da 512GB).
E' molto comodo per correzioni ripetitive su più foto alla volta ed ha un motore di esportazione molto comodo.
Ha il difetto della compatibilità solo coi RAW di Nikon, mentre coi jpg non ci sono problemi.

Visto che ora è diventato quasi insopportabile, sto imparando ad usare Darktable e Affinity Photo, con i quali però non riesco ancora a trattare più foto per volta. Darktable è anche diverso nel'approccio. Vedremo...

Ho usato per diversi anni una D800, trovandomi molto bene (ceduta per soddisfare altre "curiosità", ora sta facendo altrettanto piacere a un amico). Parlerò di questa, la tua è successiva, sicuramente migliorata e aggiornata in diverse cose. Ma credo che si tratti di macchine "filosoficamente" piuttosto simili, a partire dalla risoluzione alta.

Con la sua risoluzione abbastanza spinta, il tuo modo di fotografare è adattissimo: con gli obiettivi giusti, potrai portare a casa fotografie molto belle.

Consigli? mah, merita di essere esplorata, conosciuta, sperimentata. E' possibile usarla per molte cose, in molti modi: un po' di tempo di apprendimento, per prendere confidenza con le sue diverse modalità d'uso, può solo fare bene.

Io la usavo in diversi modi: permette di gestire comodamente l'uso rapido con obbiettivi reattivi, ma anche l'uso in manuale (esposizione e/o messa a fuoco, grazie alla buona qualità del mirino), ragionato e lento.
L'ho spinta con soddisfazione fino a 1600ISO, se andavo oltre oltre il rumore cominciava a essere visibile, e a me non piacciono molto i sw per correggerlo in post produzione, non mi sono mai piaciuti i risultati.
Per fare un esempio: se la usavo per una serata di foto i teatro (spettacoli teatrali o musicali), usavo MAF automatica e esposizione controllata manualmente, che regolavo all'inizio, poi - con un range di due tempi e due diaframmi - cercavo di adattare l'esposizione alle variazioni di luce, quasi sempre con buoni risultati.

I file che genera sono gestibilissimi, soprattutto nelle ombre: con un po' di attenzione, dai file RAW (.NEF) recuperavo informazioni anche in ombre apparentemente molto scure.

Che altro dire; una signora macchina.
In post i suoi file .NEF sono piuttosto ingombranti, occorre un buon pc per trattarli e molto spazio per archiviarli.

Secondo me, ti divertirai a lungo: è anche affidabilissima!

Ciao
Marco

"...Credo che potrebbe essere utile per chi volesse usare i Drum Jobo serie 3000 e magari pure i 2500, soprattutto per sviluppare pellicole piane, ma senza avere a disposizione una sviluppatrice Jobo ben più ingombrante e costosa. ..."

Si, hai ragione, in casi simili è una soluzione ancora più valida.

Se ho capito bene, fa le veci di, ad esempio, una Jobo CPE e simili.
Io ho una Jobo CPE che ha anche il "lifter", l'aggeggio che ribalta la tank per lo svuotamento, senza doverla estrarre dal meccanismo di rotazione. Purtroppo, è pressoché ferma, perché la mia C.O. è ancora incompleta (ma, finalmente, manca poco...), così "dorme" in un armadio, l'ho giusto provata un paio di volte.

Di meglio, questa qui ha che ingombra poco, molto meno del sistema CPE.
In meno, invece, ha la vasca per termostatare tank e bottiglie di chimici, cosa utile se si fa b/n, ma fondamentale se si fa colore.
In mancanza di spazio, una soluzione interessante per chi vuole usare un sistema automatico per la rotazione della tank, ad un prezzo non banale ma nemmeno fuori dal mondo.

Questa ottima tecnica di messa a fuoco preventiva (talvolta sovrapponibile al concetto di "iperfocale", che identifica la distanza di MAF che garantisce una zona nitida, ad un dato diaframma, da "x" metri all'infinito) la uso volentieri, talvolta, quando appunto non ho "tempo" per curarmi della messa a fuoco. E' un bell'aiuto. sicuramente.

Non avendo, però, mai pensato al pezzetto di adesivo sulle ghiere per fissarne la posizione, talvolta ho portato a casa foto fuori fuoco proprio perché spostavo la MAF accidentalmente: non solo da neofiti, ma anche da "vecchietti", leggendo qui, si impara...

Ciao.
Potresti provare a chiedere nel gruppo ZAF! di flickr: è un gruppo di appassionati e utilizzatori di macchine di "oltrecortina".
Ci sono anche profondi conoscitori della materia.

https://www.flickr.com/groups/zaf/

Propendo anche io per un problema di driver, anche se i produttori spesso non ne forniscono, obbligando a usare quelli generici.

Qui: https://eu.perixx.com/pages/download-driver
è la pagina Perixx per il download dei driver; nella lista la tua (periboard-331) sembra non esserci.

Magari è una versione obsoleta, proverei a chiedere al loro supporto. Sarebbe un peccato cambiarla, sembra ben fatta e - cosa ormai non comune - Perixx ha un sito che sembra ben fatto...

Il tecnigrafo...
Anche io sono, lavorativamente, nato lì; il mio era uno di quelli grandi, con il loro piedistallo, disegnavamo circuiti integrati su fogli in mylar A0. Fu sostituito da programmi CAD dedicati, ma lo usai per un paio di decenni.
Poi ho anche imparato a farci disegni tecnici di diverso tipo, le mie prime casse acustiche le ho progettate sul tecnigrafo nelle pause.
Mi piaceva molto usarlo, e anche adesso quello che progetto lo disegno su carta: avendo spazio, mi piacerebbe averne uno...

Grazie della segnalazione.
Proprio in questi gorni vorrei andare a vedere Basilico al Palazzo Reale: unirò le due cose.

ciao
Marco