Sto lavorando per un'azienda che produce cioccolato. Ieri mi sono trovato in difficoltà con una serie di immagini di praline che avevano scarsa pdc. E' tempo di mettere al lavoro la Sinar, mi son detto. E il caro vecchio Scheimpflug.

Per una serie di questioni (rapidità, uniformità cromatica, economicità), e positivamente sollecitato dai marchingegni di Fer per la scansione in DSLR, mi son detto che avrei dovuto trovare il modo di usare la eos 5 mk II come dorso per il GF.

Ho trovato un ultracostoso adattatore Sinar p-slr ed un più economico "just together", che accoppierei al Symmar 120.

Due domande:

1. Qualcuno sa dell'esistenza di una terza opzione, escludendo la DIY, perche nel bricolage di precisione sono manchevole?

2. Dovendo pensare all'acquisto di un'altra lente più verso il normale del formato 35mm, che focale e che cerchio di copertura mi consigliate?

Felice anno nuovo

Trattandosi di Canon viene naturale suggerire uno degli obiettivi decentrabili e basculabili presenti in catalogo, possibilmente d' occasione. Secondo me più funzionali di accrocchi con la Sinar.
Se ricordo bene, ci sono un 24, un 45 ed un 90. Ad occhio e croce starei sul 45.

Ciao Franz, ho avuto occasione di provare reflex montata su sinar e la delusione è stata molta, limitazione nella lunghezza focale e nella distanza dal soggetto che impedisce uno still life ravvicinato. Meglio cercare un tilt&shift magari a noleggio per verificarne l'effettiva utilità.

Avevo pensato al 45 TS tempo fa,ma è impossibile usarlo a distanza ravvicinata: ha la messa a fuoco minima a 40 cm, ed è impossibile montare un tubo di prolunga. Mi son detto che ci avrei comunque pensato, poi ho visto dei file e ho capito che non avrei potuto accostare quelle immagini a quelle fatte con il 50 Macro Compact: la qualità in distanza ravvicinata è decisamente bassa.

Nelle recensioni di entrambi gli accrocchi per Sinar, invece, è specificato che non è possibile la messa a fuoco su infinito, ma quella non mi interessa.

Certamente è molto poco maneggevole, girare con mezzo metro cubo di fotocamera e accessori, e dover usare sempre e solo il cavalletto grande, tuttavia voglio approfondire, soprattutto per quando riguarda la risoluzione di un obiettivo progettato per il grande formato, usato su un sensore FF

Temo che la risoluzione di un obiettivo per GF analogico risulti alquanto bassa rispetto alle lenti dedicate al piccolo formato digitale.. Bisognerebbe procurarsi un obiettivo delle nuove serie Digitar di Schneider o gli analoghi Rodenstock , specifici per apparecchi a corpi mobili digitali, tipo la Alpa per capirci. Ma i prezzi sono elevati.
Le uniche lenti analogiche GF che potrebbero probabilmente fornire una risoluzione sufficiente sarebbero i macro tipo L' Apo Makro Sironar Rodenstock o l' analogo Makro Symmar; ma venivano prodotti in lunghezze di 120 o 180 mm e quindi risulterebbero lunghi su un sensore 35 mm ( in effetti servivano per coprire formati rispettivamente di 4x5" o di 5x7" o superiore). Certo avrebbero una cerchio di copertura enorme, anche ben oltre il necessario.
Altrimenti tentare l' adattamento di un obiettivo da ingrandimento, tipo Rodagon o Componon: ma con quelli magari avresti nitidezza adeguata, accompagnata però da probabili problemi di scarso cerchio di copertura.
Insomma, bisogna studiarci un po'.

http://www.ebay.it/itm/282072789529?s ... _trksid=p3984.m1436.l2649 io sto usando questa soluzione con la differenza nell'uso delle ottiche da medio formato... ed anche il porta ottica è piu piccolo e permette maggiori movimenti... per la precisione ottiche pentax 645... allego anche scatto effettuato con l'aggeggio

Allega:

---

  _NIK9618_tn.jpg (441.41 KB)


  10989149_10206340764866239_2082874823519530788_n.jpg (90.24 KB)


  13055300_10209508197250069_4679516969110046612_n.jpg (75.00 KB)

Geniale. Mi piace.
Poi c'è l'opzione di un phase one usato da 39 Mpx che, ho visto, costa meno di 5000 Euro. Forse in futuro.
Intanto mi documento su questo.

Potresti fare una prova con un 15mm, ad esempio sulla tua macchina avresti a 50cm di distanza, tutto a fuoco da 29,2 a 173,2 cm una certa creatività nell'evidenziare gli elementi in primo pano, e vedi cosa ne esce.

Qui per il calcolo della pdc.

Scusate l'eresia, ma se è una serie limitata, farsi una o più bella pellicola piana e poi scansionarla?

Citazione:

Avrei problemi prospettici. Le foto più ampie le ho fatte con il 25, ma solo quando era necessario far vedere l'ambiente circostante. Ho un ef 14 in compartecipazione, ma non è pensabile di utilizzarlo su un set di still life.
Il calcolatore di pdc ce l'ho nello smartphone, comunque grazie.

Citazione:

Teoricamente si, ho sia il 4x5 che il 13x18. Userei più volentieri, per questione di costi, il dorso 120 Toyo, ma ci sono vari problemi: il più importante è il tempo di restituzione del lavoro dal laboratorio; poi il rapporto tempo di lavorazione (inclusa scansione)/prezzo.

In linea di massima, però, il problema insormontabile è il tempo: non smonto un set finché non ho il risultato sotto gli occhi, e così sarei costretto a fare un soggetto a settimana.

Dimentico sempre che per chi ci lavora, la fotografia digitale è stata una manna dal cielo, dal punto di vista operativo.
Poi magari ha un po' inflazionato il mercato, ma è un altro discorso, chiaro che ritornare alla pellicola, anche per compiti limitati, è ormai poco proponibile per un professionista.

Citazione:

Ahimé!

Rispondo da profano perchè questo e un settore della fotogragia che conosco poco. Pero:

Citazione:

Se il problema è solo di profondità di campo e non ci sono prospettive da correggere, non si potrebbe effettuare uno stack di più immagini e poi lasciare fare a uno dei software specifici?
Ho visto risultati spaventosi in micro e macro fotografia e e sono certo che se il problema è solo di profondita di campo con lo stack si risolve egregiamente.

Comunque se eventualmente monti un ottica decentrabile/basculabile sulla eos puoi eventualmente aggiungere questo sistema quando i movimenti (che ho visto spesso modesti) non sono sufficenti per l'ottenere la pdc voluta.

Tendo ad usare artifici photoshoppici il meno possibile: le mie foto, solitamente, passano in ACR e basta. Poi, comunque un banco ottico ti permette ben altre cose, come sai. Quello dela PDC è stato solo l'elemento scatenante della mia riflessione.

Ciao Franz, allego qui un link ad un oggetto che mi sembrava esistere, tu eri ancora un fanciullo di belle speranze e io un giovane alle prime armi, in versione per 35mm, forse contax,forse:

http://picclick.fr/ZENZA-BRONICA-TILT ... HMENT-2-132053004660.html

eccolo: https://www.google.it/url?sa=i&rct=j&q ... jXYw&ust=1483552351566135

un altro: http://i.ebayimg.com/00/s/MTI5N1gxNjAw/z/1lkAAOSw8-tWU2BY/$_35.JPG

e infine: http://www.ebay.it/itm/Balgen-Gerat-b ... lt-shift-up-/391503282585
spero di non essere stato inopportuno.

last but not least: http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... at&order=ASC&type=&mode=0