Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!

   Tutti i post (Claudio53)


(1) 2 3 4 ... 63 »


Re: Ma perchè i nuovi obiettivi sono così grossi?

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Leica 35 mm fuoco 2

Una volta i 35 mm fuoco 2 erano più piccini, o mi ricordo male io ?

Inviato: 6/3 15:20
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Ma perchè i nuovi obiettivi sono così grossi?

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Rimanendo OT, ricordo che un litro di benzina ha una densità energetica di 35,6 contro 43,3 del gasolio, in MJ al litro.
Se si vendessero i carburanti al kg, il vantaggio svanirebbe quasi del tutto. I rendimenti in kWh/kg dei motori moderni ciclo Atkinson a benzina e ciclo Diesel a gasolio ormai sono uguali.
Tornando IT, purtroppo i sensori sono sensibili ai raggi inclinati, e qui ci vanno ottiche pseudo telecentriche, e il fatto che esista una matrice di Bayer amplifica i problemi, le richieste per i modi alta risoluzione con più scatti non sono altro che quelle per il modo a bassa risoluzione. E' solo la ricostruzione che cambia, ma un difetto nella immagine proiettata sulla la matrice verde, quella blu o rossa porta difetti nell'immagine. Il sensore sfrutta solo in parte, ma richiede assenza di aberrazioni su tutti i pixel.

Inviato: 6/3 8:23
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Panasonic Lumix S1R ed S1

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Però con un tiraggio inferiore e baionetta più larga puoi progettare ottiche migliori o più compatte. Non è la stessa cosa che adattare. Io aspetto a comprare la Nikon Z7 (o quello che sarà, ormai sono Nikon addicted) fino a che non ci sarà un parco ottiche adeguato per le mirrorless.

Inviato: 1/3 8:57
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Consigli per scansioni con Nikon Coolscan 5000 ED

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Credo che la sorgente conti molto, il 5000 ha più o meno la stessa risoluzione del Dimage Scan Multi Pro (4000 il Nikon, 4800 il Minolta) ma la grana è più evidente con il Nikon. Il Dimage Scan ha un tubino allo xenon.

Inviato: 20/2 13:24
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: nuove ottiche in arrivo per Canon R

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Il mirino ha addirittura 5760 kDots, parecchio di più della Leica SL. Sto con Mxa, e non vedo l'ora di andare in pensione (-1 anno 4 mesi 2 settimane!) per avere il tempo di dedicarmi alla pellicola. Se non altro, non si rischia l'obsolescenza ogni 6 mesi.

Inviato: 15/2 8:30
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: nuove ottiche in arrivo per Canon R

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Non è così semplice, sono uscite le Panasonic S1 e S1R con un mirino strepitoso e risoluzione e video al top.

Inviato: 14/2 13:57

Modificato da Claudio53 su 14/2/2019 14:17:55
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Perché fotografate?

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Queste considerazioni si adattano un po' a tutte le "carriere" umane, in fondo ...

Inviato: 4/2 14:05
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Perché fotografate?

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Io fotografo solo più i miei gatti, fra un anno e mezzo vado in pensione, e forse avrò tempo anche per altro. E' l'unico motivo per cui mi sono tenuto le Mamyia 6x7 e la Linhof 4x5".
Ma sono asociale anche in fotografia, mi tengo tutto all'interno di casa mia e in ufficio. Regalo qualche stampa di gatti ad amici gattari e anche alla clinica veterinaria, ma appunto quello che conta è il gatto, non la foto, fotografare ormai è un fallout della mia attività pro felini.

Inviato: 28/1 9:55
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Adattatori Novoflex per le mirrorless Canon R e Nikon Z

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Rockwell è sempre da prendere con le molle, ma non è stupido e fa anche discrete foto, per essere un sito di apparecchiature. Obiettivi veramente telecentrici sono improponibili come dimensioni e costi, certo i progettisti hanno più libertà di progetto con le baionette più grandi e la minore distanza sensore-lente posteriore.

Inviato: 12/12 11:31
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Adattatori Novoflex per le mirrorless Canon R e Nikon Z

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Si, ma ha delle differenze da quelli Sony, Rockwell ipotizza siano differenze nelle microlenti.

Inviato: 12/12 9:42
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Adattatori Novoflex per le mirrorless Canon R e Nikon Z

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Secondo Ken Rockwell, sulle Nikon Z vanno molto meglio che sulle Sony. Da vedere se Ken Rockwell è affidabile. In ogni caso credo che sia merito del sensore, più che del diametro della baionetta.

Lenti telemetro su Nikon Z

Inviato: 12/12 8:33
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Nikon Z mirrorless

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Secondo Ken Rockwell (da prendere sempre un po' con beneficio di inventario) pare che le Nikon Z vadano molto meglio delle Sony con gli obiettivi per macchine a telemetro. La cosa mi conforta, con una Z7 e due adattatori, potrò usare sia i miei vecchi Ai-s, sia i Voitglandere e Zeiss M che adesso (solo quelli per baionetta M, gli Ai-S li uso) stanno prendendo polvere.
Ma prima facciamo passare Natale e aspettiamo che i problemi di dentizione della nuova Nikon siano superati.

Inviato: 30/11 8:45
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: 14 anni fa ...

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Esistono anche gli scanner Hasselblad/Imacon, che come sensore sono simili ai Creo. Meno versatili, ma la qualità mi pare simile.

Inviato: 29/11/2018 15:55
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: 14 anni fa ...

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Gli unici CD e DVD che non mi hanno dato problemi sono i Kodak Gold, gli altri hanno avuto alterna fortuna. Gli HD ti lasciano a piedi all'improvviso, insomma meglio fare tante stampe!

Inviato: 28/11/2018 15:34
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Zeiss ZX1 con SSD

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Spero proprio di no!

Inviato: 1/10/2018 8:39
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Nikon Z mirrorless

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Vedo che il 50/1.8 ha uno schema ottico molto complesso, in generale credo che le prestazioni complessive saranno molto buone. Io aspetto ancora un attimino, ma penso che farò il salto, non fosse per l'autofocus che mi aspetto più preciso e il ridotto time-lag grazie alla mancanza dello specchio, che fotografando i miei gatti è cosa assai utile!
Meno male che non ho comprato la D850 e il nuovo 70/200 ...

Inviato: 17/9/2018 15:39
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Nikon Z mirrorless

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Non mi sembrano male, tutto sommato. Il ridotto tiraggio non deve però far sperare di utilizzare gli obiettivi non retrofocus dei sistemi a telemetro: il problema è il sensore.
In quanto alle ottiche telecentriche, per uso fotografico dovrebbero essere veramente enormi. Il ridotto tiraggio semplificherà la progettazione dei grandangolari spinti, e il grande diametro quello delle ottiche superluminose. Ma saranno sempre costosissime ahimè ...

Inviato: 29/8/2018 9:22
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Stampante for Dummy

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Confermo, ho appena comprato 4 cartucce per la Epson SC P800, per più di 200 euri. Uno dei motivi per cui, avendo un volume di stampa limitato, non ho preso la P5000 è appunto che le cartucce da 220 ml costano meno al ml, ma un botto in assoluto! E poi ce ne sono pure 2 in più.
Calibrare sul volume di stampa è importante, per non buttare via un sacco di soldi.

Inviato: 19/7/2018 11:24
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: filtro di vino?

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Ma Winecountry è una località, credo, come Orange County, un po' come fosse FotoMonferrato, per rimanere dalle mie parti e su vocazioni di prodotti agricoli simili!
Non sembrano male, ma sono molto ingombranti IMHO.

Inviato: 20/6/2018 9:12
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Canon Prograf 1000

Iscritto il:
6/12/2006 8:51
Da Torino
Messaggi: 1271
Offline
Di sicuro non sbagli. A me però la tecnologia piezo convince di più, e mi pare che gli inchiostri Epsnon siano migliori, avendo meno vincoli, con meno cartucce la P800 ha quasi lo stesso gamut.
Personalmente mi piacerebbe un stampante dye A1, ma purtroppo non ci sono e non ci saranno mai.
Lo switch è antipatico, ma almeno pulisce la testina del nero, che è quella che si intasa di più.

Inviato: 1/6/2018 6:35
Intelligenti pauca
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci



 Inizio
(1) 2 3 4 ... 63 »




Partners








Ultimi annunci
Utenti Online
24 utente(i) online
(22 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 24
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy