Magari a francobollo! Nel caso della Olympus siamo a 8x6 mm circa: meno di 1/6 di un francobollo.
Va bene come taccuino per le occasioni informali. Mica è possibile pretendere di farci stampe Fine Art.
Ma siccome la Sony 900 o altre macchine più prestazionali, non me le porto sempre appresso, ed anzi sono più le volte che restano a casa, con tutto il loro bel peso ed ingombro, la domanda da fare è : "meglio una foto così così, o nessuna foto? "

Posterò qualche scatto di prova con la E-410 così mi date un parere..

QUI il test completo (credo uno dei primi, se non il primo) della nuova (semi)compatta Canon G1 X.

Ciao a tutti! Mi stavo interessando all'acquisto di una compatta da tenere sempre in tasca per fare qualche scatto al volo. Ho letto le ultime pagine di questa discussione, ma i modelli in questioni non mi soddisfano molto. Avevo pesanto a una compatta un po' più costosa...in particolare avevo in mente 2 modelli:

Fuji X100

Samsung NX-200

Sono molto tendente alla prima per la presenza di un mirino che permette di "puntare e scattare", anche se ho letto in discussioni precedenti che ha un menù alquanto discutibile.

La seconda, dai test, sembra riuscire a dare risultati paragonabili a una reflex di qualità, ma le ottiche zoom sono ingombranti, non c'è mirino e non c'è un fisso con visuale effettiva 35mm (la mia prediletta).

Avete consigli a riguardo o altre macchine da proporre?

Sugli obiettivi Samsung si legge di una variabilità un po' eccessiva tra un esemplare e l'altro; nonché una certa percentuale di obiettivi decentrati.

Altro non saprei dirti; se non che, se possibile economicamente, prenderei in considerazione anche Panasonic GX1 e Sony NEX-7.

Fer

Io possiedo una Samsung EX1, in altri mercati chiamata anche TL500. è la mia unica macchina digitale e l'ho presa come sostituta alla reflex, visto che poi uso il GF e il digitale lo considero "di servizio".

Per i pregi, elenco una costruzione robusta, un'ottica davvero grandangolare, una rapidità d'utilizzo in manuale molto più immediata delle reflex entry-level (tempi diaframmi su ghiere separate), buona resa ottica, autonomia sufficiente (250 scatti in raw...) ed un'eccellente monitor: orientabile e luminosissimo.

Difetti?
Congenito alla dimensione del sensore, è il rumore, evidente sopra i 640 iso, ma tra ottica luminosa e stabilizzatore ottico, alla fine è difficile andare oltre i 400.
Altra cosa, quella che mi disturba di più, è la distorsione a barilotto che affligge l'ottica alla focale minima: non è visibile, è vistosa.
Poi ha un'altro paio di difettucci veniali, ad esempio i diaframmi che non seguono la numerazione tradizionale, un uso in MF praticamente impossibile da usare, il ritardo allo scatto... che è minimo per una compatta, ma confrontata a una reflex è molto lenta.
Ed infine la focale massima, un po' corta rispetto alla concorrenza: a me non pesa perché non amo i tele, ma arriva ad un equivalente 70mm, che è pochino.
Prima di comprarla, ho valutato bene non solo sulla carta, la Canon G12, la Nikon P7000 e la Panasonic Lumix LX5: delle prime due mi piaceva il mirino galileiano: dopo averci guardato dentro, mi sono reso conto che era inservibile. Per la Lumix, l'ho ritenuta analoga e vicinissima alla Samusung, che in più offriva il monitor orientabile ed un prezz più basso. Non mi pento e la ricomprerei.
Sia chiaro che nonostante io ne faccia un uso da "taccuino", io credo che queste compatte di alto livello siano davvero concorrenti scomode per le reflex di bassa fascia, per intenderci quelle con zoom 18-55 in kit.

Credo che con certe "compatte" tipo la nuova Canon G1-X, ma non solo, si sia imboccata una strada sbagliata.
La nuova reflex Sony (ma lo stesso potrebbe valere anche per molte Canon e Nikon di fascia media) pesa circa lo stesso, costa poco di più, ma direi che ha ben altre potenzialità...

Sono d'accordo. Una compatta deve essere, appunto, compatta; altrimenti diventa difficile da sfruttare.
Mi pare che siano molto sfruttabili anche macchine come la Panasonic GX1:

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx1/

non compattine vere e proprie, ma poco più grandi es. della mia LX-3 (grazie ai nuovi zoom ultracompatti) e con capaci sensori micro4/3.

Fer

Il Test completo della Canon G1-X di DPreview conferma luci ed ombre: buona qualità di immagine con una tenuta sugli alti ISO migliore della concorrenza dotata di sensori più piccoli, relativa compattezza d'insieme, ma con uno zoom di luminosità piuttosto limitata, un autofocus lento e talora impreciso, altre limitazioni varie nella gestione dei filmati, ecc.
Tutto sommato, continuo a pensare che le versioni kit delle reflex entry level delle Marche più note (Canon compresa, naturalmente, seppure con personale preferenza per una delle Sony a specchio semiriflettente) possano dare maggiore versatilità e completezza di funzioni con un costo ed un ingombro non tanto distanti, e che una vera compatta dovrebbe essere un pò diversa da questa.
Comunque resta un apparecchio interessante e certamente di qualità generale molto buona.

Citazione:

Concordo. In pieno. Per me il pregio di una compatta (oltre a una buona qualità) deve essere la....compattezza, ossia la portabilità data da piccole dimensioni. Altrimenti mi prendo una reflex che qualitativamente è di un altro segmento. A volte si è arrivati a "compatte" che di compatto hanno solo il nome e nulla d'altro.

Marco

Anche io sto pensando a una compatta di qualità, in sostituzione di una Fuji F30 che inizia a dare dei malfunzionamenti, e che comunque sugli alti ISO ha limiti enormi.
Sono indeciso tra una mirrorless tipo la Olympus E-pl 1 in offerta, la Fuji X10, la Panasonic LX5 o una compatta tipo la Panasonic ZX 30. Mi interessa la qualità della lente, una resa decente a 800-1600 iso, un ingombro non eccessivo (non necessariamente da taschino, però). Inoltre non voglio né posso spendere sfracelli per un oggetto che nasce già obsoleto. Tenete presente che il lavoro sporco potrebbe continuare a farlo la compattina che già ho, mentre per il divertimento fotografico sono già pieno di corpi analogici 35mm e MF, che però ormai uso pochissimo, causa mancanza di tempo.
Le mirrorless vanno bene, ma con lo zoom in bundle sono piuttosto ingombranti. La Fuji non avrebbe grosse controindicazioni, oltre al costo; la Panasonic è ottima ma ha un sensore da compatta, quindi la resa specie ad alti iso è quella che è; la super-compatta in fin dei conti mi serve relativamente, non essendo interessato al super-zoom.
Voi che consiglio mi dareste?

Io prenderei la Panasonic GX1 con lo zoom in versione compatta, il PZ 14-42.
Corpo compatto ma di alta qualità, tutti i controlli manuali che vuoi, sensore micro4/3 da 16 megapixel con buone prestazioni, obiettivo che essendo un powerzoom rientrante rimane molto compatto quando chiuso.

Ci sto pensando anch'io, tanto per dire.
Ho una GF2 con lo zoom di serie 14-42, ma come dici tu l'obiettivo non rientrante, per quanto compatto, leggero e di buona qualità, non è abbastanza corto da stare es. in un marsupio o in un tascone.

Fer

Una nuova proposta, questa volta da Sony che finalmente ha implementato in una compatta i files RAW.
Il sensore ha le stesse dimensioni fisiche del Nikon CX e si pone circa a metà strada tra quelli delle 4/3 e quelli delle compatte più usuali. Ha ben 20MP, davvero tanti per una compatta. Sarà interessante vedere come saranno le prestazioni agli alti ISO con una tale densità di pixel.
Per il resto, un obiettivo targato Carl Zeiss di buona escursione focale, molto luminoso dal lato corto, ma abbastanza mediocre (ben f.4,9) dal lato tele, funzioni video avanzate, un monitor che viene annunciato come molto definito e luminoso, dimensioni ancora realmente compatte, ma un prezzo annunciato che francamente dovrebbe essere un pò più favorevole per renderla davvero un fulmine di guerra sul lato vendite, tale da sbaragliare concorrenti agguerrite come Canon G1X, Fuji X10 ed altre.

Molto interessante!
Ha molte cose ben pensate (speriamo anche ben riuscite).
Il prezzo è impegnativo, anche se passate le prime settimane sicuramente scenderà a più miti consigli, ma è un modello che promette bene.
Peccato per l'obiettivo che parte da 28, per quanto mi riguarda è un "deal breaker".

Fer

Sembra interessante. Devo dire che i 28mm-equivalenti, che si trovano adesso sulle compatte, sono gia' un passo avanti rispetto ai 35-equivalenti che erano fino a qualche tempo fa il default lato wide.
24mm e' quello che anche io metterei (e ho messo) tra i parametri di ricerca, ma gia' con 28 si fanno tante cosette. Certo, se fosse decentrabile..

Citazione:

si concordo. Vero è che poi la differenza fra 24 e 28 mm c'è ma non è mostruosamente abissale.

Marco

É una compatta che seguiró con interesse se l'ottica Zeiss dovesse rivelarsi all'altezza del marchio. Peccato per la scarsa luminosità tele

Citazione:

Peccato sì, ma credo fosse inevitabile volendo realizzare un apparecchio di ingombro molto contenuto per un sensore così (relativamente) grande.

In effetti nella pre-prova di DpReview si notano le dimensioni davvero compatte, inferiori a quelle di Fuji X10 e di Olympus XZ-1 che hanno sensori sensibilmente più piccoli (nel caso di Olympus con una superficie quasi tre volte inferiore).

Credo che questa estrema miniaturizzazione possa in qualche modo giustificare anche il prezzo, non abbordabilissimo. Nel campo dei notebook si sa che molto spesso a parità di prestazioni generali, quello più piccolo è pure il più caro. Non so se si può riportare paro paro l'esempio in campo fotografico, ma insomma...più la guardo e più mi pare davvero un bell'oggettino

http://www.imaging-resource.com/PRODS ... LRES/RX100hSLI0080NR1.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/FULLRES/LX5hSLI00080.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hSLI0100.HTM

Le lente pare parecchio più nitida della LX5 e XZ1 nei dettagli fini. Guardate le trame delle stoffe (verdi, giallo e arancio), completamente assenti nella LX5 e XZ1. E' pur vero però che la risoluzione è il doppio.

In un futuro prossimo venturo usciranno anche due nuove compatte della Sigma.

La Sigma DP1 e DP2 Merril. Montano un 46MP APS-C X3 Foveon, la prima ha un 28mm e la seconda un 45mm (rapportato al formato 135). Se non presentano la lentezza di alcuni prodotti presentati in precedenza, credo non siano da escludere !