ciao a tutti,
volevo solo segnalare questo link per il download di raw foveon.

Roby

Non c'è nessuno che invece delle solite Nikon/Canon + qualche Sony/Pentax, ha invece deciso di prendere una reflex Sigma?

Sarebbe interessante conoscere pareri ed esperienze.

Sono curioso anche io. Scommetto che questo sensore ha affascinato, almeno un poco, un po' tutti. Adesso che è stata annunciata la SD1 col nuovo sensore (che ha anche una dimensione maggiore del precedente) io starei un po' fantasticando di diventare utente Sigma. L'unica cosa che mi mancherebbe sarebbe il LiveView, sempre che non l'abbiano introdotto sul nuovo modello.


Alberto

L'attesa e la curiosita' per questo sensore "italiano" e' tanta, ma non altrettanti sono i Mp, veramente pochi per ora e un po' rumorosi, e penso che questo sia un limite che tiene lantano molti possibili acquirenti.
Teoricamente e' il futuro, bisogna vedere i tempi di sviluppo che avra' questa idea. Facciamo il tifo, e' un progetto che forse poteva nascere in Italia se non ci fosse la tragica fuga dei cervelli.
Ciao,
Renzo

Perchè in italia ?
ciao Gigi

Perche' ho letto da qualche parte che l'idea e' nata da Federico Faggin anche se poi e' stata sviluppata insieme ad altri fisici. Certo in Italia manca un substrato che possa supportare le idee di certi cervelli, ma non si fa neppure niente per iniziare a crearlo. Si taglia...
Altre notizie su Federico Faggin
Ciao,
Renzo

Citazione:

Beh 15 megapixel (15x3, non 5x3 come prima...) non mi sembrano così pochi.

http://www.hwupgrade.it/news/fotograf ... a-la-sua-sfida_33876.html

Riuscissero a farlo full frame e live view, mi ci butterei a pesce (costi permettendo).

E' solo un prototipo...ho letto che c'e' ancora qualche problema. Comunque siamo sulla buona strada.
Ciao,
Renzo

Ciao,
Noto che è stato pubblicato il prezzo della sigma sd-1. Tutt'altro che accessibile quasi 10000$!
Pensavo che si inserisse nel settore delle APS professionali, che tentasse di battere la concorrenza con la sua qualità di immagine (che mi attenderei essere molto superiore ai bayer oggi esistenti). In fondo alla qualità di immagine si deve sottrarre la mancanza del live view e un sistema meno allettante di altri... Insomma, la sfida era comunque ardua.
Invece questo prezzo è del tutto inatteso e, tra l'altro, credo renda orfani quasi tutti gli utenti di reflex sigma che non pensavano certo di prendere una macchina del genere per sostituire la loro sd14 o sd15.
Così si mette in concorrenza colle ultime medioformato. Se la qualità d'immagine regge il confronto (però le lenti? ) resta comunque allettante, però... Sono perplesso.

Ma tra l'altro anche le dimensioni (del sensore ) contano.
Questa macchina ha un sensore APS-C.
L'immagine che viene proiettata sul sensore quindi è 23.5 x 15.5mm.

Foveon o non Foveon, passare da 23.5x15.5 mm a una bella stampa 50x75 cm significa ingrandire 32 volte, con tutte le conseguenze del caso (amplificazione del micromosso, necessità di obiettivi di altissima qualità, perfezione della messa a fuoco etc.).
Una macchina medio formato non ha il minimo problema, più o meno indipendentemente dai megapixel, a tirar fuori ottime stampe 50x75!

Hanno sparato troppo troppo alto.

Fer

Sulle ottiche sono d'accordo, ma il degrado dovuto al micromosso secondo me è indipendente dal formato di ripresa.

Mmm... il micromosso è dovuto all'oscillazione del punto-immagine dovuta al mosso dell'obiettivo.
L'entità dell'oscillazione dipende dalla focale, quindi sì, un APS-C è, *a parità di ingrandimento*, avvantaggiato per le focali più corte, quindi questo compensa la necessità del maggiore ingrandimento e tutto diventa indipendente dal formato.

Rimane il problema della precisione di messa a fuoco e della qualità delle ottiche.

E soprattutto, c'è il problema della diffrazione.

Più aumenta l'ingrandimento ottico, più è grave l'incidenza della diffrazione.
Al punto che ho qualche dubbio sulla possibilità che questa macchina possa andare granché meglio di una DSLR full frame, all'atto pratico...

Fer

però in effetti bisognerebbe tener conto dell'angolo di campo, cioè con un sensore aps hai una focale più corta per riprendere lo stesso campo. Una focale minore ti diminuisce il micromosso colla stessa proporzione con cui l'ingrandimento successivo la amplifica. Il tutto rende il micromosso indipendente dalla dimensione nativa dell'immagine, cioè del sensore.
O no?

Citazione:

Insomma la qualità dipende fortemente dalle ottiche che nasceranno per questa macchina. Devono potenziare enormemente la precisione dell'AF, sia dei sensori che della meccanica sulle ottiche, e realizzare vetri luminosi con qualità ragguardevoli sin dai diaframmi più aperti.
Se questa sfida sarà superata ci saranno vantaggi, nel complesso, sul medio formato, come tempi d'esposizione minori o maggior profondità di campo.
Così sarà accettabile una qualità inferiore alle reali medio formato, come mi aspetterei dopo tutti i problemi che avranno dovuto risolvere.
Vedremo, però resto perplesso (troppi "se" per una casa che non ha mai sfornato un sistema fotografico convincente).

Non avrei mai sospettato che potesse costare tanto.

Se fossi intenzionato a mettere in gioco una cifra del genere, o è veramente un fenomeno, o piuttosto prenderei la Hasselblad HD4 (c'è una promozione in kit del modello base a 10.000 euro) o la nuova Pentax 645D.

Mah... ho come l'impressione che non ne venderanno a camionate.

Ecco le prime impressioni di DPReview.com :

http://www.dpreview.com/previews/sigmasd1/

Gli ho dato un'occhiata veloce, però aspetterei soprattutto la gallery, a livello dei comandi non si discosta molto da una tradizionale reflex.

Curioso il filtro anti polvere, chissà quanto spazio ruba davanti al movimento specchio ... è sempre un paio di superfici aria vetro in più, anche se sembra ben trattata antiriflesso.

Quella è una soluzione che è sempre stata adottata nelle reflex digitali Sigma. La soluzione è intelligente per me, infatti ha due vantaggi: 1- risolve il problema della polvere sul sensore, 2- fungendo anche da filtro IR, con una semplice mossa reversibile ottieni una macchina a infrarossi, che è una modifica molto difficile da fare nelle reflex normali.
In aggiunta la maggiore distanza imposta all'obiettivo potrebbe "aiutare" a fare obiettivi più telecentrici, ma non sono tanto sicuro di questo.

Più che aiutare, obbligare a fare obiettivi più telecentrici ...