Potrebbe essere in cantiere una versione digitale della Bessa/Fuji/Voigtlander (a seconda del Mercato viene offerta con nomi diversi, ma e' sempre lo stesso apparecchio, Made in Japan) , la medio formato presentata alcuni anni fa con obbiettivo fisso rientrante (che pero' perderebbe questa caratteristica, se l'immagine che accompagna il rumour e' attendibile)..
QUI la notizia.
Il sensore dovrebbe essere il Sony da 50 MP che già' equipaggia la ultima Hasselblad e la nuova Pentax 645z.
La versione a pellicola della Bessa/Fuji/Voigtlander costa circa 2000 euro. Chissa' a quanto potrebbe essere offerta la versione digitale...

Finalmente la tascabile che fara' contento Fer.

Ne parla anche SAR...probabile che sia vero....

http://www.sonyalpharumors.com/unexpe ... -50mp-sensor-this-summer/

Troppo costosa.
Aspetto la A7R-II.

Fer

Potrebbe anche essere interessante, ma allora perché non una SWC con un dorso? Ingombri tutto sommato simili e probabilmente anche il prezzo.
in ogni caso l'idea non mi dispiace. a me girare con una sola ottica fa bene…

Andrea

Ah, secondo me una SWC con dorso digitale, se non esistono problemi di dialogo elettronico, sarebbe ancora una macchina di assoluta eccellenza.
Naturalmente il costo dorsi è ancora molto elevato, ma anche quelli di un paio di generazioni addietro, che si trovano ricondizionati a prezzi molto minori (sebbene pur sempre "robusti" ), penso sarebbero già adeguati.

Ci si avvicina molto ad una swc digitale:
http://www.alpa.ch/en/products/camera ... ra-bodies/alpa-12-tc.html

Sì, quest'Alpa non é malaccio, ma credo che il costo sorpassi abbondantemente quello di una SWC.
Tra l'altro all'uscita di queste nuove Alpa era diponibile in catalogo il 38 Biogon dedicato.

Non è tanto costosa la macchina (tra mirino impugnatura e corpo sui 3500 euro) ma se vuoi farla rendere bene ci devi mettere un ottica specifica per il digitale ( direi un Rodenstok 40 mm digitar da 4500 euro) e se sommiamo il tutto non siamo lontanissimi dal costo di una swc nuova (quando era disponibile ). Il vero problema è il costo spropositato dei dorsi medio formato assolutamente irreale (il phase one iq 250 costa 25.000 euro quando la nuova pentax che usa lo stesso sensore ne costerà 8000!).

La Alpa per certi utilizzi professionali è probabilmente il meglio si possa comprare. Con costi però assai alti.
C'è un usato abbastanza nutrito di Hasselblad SWC. Non le regalano, ma con un esborso ragionevole si prende in un sol colpo obiettivo e "corpo" (se così si può definire quello della SWC che è alla fine solo un supporto per l'obiettivo ed un aggancio per il magazzino).
Resta il problema del dorso digitale. Tra l'usato ed il ricondizionato si può trovare qualcosa di abbordabile (oppure si potrebbe semplicemente affittarlo quando serve, se non se ne fa un uso quotidiano e regolare).
La Alpa resta probabilmente il top. Ma spendendo molto meno ci si può togliere qualche bello sfizio.

Ma con lo schema ottico (Biogon se non erro, non un retrofocus) della SWC, non ci sono problemi con i sensori? Mi sa di si ...
Basta vedere le ottiche grandangolari progettate per il digitale MF, sono enormi.

Direi che attaccare un dorso digitale ad una SWC non porterebbe a grandi risultati. Non è il corpo, ma sopratutto con i grandangoli, è l'ottica che cambia il livello qualitativo. Io personalmente con il Rodenstok 40 su Alpa ho visto per la prima volta delle foto nitide grandangolari in digitale.
Ma ci sono alternative eccellenti e più economiche all'Alpa: Silvestri, Cambo o comunque diverse Arca swiss Sinar ecc tutto sta nel poter usare i grandangoli digitali Rodestok o Schneider.

Questo sarebbe un bel giocattolo...50 mpx, EVF, Zeiss prime 35mm equivalente

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-ru ... rmat-sony-surfaces-again/

Rimaniamo in topic? "Fuji". Grassie...

Fer