Ho fatto qualche domanda al responsabile Canson per Orso:
La produzione della Baryta è stata sospesa per il non reperimento di un componente. Ora questo componente é stato reperito ed é ripartita la produzione che tornerà invariata a breve. Ci sarà comunque una nuova versione della Baryta (non prestige) con grammatura minore (pare 290) che uscirà a Febbraio. La Prestige rimarrà comunque solo da 340. Spero di aver risposto a tutto. Se qualche amico del forum vuole passare in laboratorio abbiamo ancora qualche confezione di Canson lucide di esempio gratuite.

Chiedo ma sinceramente non credo faranno mai una Prestige più sottile. La base è un misto cotone cellulosa che non si presta a spessori minimi. Secondo me è in assoluto la migliore carta brillante per la stampa a getto d’inchiostro.

Noi Prestige e Platine la troviamo senza problemi. Per la Baryta chiediamo!

Io personalmente son sempre più convinto che le carte Canson siano molto belle. Se volete martedì 15 ottobre ci sarà in incontro con Paolo Forlani di Canson Italia da Soluzioni Arte con possibilità di avere campioni di carta.
https://www.canson-infinity.com/it/pre ... arte-canson-infinity-roma

Bellissimo! Personalmente sono un grande utilizzatore di Elinchorm. Ho un 1200 a batteria da 10 anni e funziona perfettamente. Forse una marca meno di moda rispetto a Profoto (che personalmente non amo molto) ma con un ottimo rapporto prezzo qualità.

Oggi Zeiss ha presentato il Loxia 25 mm secondo 25 dopo il Batis. Io personalmente reputo il 28 mm la focale più versatile in assoluto per la fotografia in esterni e di fatto per Sony esiste un buono , ma decisamente amatoriale, Sony 28 f.2 , nessuna alternativa di nessun tipo tra Zeiss , Sony Gm, Tokina ecc chissà perché. Qui l’annuncio:
https://www.dpreview.com/news/11163336 ... tile-loxia-25mm-f2-4-lens

Ti conviene comprare una piastra su eBay e farla forare da chi ha un buon torchio di precisione A Roma direi che i Fratelli Rossi vanno bene.

Carte di qualità semi mat non ce ne sono di peso così basso, sul mat puoi provare la Hahnemuhle photo mat 200 che è ottima.

Per gli amici del forum che fossero curiosi di vedere come è scattato "Night Games".
http://www.artribune.com/arti-visive/ ... es-intervista-fotografia/

Sinceramente non capisco perché produrre ottiche stabilizzate quando a breve tutti i corpi Sony avranno la stabilizzazione. Magari si sarebbero risparmiati un paio di cento euro.

Alcuni sostengono che con macchine a sensore stabilizzato (io ho la 7r2) sia necessario disattivare lo stabilizzatore dal menù prima di scattare con il cavalletto. Teoricamente la cosa non ha senso. Voi cosa ne pensate?

Bellissimo se qualcuno è interessato vendo il mio Elinchrom Ranger con due batterie. Secondo me il rapporto qualità prezzo d Elinchrom è imbattibile.

Noi per una grande mostra stiamo facendo i provini su Canson Satin per avvicinarsi alla resa della Platine e risparmiare qualche cosa. Certo l'ultimo provino è meglio farlo con la carta definitiva.

http://www.thephoblographer.com/2017/ ... ming-back-in-35mm-format/

E non è nemmeno il primo Aprile!

Giusto se può servire per copiare qualche idea:
http://dtdch.com/film-scanning-kit/

La stabilizzazione è veramente efficace, sul sensore funziona su tutte le focali meglio di Nikon e Canon!

Si è vero il 28 è ottimo ma la distorsione una volta corretta toglie un filo di nitidezza ai bordi. Più che altro non da soddisfazione come oggetto (che vuoi venendo dalla Ebony sono un filo feticista!) il 25 non è la stessa focale!

Ciao Fer,
Come sai io sono un utilizzatore di questa macchina e per me è un oggetto eccellente che mi ha convinto a passare al digitale dopo anni di Mamiya ed Ebony 4x5. Il grande vantaggio è la gamma dinamica decisamente estesa con una tenuta eccellente delle alte luci e lo stabilizzatore del sensore, tutto questo la rende perfettamente fruibile anche a mano libera (mi ricorda la mia amata Mamiya 7!). Certo il Phase One è meglio ma stiamo parlando di un oggetto dal costo stratosferico. Io scatto con la Sony quando usavo il medio formato e la Phase One per sostituire il 4x5. Difetti? Un menù amatoriale e confuso (ma ci si abitua) qualche buco nella gamma ottica nativa (per me non c'è un 28 di alta qualità) E' tutto

Personalmente non amo la stampa chimica da digitale. Il lambda ha un gamut ristretto e un contrasto artificiosamente alto, difficilmente si riesce ad ottenere una perfetta corrispondenza tra i colori a monitor e la stampa ottenuta. Un pochino meglio la Light jet una stampante che aveva concepito la Oce anni fa (ormai fuori produzione). Per il discorso minilab può avere un senso considerato il minor costo dei consumabili (questa è una cosa che non capisco perché una carta chimica debba costare molto meno di una per link jet è un mistero).

Le due Canson sono due carte di fascia diversa. La Platine è superiore per gamut, d max e ha un bronzing quasi inesistente l'altra è un ottimo compromesso ma ha comunque una quantità maggiore di sbiancanti ottici il che rende i toni chiari sempre un pochino freddi per quanto si possa lavorare con i profili.