Mossa anomala da parte di Sony:

nuova mirrorless full-frame SONY E mount in uscita

FF 12 megapixel
Video 4K
AF fast Hybrid della A6000

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-so ... apixel-full-frame-sensor/

Ma Sony perché non pensa a fare uscire quegli obiettivi promessi per il 2014 invece di sparare fotocamere a mitragliatrice? Oh, a me non frega poi tanto ché sto bene con i miei, di obiettivi, ma chi vuole costruirci su un corredo nativo di ottiche FE è giustamente un po' seccato...

F.

Quelli sono in attesa per maggio pare certo, penso sicuro 16-35 f4 e un 85/90 mm. Speriamo pure un 24mm

Dalla descrizione che ne fai mi sembra più rivolta verso il mercato video.

Si pare di si...una FF votata al video con alti iso pulitissimi immagino

Così a naso penso che se la possano tenere

Per chi fotografa soprattutto...penso di si. Poi aspettiamo le caratteristiche ufficiali. D'altronde non potevano fare le scarpe ai possessori di A7/A7R dopo neanche un anno

ehehehehehe......sicche' la Toscana e' una zona "estrema"? Ed io che ci vado tutte le estati per rilassarmi. Quando si dice del relativismo....
Ma dico io, se uno vuol fare soprattutto i video, perché' non si compra una telecamera, invece di questo accrocchio ?

Ma per fare seriamente video (di cui non so nulla) non ci vogliono questi obiettivi video dedicati (di cui non so nulla)?

Per farli seriamente hai bsogno di obietivi che devono avere principalmente quattro differenze rispetto agli ob. fotografici:

- messa a fuoco lunga
- zoomata lunga
- ghiere frizionate
- AF silenzioso

che radotto significa che non puoi passare con un rotazione di soli 45° da 1 mt. all'infinito o d 24 a 105 mm;
che non deve scivolarti la ghiera, quindi deve opporre una minima resistenza costante:
che i motori tipo ultrasonic, o la trasmissione della Nikon, sembrano silenziosi, ma nei video fanno fracasso se il microfono è più vicino di 1 metro (per non parlare del fragore con il microfono interno).
Infatti Canon stava implemantando una linea di ottiche EF STM (STepper Motor), con motore AF lineare. Ma mi risulta che esista solo il 40 pancake 2.8

Se il tizio lavora tra i monti della Toscana gli do ragione, in molti punti non c'e' segnale, a volte anche sul crinale oppure il segnale va e viene. Ad esempio, a volte telefono ad un mio amico, se il cellulare mi avverte che non e' raggiungibile so che il fetente e' andato a sciare al Corno alle Scale senza avvertirmi..

Citazione:

Nella sua homepage adesso c'è la foto che mostra il suo "setup" per riuscire a lavorare dai monti

F.

Ecco le carattertiche ufficiali

ISO 50-409600
extreme high dynamic range and color fidelity
4K recording with no pixel binning
4:2:2 color sampling with external recorder
XAVCS system, with bitrates of up to 50Mbps
Af sensivity up to -4EV
The “S” stays for “sensivity

video ufficiale in 4K con parco lenti Sony/Zeiss

http://www.youtube.com/watch?v=dEA_8A9TBGM#t=141

Girano in rete alcuni video da cui sembra sia capace di fare filmati di grandissima qualità' praticamente al buio. Costicchia pero': circa quanto la 7R, forse anche più'.

In preordine a 2500 pounds. Chissà che non diventi la nuova regina degli alti iso. 400.000 iso utilizzabili. Test ufficiale video low light

http://youtu.be/XgbUgNiHfXM

Se i test strumentali di DXO saranno confermati nell'uso pratico, sarà la nuova regina degli alti iso, col punteggio più alto (3702) tra tutte le fotocamere sul mercato nelle prestazioni ad alti iso

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A ... eview-New-low-light-champ

La A7s è una macchina prettamente ottimizzata ad alti iso sul dynamic range; rispetto alle A7/A7R paga qualcosa fino ai 400 iso per recuperare dopo. Con la Nikon D4s c'è un sostanziale pareggio fino a 6400 iso e poi sale su la A7s. La Canon 1Dx è sempre indietro.







E qui con la Canon 6D, che rimane ugualmente indietro su tutta la scala ISO




Come rapporto S/N è leggermente sopra le altre su tutta la scala ISO

Direi che nel complesso sono risultati deludenti. Avere solo 12 megapixel poteva andare benissimo solo in cambio di una gamma dinamica decisamente migliori delle concorrenti cosa che non sembra.

Beh sulla 1DX ne ha parecchia in più e miglior SN, rispetto alla D4s solo da 6400 in su, costando la metà.
L'obiettivo era avere il miglior rapporto S/N e dynamic range ad alti iso, e l'obiettivo è stato raggiunto. Con costi dimezzati e ingombri di 1/3.
Poi non dimenticare che tutto ciò andrà soprattutto a beneficio dei video

Comunque sui testi dxo (che non tengono conto della risoluzione) la S è parecchio dietro le altre 7. Considerato che gira 4k solo con registratori esterni e che costa più della R a mio avviso si avvia ad essere un grosso flop di vendite.

Anch'io non ne capisco molto il senso, salvo per il discorso dei video a 4K, per chi ne ha bisogno.

Federico