Citazione:


Per i prossimi 5 o 6 mesi, sì

Perché, c'è qualcosa di nuovo in arrivo ?

certo, tra 5-6 mesi esce la D5 ....

Bellissima ! Chissà quanti MP avrà ?!?!

Citazione:

No, ma siccome il sensore della Nikon 800 è prodotto da Sony, immagino che anche quella Ditta lo implementerà nella sua prossima ammiraglia che sostituirà la Alpha 900.
E da parte di Canon si era parlato di un sensore full frame da oltre 40MP di cui però non so nulla di preciso.

secondo me canon farà uscire una 3d ovvero una 5d con sensore con superrisoluzione. mi sembra impossibli che lasci la sua offerta scoperta in questo campo
ciao
daniele

Ho sentito in giro che, con l'arrivo della Nikon D800, il medio formato è ormai finito e che non ci sarà mercato nemmeno per le Hasselblad digitali le quali verranno svendute: << te le tireranno dietro, vedrai >>. Vuless 'o ciel !


mmmmmmah !

A quanto mi risulta i colleghi che usavano medio formato ne hanno ridotto l'uso, ma non eliminato del tutto. Da quanto posso capire manca ancora una digitale, anche 24x36, che abbia determinate caratteristiche quali: otturatore centrale, visione dall'alto (display ripiegabile) ecc.. nella moda si va ancora abbastanza di Hassy e pellicola per l'assenza dell'effetto moiré

io sono molto curioso sulla usabilita' di questa macchina.
A quanto sembra e' sensibilissima alla diffrazione, il che obbliga all'uso di diaframmi aperti con conseguente scarsa profondita' di campo che si nota moltissimo data la grandissima risoluzione.
Da quello che mi e' sembrato di capire, proprio per non ottenere sfocati o mosso, e' d'obbligo il cavalletto, e questo non sarebbe poi un gran male, ma anche una modella leggermente di profilo si ritroverebbe con un occhio fuori fuoco.
Quindi va ottimamente per l'uso in studio o foto di architettura ( andrebbe benissimo con i decentrabili, se non fosse che il pentaprisma sembra ne ostacoli in parte l'uso, come d'altronde succede gia' con la D700 ).
Insomma, chi vivra' vedra', ne sono gia' distribuite parecchie ai fotografi accreditati Nikon, bisogna fare molta attenzione alle foto che produrranno e cercare di capire se sono immagini a tutto spettro oppure dei soli generi che la macchina consente.
Ciao,
Renzo

Ma quando si usava la Technical Pan, o cose similari,
come si faceva per la diffrazione?
Mah ...

probabilmente quando si usava la Tecnical Pan non avevamo ottiche con una risoluzione ai bordi elevata come quelle attuali o perlomeno quelle che potrebbero competere si contano sulle dita di una mano, e anche con quel tipo di pellicola per una migliore risoluzione non dovevi diaframmare troppo.
Ciao,
Renzo

Citazione:

Condivido: secondo me sono preoccupazioni eccessive

Federico

Immagino che quando si diaframmasse tanto da incorrere in diffrazione (di solito ciò accade in maniera significativa da f.8-11 in poi per le lenti per 35 mm) si otterranno risultati un pò inferiori, e magari allo stesso livello di un sensore da 24 o 18 MP ... cioè già sovrabbondanti per la gran maggioranza delle situazioni.
In realtà in certi settori, tipo il ritratto o il Beauty, forse anche la foto di Moda, questo eccesso di dettaglio mi pare più un limite che un vantaggio. Andrà invece benissimo per certi tipi di Paesaggi, Architettura, Interni, ecc.
Con lenti al top, si capisce.
Comunque, in un ritratto generalmente preferirei avere entrambi gli occhi a fuoco, pur con una riduzione di dettaglio, che un solo occhio a fuoco con dettaglio esasperato.

Citazione:

Non sei alla moda, oggi va per la maggiore avere mezzo occhio a fuoco e tutto il resto fuori fuoco

F.

Citazione:

Sei rimasto indietro anche tu... oggi i ritratti si fanno con l'85/1,2 a TA regolando la messa a fuoco sulla diciassettesima ciglia dell'occhio destro... , tutto il resto sfocato da pauraaaaaaaaaaa...
(prova a leggere certi forum... )

Ecco esatto!

Si incomincia a vedere qualcosa di scatti generalizzati. Niente male, pero' vi invito a osservale le ali dell'airone in volo a destra... risoluzione notevole, ma il bianco spara.
foto D800
Comunque potrei farci tante cosine...anche la risoluzione a 6400 ISO e' molto buona nonostante l'inevitabile rumore.
Ciao,
Renzo

ma che differenza c'è tra questi files e quelli ottenuti da una D200 da 200 Euro se pubblicati-stampati in medie dimensioni (a parte un po di noise agli alti iso)?

la sostanza mi sembra sempre la solita nelle reflex digitali, che si parli di un modello da 10mp o di uno da 40mp.

Mi chiedo quando faranno un salto significativo in termini di qualità d'immagine effettiva, percepibile anche in formato piccolo (così come una stampa a contatto da negativo 20x25 è assolutamente inconfondibile rispetto a un ingrandimentino da negativo 10x12cm ecc..)

Si continua a girare intorno a un problema: la dimensione del sensore, che è il vero punto nodale per percepire un significativo salto qualitativo, con una spazialità e tridimensionalità decisamente accresciute.

Per cui non mi stupisco che vecchi dorsi Imacon da 16mp di 10 anni fa a 50 ISO producano ancora immagini più "professionali" dell'ultima delle reflex

ma siamo sempre li'... e che ci fai con l'Imacon? Te lo porti dietro? qui siamo ad un compromesso, la risoluzione di una medio formato con la portabilita' e la disponibilita' di ottiche di una reflex, con altissimi ISO che possono essere utili in casi disperati.
La qualita'? Beh..si sta migliorando, anche se non credo che i sensori attuali possano essere spremuti piu' di tanto. Infatti i bianchi continuano a risultare sparati, segno di una dinamica che nonostante le entusiastiche espressioni della pubblicita' continua ad essere molto limitata agli estremi del range.
Invece sono in attesa ( vana, per vari motivi ) di un sensore anche non ad altissima risoluzione formato 10X15, perche' la resa delle ottiche del formato 35 in fatto di plasticita' e' scarsina. Poter montare un sensore a formato pieno su un banco sarebbe un sogno.
Io infatti penso che non sia la dimensione del sensore a limitare la tridimensionalita' ma sia la resa delle ottiche che nel formato 35 ( e figuriamoci in quelli inferiori ) ha troppa profondita' di campo. Per assurdo, l'aumentare della risoluzione penso che possa far apprezzare uno sfocato che fin'ora veniva affogato dalle dimensioni eccessive dei pixel. Si paventa con la D800 una difficolta' di messa a fuoco, cioe' la necessita' di una procedura meticolosa pena la mancanza apprezzabile di nitidezza, ma chi dice che invece questa possa essere una caratteristica positiva?