Un po’ troppo oberato di lavoro (azz terribile scusa ehehehehe) per fare una ricerca accurata intrasito chiedo un consiglio:

cerco scanner con buone/ottime prestazioni per scansionare stampe fotografiche bianconero:

Requisiti:

elevata risoluzione, buona messa a fuoco, prezzo non esorbitante

Avrei pensato all’epson V500 oppure al 4990 che ne dite? Alternative?

Se è solo per stampe, credo entrambi vadano bene. Più pratico il V500 perchè non è necessario aspettare che la lampada a catodo freddo vada a regime. Se occasionalmente interessa la pellicola, la Dmax del 4990 è superiore.
In generale comunque lo scanner è un bel problema, anche a livello elevato Kodak ha annunciato che non garantisce più la manutenzione degli Eversmart, gli altri non si sa per quanto. Temo anche per gli Hasselblad, non vorrei facessero la rapida fine dei dorsi a scansione Imacon. A livello semi pro non c'è quasi più nulla, Nikon non aggiorna i driver (e solo più il 9000 è in catalogo, presumo fino a che non avranno esaurito il magazzino) e ringraziamo la Virtual Xp machine di Windows 7 se si potranno ancora usare. Insomma, speriamo che Epson rimanga attiva, in un mercato che si sta estinguendo a quanto pare. Forse rimarranno solo DSLR e ingranditori, nessuna pietà  per gli ibridi pellicola/scanner!

Per qualsiasi utilizzo su pellicola il V500 te lo sconsiglio caldamente, l'ho testato per benino e a risoluzione latita parecchio.
Molto meglio il 4990 se riesci a trovarlo, o persino il 4180 (sempre se riesci a trovarne uno).

Il V700 è totalmente in un'altra categoria rispetto al V500, che è inferiore anche al 4490.

Per le stampe, beh, i 600 ppi riescono a risolverli un po' tutti... anche il misero V350.

Fer

AAAAAAAAAA!!!!!!!!
cosa odono le mie orecchie?!?!?!? v500!!! ti prego non farlo!!!

una delusione fantasmagorica..... penosissimo scanner.

per quanto le mie prove siano approssimative e nemmeno paragonabili a quelle di altri utenti, l'ho comunque paragonato in scansione di negativi con un 3170 da 50 euro usato con un risultato simile se non peggiore!

onestamente non ho neanche provato gli altri due che avete nominato, ma se devi fare la "fesseria" prenditi direttamente un v700 e te lo ritrovi... anche se un domani lo vuoi rivendere ci perderesti poco in confronto alla qualità  di scansione... almeno rispetto alle alternative in gioco.

Grazie a tutti, io non ho nessuna intenzione di scansionare dia/negativi è da tanto che mi sono rotto le p _ - _ e ehehehehehehe.

Ho bisogno di una buona qualità  per scansionare stampe bianconero destinate al mondo della stock_photography.

Allora cosa compro, visto che il mio epson 1640 SU PHOTO arriva a 1600 DPi e il piano di vetro è abbastanza rovinato dopo averci scansionato mattonelle, fondi di padelle, lastre di metallo etc. etc.

Una domanda.
(Sono un dinosauro "ibrido" in prossima estinzione con ideee poco chiare)
Perchè ritieni necessarie elevate prestazioni e risoluzione per la scansione di stampe B&W? Forse sarebbe più importante la dimensione dell'area di scansione, visto che 600 ppi dovrebbero essere più che sufficienti.
Se ho detto una stupidaggine, perdonami.
Saluti
Carlo

Un Kodak Eversmart Supreme II, che diamine, la classe non è acqua! E paziensa per il supporto ...

Ho solo bisogno che possa scansionare ottimamente con risoluzione ottica primaria elevata tipo 4800 per poter avere files di grandi dimensioni eh si il mondo della st_ock_photography è strano.

Mah, 4800 dpi effettivi te li sogni anche con il V700, non puoi scansionare a 600 o 1200, interpolare a 4800, aggiungere un pò di rumore gaussiano per far finta che siano dati veri? Certo le stampe spero siano piccole, sennà un A4 a 4800 dpi ti ci va una bella workstation ...

Citazione:

Ciao clausio così mi muovo con il vecchio scanner:

-scansiono ad esempio a 4800 (al momento scansiono a 1600)
[si tratta di stampe fotografiche BN dei primi decenni del '900 molto ben conservate ottenute da scatti in studio, provenienti da negativi grande formato]

-salvo in tiff

- faccio la mia postrproduzione

-porto a 300 dpi con dimensoni circa 3700x5600 pixels e salvo in jpg con massima qualità .

-E' fondamentale avere un file pulito e nitido in quanto gli eventuali compratori lo esamineranno a pixel reali. Nella sto_ck photography vendi i files.

ciao

aggiungo: ovviamente al momento scansionando a 1600 realizzo files di minori dimensioni in pixel.

Mi manca un dato, quanto è grande, in media, la stampa originale? Perchè se riporti nel tuo esempio a una stampa circa 12x18 pollici a 300 dpi, se hai bisogno di 4800 dpi la tua stampa da scansionare deve essere circa 0,75x1,15", cioè meno di 2x3 cm. Qualcosa non mi torna ...

"Un Kodak Eversmart Supreme II, che diamine, la classe non è acqua! E paziensa per il supporto ..."
economico e sicuro

Citazione:

stampe di varie dimensioni dal formato un pò più grande di fototessera tipo 5x7 cm fino a poco meno di A4.
Poi si possono scansionare anche a 2400, ho solo bisogno di aumentare i 1600 attuali senza interpolazione ed avere ampi margini per un bel eventuale downsize.

Penso che comprerà un epson 4490.

Citazione:

in effetti sto cercando qualcosa di più semplice,economico e che supporti me ed io sopporti lui eheheheheheheh

Ottima scelta. Comunque da 5x7 cm, 2400 ti dovrebbero bastare.