Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
12/7/2008 0:20 Da Mirandola (MO)
Messaggi:
86
|
Buona sera a tutti.
Anche io vorrei spezzare una lancia a favore della Pana LX3. Come compatta è veramente un ottimo compromesso. Con l'ultimo aggiornamento firmware è diventata veramente versatile, e non sto a ripetere le caratteristiche che hanno già abbondantemente descritto. Io la butto un po sul feticismo: con questo accessorio la Pana LX3 diventa una mini-simil-Leica ed è bella anche come oggetto da indossare. L'ho dovuta fare arrivare dal Giappone (potenza del mercato globale e di e-bay), ma ne è valsa la pena. Se vuoi qualche link interessante da leggere sulla Pana LX3 ti consiglio questi: http://www.massimocristaldi.com/wordp ... ella-compatta-di-qualita/ http://www.massimocristaldi.com/wordp ... ic-lx3-prime-impressioni/ http://www.massimocristaldi.com/wordp ... ic-lx3-altre-impressioni/ http://www.massimocristaldi.com/wordpress/lx3-street-photography/ Un ultimo consiglio: se decidi per la Pana LX3 compra batterie originali. Quelle clonate costano poco, ma si scaricano dopo pochissimi scatti.
Inviato: 16/12/2009 22:45
|
|
Un caro saluto Edmondo...... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9968
|
Dopo aver letto la prova della G11 effettuata da DPReview.com, sono rimasto molto deluso.
La nuova macchina segna il passo come nitidezza a livello di pixel anche rispetto alla Panasonic LX-3, che pure è uscita un anno prima: vedere le comparazioni da RAW a questa pagina http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page15.asp In realtà avevo pensato alla S90 (stesso sensore della G11), ma vista la distorsione mostruosa che genera a grandangolo (corretta tramite interpolazione in caso di JPEG) a questo punto sto rivalutando proprio la LX3... che però non mi convince affatto come ergonomia (intesa come accessibilità e funzionalità di controlli e bottoni). Uff... Fer
Inviato: 17/12/2009 10:43
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
17/9/2007 13:12 Da Recanati (MC)
Messaggi:
107
|
Citazione:
Verissimo, per come me l'avevo figurata, ne esce maluccio... Forse ho sbagliato io a farmi trasportare dall'entusiasmo iniziale. Peccato, la stavo consigliando con entusiamo, dovrà ridimensionare un po' le pretese.
Inviato: 17/12/2009 11:38
|
|
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6557
|
In effetti anche io mi sono bloccato nell'acquisto della G11 che mi aveva molto entusiasmato al momento del suo annuncio.
D'altra parte nel test di dpreview si mette in confronto la resa qualitativa della G11 con i files prodotti dalle Panasonic GF1 and Olympus E-P1 che hanno sensori sensibilmente più grandi ed ovviamente ne escono meglio. Peccato che però ne esca peggio il concetto di macchina portatile compatta: con i loro obbiettivi intercambiabili che possono anche essere di dimensioni rilevanti, e le dimensioni che sono sì compatte, ma non poi così lontane dalle digireflex entry level , ci si puà chiedere se abbia senso comprare quegli apparecchi invece che appunto una vera reflex che costa meno e offre anche di più. In questa luce la G11 è invece ancora ragionevolmente leggera e compatta, non proprio tascabile ma quasi.. ed insomma, non è poi così male.
Inviato: 17/12/2009 12:38
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9968
|
Sì Luciano ma guarda i confronti con la G10 e la LX3.
Lì siamo a parità di dimensione di sensore, eppure... Chissà se Panasonic ha in serbo qualcosa per Febbraio.
Inviato: 17/12/2009 13:19
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
26/7/2009 13:25 Messaggi:
38
|
Innanzitutto mi scuso del ritardo con cui rispondo,ma ho avuto problemi a collegarmi,vorrei chiedere a chi mi ha consigliato la LX3 se per caso hanno visto le foto a 800 ISO,c'è tantissimo rumore digitale,nella G11 lo si nota a 1600,per il resto concordo su tutto,sia sulla perdita di dettaglio della Canon che negli ingombri.
Inviato: 18/12/2009 13:40
|
|
Alessandro Costa Teramana - Ancona Provincia |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
12/7/2008 0:20 Da Mirandola (MO)
Messaggi:
86
|
Per quel che mi riguarda, visto che ho consigliato la LX3, direi che fino a 400 ASA la qualità rimane accettabilissima, e rumore se ne vede oggettivamente poco o nulla. A 800, c'è ma potrebbe essere ancora accettabile, a 1600 e 3200 da usare solo in caso non se ne possa fare a meno, giusto per portare a casa il ricordo. Io ne ho fatte stampare (formato 13x18) alcune fatte a 1600 e 3200, e sono oggettivamente bruttine.
Inviato: 18/12/2009 14:44
|
|
Un caro saluto Edmondo...... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9968
|
Ares io ho visto i raw da tutte e due le macchine, e a 800 la G11 non è che sia molto meglio della LX3, non c'è neppure uno stop di vantaggio (direi 1/2-2/3 stop).
Certo se parliamo di JPEG il firmware Canon applica una maggiore riduzione di rumore e un minore sharpen, quindi le immagini appaiono meno rumorose, ma è un'illusione. Fer
Inviato: 18/12/2009 15:02
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
17/9/2007 13:12 Da Recanati (MC)
Messaggi:
107
|
E rimanendo in tema di compatte
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/ * Compact lightweight body with analogue-style control dials * Fixed 24mm F2.8 lens (angle of view equivalent to 35mm lens on full frame) * Program, Shutter priority, Aperture priority, Manual exposure modes * Full range of manual controls * 12.2 Mp APS-C CMOS sensor * ISO 100-3200 * DNG raw format recording Vediamo come se la cava con quel sensorone... Sulla G11, una cosa che non mi spiego è come mai siano tornati al CCD, dovevano smaltire delle scorte?
Inviato: 18/12/2009 15:43
|
|
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
12/7/2008 0:20 Da Mirandola (MO)
Messaggi:
86
|
La Leica X1, al momento non mi sentirei di consigliarla a nessuno. Costa uno sproposito, l'ottica soffre di una vistosa distorsione, al momento credo corretta malamente via software, l'autofocus è lento e nemmeno troppo preciso.
Aspetterei l'eventuale X2, o X2.2 Le novità digitali in casa Leica, al momento si sono dimostrate delle grosse sperimentazioni da fare pagare all'utente, vedete cosa è successo alla M8 ed M8.2, per poi approdare alla M9, che va abbastanza bene (anche se è meglio aspettare la M9.2, se non addirittura la M10).
Inviato: 18/12/2009 16:02
|
|
Un caro saluto Edmondo...... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
17/9/2007 13:12 Da Recanati (MC)
Messaggi:
107
|
Vero... Ho appena finito di leggere, anche il prezzo!
Inviato: 18/12/2009 16:07
|
|
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
26/7/2009 13:25 Messaggi:
38
|
Secondo voi allora quale compatta ha un livello di rumore ancora accettabile fino a 800 iso?o che almeno mi permetta di usare tempi lunghi e manual focus di notte (l'autofocus di tutte le compatte va in crisi di notte)?
Inviato: 18/12/2009 16:07
|
|
Alessandro Costa Teramana - Ancona Provincia |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
12/7/2008 0:20 Da Mirandola (MO)
Messaggi:
86
|
Prova a valutare le Panasonic GF1 (micro 4/3). Ha un sensore decisamente più grande rispetto alle normali compatte. Il rumore a 800 dovrebbe essere ancora abbastanza contenuto. Uso il condizionale perchè ancora non l'ho ne vista (dal vivo) ne avuto occasione di sentire pareri certi. Mi baso sui risultati dei sensori 4/3, che a quella sensibilità siano più che accettabili.
Il vantaggio della GF1 è che puoi alla bisogna montare ottiche ti tutti i tipi e marche. Anche un bello, compatto e luminosissimo Summilux 35, che diventa si un 70mm equivalente ma dovrebbe avere una resa strepitosa. E il bello è che puoi lavorare in manuale anche di notte. Come diceva il mio amico Rino il Frate: "Provate che poi vediamo"
Inviato: 18/12/2009 16:33
|
|
Un caro saluto Edmondo...... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
26/7/2009 13:25 Messaggi:
38
|
Un saluto a tutto il forum,scusatemi se "rispolvero" la discussione,volevo sapere se con la Panasonic LX3 è possibile la messa a fuoco a mano e se è precisa,grazie a chi mi risponde!!!
Inviato: 20/12/2009 17:11
|
|
Alessandro Costa Teramana - Ancona Provincia |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
12/7/2008 0:20 Da Mirandola (MO)
Messaggi:
86
|
Sì è possibile la messa a fuoco manuale. Se guardi sul sito della Panasonic potrai vedere sul obiettivo due selettori, quello in alto seleziona il rapporto della fotografa (4/3, 2/3, 16/9) mentre quello sul lato seleziona la messa a fuoco (automatica, manuale, macro).
Nella messa a fuoco manuale, sullo schermo posteriore si ingrandisce la zona centrale e compare anche uno slider che fornisce la distanza in mt. Con l'apposito tastino si regola la messa a fuoco, poi si scatta e via. Per renderti conto meglio delle funzioni puoi sempre scaricarti il manuale d'uso. Lo trovi al link che ti ho fornito sopra.
Inviato: 20/12/2009 18:38
|
|
Un caro saluto Edmondo...... |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
26/7/2009 13:25 Messaggi:
38
|
Ti ringrazio (spero mi perdonerai il tu) sei molto gentile!Un saluto e buone feste!
Inviato: 20/12/2009 19:55
|
|
Alessandro Costa Teramana - Ancona Provincia |
||
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Scusa edmundo, per quanto riguarda la GF1, la possibilita' di messa a fuoco manuale che indica sullo schermo posteriore la zona centrale per la messa a fuoco appunto e lo slider che fornisce la distanza in mt, vale anche per ottiche non Panasonic e cioe' con adattatore per es. Lica M? Posso quindi verificare la messa a fuoco e non lavorare solamente a "stima"?
Grazie!
Inviato: 21/12/2009 18:49
|
|
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
12/7/2008 0:20 Da Mirandola (MO)
Messaggi:
86
|
Mi dispiace ma la GF1, non l'ho ne vista ne provata.
Io mi riferivo solamente alla LX3, così come mi era stato chiesto. Lo scorso anno ho avuto tra le mani per pochi minuti la Panasonic G1 (il primo modello micro 4/3, tutt'ora in produzione, quella simil-reflex per intenderci) con montato, mediante anello adattatore, un vecchio Leica 50 Elmar (rientrante). La messa a fuoco la dovevi fare ad occhio sullo schermo, o attraverso il mirino. Non mi ricordo bene, ma credo fosse possibile avere sullo schermo un ingrandimento della zona centrale, ma sicuramente non vi era alcun riferimento ne sulla distanza, ne sulla corretta messa a fuoco. Diciamo che l'utilizzo di ottiche non dedicate è più che altro un divertente passatempo, dubito che si possano utilizzare agevolmente per un "point & shoot", a meno di non usare le ottiche in iper focale con messa a fuoco a stima.
Inviato: 21/12/2009 19:06
|
|
Un caro saluto Edmondo...... |
||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.