Tutti i post (colbi)
Re: ROLLEI XF 35 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie delle preziose indicazioni!
quello della rollei 35T invece e' un altro obiettivo (triotar), immagino anche come resa molto diverso dal Sonnar, Giusto?
Inviato: 27/1/2010 18:05
|
|
Trasferisci |
Re: ROLLEI XF 35 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie come sempre Holgon, in realta' avevo cercato (ma forse male) con la funzione cerca nel sito...
Le rollei 35s e se, quindi, hanno un'ottica diversa (e le T? quale e' la differenza, se ve ne e' alcuna?) In ogni caso, anche queste, come la ricoh di cui sopra... funzionano anche senza pile tutte? La T2 ovviamente no?
Inviato: 26/1/2010 16:22
|
|
Trasferisci |
Re: ROLLEI XF 35 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie, condivido tutto! Mi stai convincendo per la 500G...
Grazie!
Inviato: 25/1/2010 19:52
|
|
Trasferisci |
Re: ROLLEI XF 35 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie! ho avuto la gr1 di ricoh; fantastico l'obiettivo, ma non mi convinceva perche' troppo "elettronica"... valuto le opzioni indicate, altrimenti una rollei precedente; La ricoh g500 mi sembra molto interessante, pero'! E le Contax T? certo piu' costose...
Inviato: 25/1/2010 16:31
|
|
Trasferisci |
ROLLEI XF 35 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Sono interessato ad una piccola tascabile compatta e tra le Rollei mi sono imbattuto su questa Rollei:
ROLLEI XF 35 Mi sembra interessante, intanto perche' ha messa a fuoco a telemetro e perche' sembra un'ottica di buona qualita'. Qualcuno sa dirmi di piu'? Funziona esclusivamente con le pile? E l'esposizione e' soltanto automatica oppure puo' essere fatta anche manualmente? Almeno c'e' la possibilita' di sovra e sotto esporre? Grazie! Max.
Inviato: 25/1/2010 11:09
|
|
Trasferisci |
Re: La Leica M8 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Allora ne approfitto ancora per un parer tra il leica 21 pre asph e l'asph. C'e' grande differenza? Ho letto pareri contrastanti... Grazie!
Inviato: 30/12/2009 8:26
|
|
Trasferisci |
Re: La Leica M8 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie delle spiegazioni molto precise. Da quanto ho capito, entrambi avete lasciato Leica In ogni caso attenbdero', da quanto dite, di poter prendere la M9... mi sembra piu' accorta come soluzione; magari intanto cerco piuttosto un 21 (asph. o non e' l'ulteriore dubbio... ma vedremo).
Grazie ancora!
Inviato: 29/12/2009 14:21
|
|
Trasferisci |
Re: La Leica M8 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie Andrea! come sempre indicazioni utili!
Ma il 6 bit, serve soltanto per far riconoscere l'obiettivo e restituire informazioni dello stesso nel file (quindi ha una funzione informativa per ricordarsi con che obiettivo e a quale apertura abbiamo fotografato), oppure dà delle informazioni importanti alla macchina che influiscono sulla qualita' dei colori? Cerco in internet come fare la modifica... ma per ora non ho avuto fortuna... Massimiliano.
Inviato: 28/12/2009 13:59
|
|
Trasferisci |
Re: Test M9 su Luminous Landscape |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Buongiorno e Buon Natale! avevo posto questa domanda su una vecchia discussione sulla M8, ma forse troppo vecchia e non vista... riprovo qui...
Da quest'anno ho acquistato Leica analogica e non vorrei uscirne. Il mio corredo Nikon D200 e diversi obiettivi non lo uso piu' da un po'. Vorrei pero' avere anche un corpo digitale Leica e visti i costi della M9, per il momento penserei di orientarmi sulla M8 che mi permette di usare le ottiche Leica (quello che mi interessa). Ritenete la M8 davvero superata? Vorrei sapere qualcosa di piu' sulla questione dei filtri da usare; vanno usati come altri filtri davanti all'obiettivo e a cosa servono? Infine, la questione del 6 bit: obiettivi senza questa codifica, possono essere comunque utilizzati (immagino impostando il tipo di obiettivo da un menu)? Scusate la banalita' delle questioni ma vorrei qualche chiarimento, prima di mettermi a cercare una M8... Grazie!
Inviato: 25/12/2009 8:30
|
|
Trasferisci |
Re: Compatta di qualità |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Scusa edmundo, per quanto riguarda la GF1, la possibilita' di messa a fuoco manuale che indica sullo schermo posteriore la zona centrale per la messa a fuoco appunto e lo slider che fornisce la distanza in mt, vale anche per ottiche non Panasonic e cioe' con adattatore per es. Lica M? Posso quindi verificare la messa a fuoco e non lavorare solamente a "stima"?
Grazie!
Inviato: 21/12/2009 18:49
|
|
Trasferisci |
Re: La Leica M8 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Un saluto a tutti; troppo tardi provo a inserirmi su questo gruppo sulla M8. Da quest'anno ho acquistato Leica analogica e non vorrei uscirne. Il mio corredo Nikon D200 e diversi obiettivi non lo uso piu' da un po'. Vorrei pero' avere anche un corpo digitale Leica e visti i costi della M9, per il momento penserei di orientarmi sulla M8 che mi permette di usare le ottiche Leica (quello che mi interessa). Ritenete la M8 davvero superata? Vorrei sapere qualcosa di piu' sulla questione dei filtri da usare; vanno usati come altri filtri davanti all'obiettivo e a cosa servono? Infine, la questione del 6 bit: obiettivi senza questa codifica, possono essere comunque utilizzati (immagino impostando il tipo di obiettivo da un menu)? Scusate la banalita' delle questioni ma vorrei qualche chiarimento, prima di mettermi a cercare una M8... Grazie!
Inviato: 18/12/2009 15:32
|
|
Trasferisci |
Re: Elmar 50 3,5 "numeri rossi" Vs Elmar 50 2,8 (news). |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Caro Andrea, grazie delle indicazioni... come sempre precisissime.
Ma la mia distrazione supera ogni possibile previsione... ehem... non ancora in confidenza con il mio obiettivo, ho capito che le volte che le foto non erano a fuoco, semplicemente non tiravo fuori completamente l'obiettivo che essendo "retracted", evidentemente non metteva a fuoco bene... Dunque colpa mia mi sa... giusto? e scusate il disturbo...
Inviato: 5/6/2009 14:01
|
|
Trasferisci |
Re: Elmar 50 3,5 "numeri rossi" Vs Elmar 50 2,8 (news). |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Cerco di spiegarmi meglio Quando metto a fuoco oltre una certa distanza (oltre 10-15 metri), la messa a fuoco si blocca all'infinito (e questo credo sia normale). Ma, a termine corsa e prima di andare nel blocco all'infinito, la messa a fuoco è già come fosse all'infinito... Ho problemi che non ho con il summicron non capisco se sono problemi di messa a fuoco. Dipendodno dal mio obiettivo o dal telemetro? Come posso verificare?
E' strano che per alcuni rullini le foto sembrano a fuoco, in altri casi no. E soltanto con l'elmar ho questo problema.
Inviato: 2/6/2009 12:06
|
|
Trasferisci |
Re: Elmar 50 3,5 "numeri rossi" Vs Elmar 50 2,8 (news). |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Help! ho problemi con la messa a fuoco... l'elmar 3,5 va benissimo come contrasto, ma riscontro roblemi di messa a fuoco e, visto che con il summicron non e' sfocata nessuna foto... suppongo possa dipendere dall'obiettivo. quelle all'infinito sembrano tutte a fuoco; qualche problema per le distanze medie. Per andare all'infinito devo andare oltre il blocco di messa a fuoco? Oppure e' all'infinito gia' prima... Scusa la banalità della domanda.
Inviato: 1/6/2009 23:13
|
|
Trasferisci |
Re: Elmar 50 3,5 "numeri rossi" Vs Elmar 50 2,8 (news). |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie!
bene, lo sto provando e sembra davvero promettente. Devo dire che e' tutta un'altra cosa rispetto al summicron, nel senso che lo sfocato non è quello che mi aspettavo o cui ero abituato dal summicron, ma ha un altro fascino. Credo dovro' imparare ad usarlo. contrasto davvero bello, l'eta' si fa sentire solo in positivo. Ma, ancora ho fatto soltanto un rullino. Ciao!
Inviato: 30/4/2009 21:10
|
|
Trasferisci |
Elmar 50 3,5 "numeri rossi" Vs Elmar 50 2,8 (news). |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Salve, ho una Leica M3 con 50 summicron. Vorrei acquistare ora un 50 piu' contrastato come appunto lo storico Elmar 50 3,5 "numeri rossi" oppure l'ultimo Elmar 50 2,8 (news). Vorrei avere opinioni in merito e se possibile, se esiste, un test dei due obiettivi.
Grazie.
Inviato: 20/4/2009 18:06
|
|
Trasferisci |
Re: Help me su uno scanner!!! |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
E questo prodotto, forse un po' vecchio, e' buono?
Parlo del: Microtek Artixscan 4000t film scanner. Si trova a prezzi interessanti, ha solo uscta scsi? Grazie.
Inviato: 5/1/2009 8:36
|
|
Trasferisci |
Re: Help me su uno scanner!!! |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Caro Fer, ho visto che di scanner te ne intendi molto e sono andato in tilt seguendo le tue spiegazioni, essendo un neofita di scannerizzazioni. Ho anche capito che, scattando con Leica, per avere foto che qualitativamente siano adeguate allo strumento, dovro' spedire le foto in qualche laboratorio specializzato. Ma, per piccoli ingrandimenti (diciamo al massimo per stampare poi un 20x30), quale scanner e' sufficienmte, per tentare di iniziare a capire qualocsa di questo mondo? Ad es., volendo spendere meno di quanto spenderei con l'Epson v700, potrebbero essere sufficienti scanner per 35mm come l'Epson V500 e il canoscan 8800f? (Quest'ultimo fa anche 6x6, se non sbaglio). Scusa la banalita' delle considerazioni e grazie in anticipo.
Inviato: 2/1/2009 13:57
|
|
Trasferisci |
Re: Leica M3 scatto singolo o doppio? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie ancora Andrea,
e complimenti per le foto, viste nel tuo sito, e per la tua ricerca fotografico-filosofica! Decidero' intanto per la macchina (e' davvero in ottime condizioni, solo qualche leggerissimo segno sopra, nessuno sulla vulcanite). A presto, Massimiliano.
Inviato: 7/12/2008 21:18
|
|
Trasferisci |
Re: Leica M3 scatto singolo o doppio? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/11/2008 9:52 Messaggi:
29
|
Grazie Andrea,
per la risposta. Mi stai convincendo a tenere la M2 (prezzo ragionevole 600-700 euro? e' davvero in ottime condizioni). Ero attratto dalla M3 si' per una certa passione... (macchina di Bresson... e cosi' via). Ma esteticamente, mancanza dell'autoscatto per es., trovo piu' bella la Leica M2: e anche l'estetica, con una Leica, vuole la sua parte. Grazie ancora. P.S. mi hai convinto anche sul Dual Range che forse prendero' -magari cambiando il mio, quello di cui alla precedente discussione-. A che prezzo potrei trovarlo? 450, per l'altro -quello della precedente discussione -Summicron anni 60, con quella particoalrita' della testa svitabile-, l'ho pagato giusto o troppo? Grazie ancora.
Inviato: 7/12/2008 6:53
|
|
Trasferisci |