Citazione:
Cosina-voightlander / Zeiss non credo: Fuji!
Daltronde Fuji giá produce le ottiche per la S2.

A proposito avete visto i video ufficiali sul sito Leica?
C'è un video che dura 44 minuti dove si vede il solerte operaio altamente specializzato Leica rifinire a mano il corpo in alluminio. Io l'ho visto tutto, e quasi quasi se avessi vinto una fortissima somma a qualche lotteria una Leica T me la comprerei anche io. Chiaramente da usare come soprammobile, o come oggetto di arredamento. Non mi è mai piaciuto inquadrare come le scimmie.

Interessante aftershot. Se non ho capito male é il vecchio bibblepro. Ho verificato ma é in grado di leggere solo i file raw della fuji x100, e non della x-pro1. Comunque interessantissima la disponibilitá multipiattaforma.
Grazie della segnalazione.

Come alternative a GIMP, avevo già segnalato:

1) Darktable (vedi direttamente dentro i repository)
2) Lighzone (vedi http://lightzoneproject.org/) ed il relativo canale youtube per i tutorial (https://www.youtube.com/channel/UCGob3KtUcRJqz-GwA5Owbdg)
3) Photoline (www.pl32.com) scarichi la versione per WIN e dovrebbe girare bene con WINE.

Segnalo particolarmente Photoline anche per le altre piattaforme, è paragonabile a Photoshop ma costa una inezia in confronto.

Segnalo ancora Lightzone come validissima alternativa multipiattaforma a Lightroom.

Sinceramente, da vecchio fotoamatore, non so cosa ci sia di più pratico della ghiera dei diaframmi, sull'obiettivo, e la rotellina dei tempi vicino al pollice. Poi per caritá i gusti sono gusti. Ma dire che i comandi della fuji sono poco pratici mi sembra una sciocchezza.
Forse che il digitale ci ha fatto dimenticare i fondamentali. Può essere.

Io uso con ottima soddisfazione la distribuzione Linux MINT. è sempre basata su Ubuntu, ma ha una interfaccia grafica Windows style e molto leggera.
Se poi volete provare ci sono un paio di software open source, oltre ai già citati RawTherapee e GIMP, a mio parare molto validi:
1) Lightzone (multipiattaforma) che gestisce anche il file raw della Fuji x-trans
2) Darktable (solo per Linux) è la risposta open a Lighroom.

Il primo in particolare ha dei tool molto validi e una volta imparato le basi (c'è una serie di tutorial su Youtube fatti direttamente dal team di sviluppo) è anche più semplice da usare rispetto LR.

Poi putroppo nel mondo OPEN non si può pretendere di avere tutto: gli strumenti professionali di Adobe hanno una marcia in più, ma imparando si possono ottenere ottimi risultati anche con i software liberi, e soprattutto "Gratuiti ".

Beh, io direi che la differenza fondamentale, sta nella dimensione del sensore APSC per Fuji e micro 4/3 per la Olympus. La Fuji ha una impostazione dei comandi "classica" pochi automatismi, nessun programma già digerito. Anche le dimensioni della fotocamera non sono per nulla confrontabili: la Olympus sta in una mano, la Fuji è grossa come una vecchia Nikon F3. Io ho la X-pro1 della Fuji e ne sono entusiasta, la X-T1 dovrebbe essere ancora meglio: autofocus più veloce e mirino senza lag.
L'altra cosa da considerare è il parco ottiche: Fuji è solo all'inizio e sebbene ci siano ottiche buone, specialmente quelle fisse, non c'è tanta scelta. Olympus può contare su tutto lo scibile m4/3.
Non ultimo anche il costo non credo sia confrontabile.
Poi credo al giorno d'oggi da un certo livello in su le differenze qualitative bisogna proprio cercarle con il lanternino. Tutto questo IMHO.

Infine è già disponibile il primo materiale informativo in italiano: http://fujifilm-x.com/x100s/it/

Aggiungo un paio di video sulla nuova X100S:

http://v.youku.com/v_show/id_XNDk4ODI4NjQw.html

Fuzione Telemetro digitale per il manual focus che dovrebbe essere implementato già sulla nuova X100S:

http://v.youku.com/v_show/id_XNDk4NTU5MDg4.html

Citazione:

Io porto gli occhiali, sono miope, ma il mirino non mi ha dato mai alcun problema. Tieni presente poi che la macchina è autofocus, al contrario della Bessa, ed il mirino ottico è, per me, molto meglio di quello della Bessa.

Per quanto riguarda il nuovo modello, dovrebbe essere stato presentato ieri la X100S, con il sensore della X-pro1 a 16Mpx, ed autofocus migliorato. Non so nulla al mmomento per il prezzo, ma a rigore di logica, dovrebbe essere lo statto che aveva all'uscita la X100 (sui 1200 Eur).

Beh non mi sembra tanto una idea innovativa, e tantomeno da brevettare: Leica aveva lo aveva già fatto con il DRM per la R8 ed R9. Bello bello, ma costava un botto, non era full frame, aveva le batterie che duravano niente, ed ogni tanto appariva un bel ERROR 02, ed allora si trasformava in un bel fermacarte con il bollino rosso.

Se per quello poi ogni tanto salta fuori anche il rullino digitale, che come soluzione per digitalizzare una qualsiasi fotocamera sarebbe stato il non plus ultra.

Buona befana a tutti e se non siete stati troppo cattivi magari non vi porta tanto carbone.

Citazione:

No. Utilizzo quasi esclusivamente l'impostazione standard. Se proprio voglio, cambio in post produzione. Ma non lo faccio quasi mai.
Ma questo è un mio limite. Utilizzo la macchina come quando scattavo a pellicola quando portavo il rullino a fare sviluppare e stampare, poi tenevo solo le stampine buone. Stessa cosa faccio adesso: scarico la SD, guardo gli scatti buoni e li spedisco per stampa, cestino i rimanenti.
Solo qualche volta faccio un po di conversione in B&N, il problema però rimane la stampa. Non avendo io la stampante le faccio stampare dai soliti laboratori on-line che stampano su carta colori e quindi il risultato è quel che è: scarso.

Ciao Andrea
attualmente sulla X100 ho installato l'ultima versione del firmware, e devo dire che anche l'autofocus, ed un poco il manual focus, sono molto, ma molto migliorati.
Sulla qualità dell'aggiuntivo non c'è da discutere: hanno fatto un capolavoro, tant'è che costa come un obiettivo fisso.
La mia è una delle primissime arrivate in Italia, arrivata giusto un paio di settimane prima dello tsunami, che ha danneggiato anche gli stabilimenti Fuji ed ha sconvolto il Giappone. Fino ad oggi, ed incrociamo le dita, non mi ha dato problemi.
Anche io ho personalizzato i due pulsanti come hai fatto tu.
Per quanto riguarda JPG Vs RAW anche io se normalmente uso solo i JPG, ma in qualche occasione scatto in RAW, ma i risultati che ottengo in fase di sviluppo, mi deprimono, per cui lascio normalmente i JPG.
Chiaro che è colpa mia e non del software ne tanto meno della macchina.

Caro Andrea
mi fa piacere che tu abbia cambiato idea, e ti sia reso conto che la X100 è veramente una bella macchina fotografica.
Io ho preso, dopo circa un anno da quando ho acquistato la X100, anche la X-Pro1. Bella macchina, nulla da dire, ma sono ancora in attesa di avere il porcellino abbastanza pieno per prendere anche una altro paio di ottiche oltre al 35 f1.4 che ho preso insieme alla macchina.
A conti fatti però, mi sono reso conto che tante volte prendo con me più volentieri la X100 che la sorellona. È più compatta e leggera, si usa agevolmente, ed ha comunque una ottima resa.
Quasi quasi, stavo pensando ad acquistare l'aggiuntivo ottico per la X100, invece che prendere il 18 per la X-pro1 (che trasforma il 35 equivalente, in un 28 equivalente). Qualcosa sul mercato dell'usato si trova, a prezzi quasi abbordabili.
L'unico ostacolo è che stiamo vivendo in un tempo di vacche molto molto magre. Ahimè.

Ciao a tutti.
Girando per la rete mi sono imbattuto in questo Link.
Penso che possa esserti utile: RPP for Beginner

È uno dei tanti desiderata.
In realtà hanno preso il corpo della nuova Fuji X100, hanno aggiunto il bocchettone di una Leica M9, ed hanno cambiato il logo Fujifilm con quello Nikon: ed il gioco è fatto.

Aggiungo questo particolare, che non va a merito o a scapito della Yaschica.
Ultimamente a pellicola scatto solo con la Yaschica (unica macchina medio formato che ho) preferendola anche alla mia cara Leica, perché non riuscendo a svilupparmi e stamparmi le foto in casa, ho constatato che il laboratorio al quale mi appoggio, ha ancora una certa cura nello sviluppo e nella stampa del medio formato, cosa che nel formato 35mm è andata completamente perduta.
Quindi lunga vita al formato 120, e lunga vita a tutte quelle macchine, una volta peraltro molto spesso inarrivabili, che possono ancora usarla.

Io vado contro corrente: ho comprato la Yashica con borsa pronto in ottimo stato, un paio di anni fa a 160 euro.
Per me è una ottima macchina. Anche l'esposimetro è buono, e per me è irrinunciabile su una macchina.
L'ottica è tutto tranne che morbidona.
Per me è stata una OTTIMA spesa.
Oltretutto credo che come macchina sia più recente della Rolleicord, e quindi potenzialmente con meno "gatte".

Ti allego un link ad un piccolo set di mie foto fatte con la 124G: http://www.flickr.com/photos/21533085@N02/sets/72157626927596383/

Niente di speciale, solo per mostrarti che la lente non è per nulla "morbidona".

Sembra essere la nuova moda: anche Nikon sta lavorando ad una Mirrorless con sensore metà del 4/3 e lenti intercambiabili.

Poi il senso dove sta, non lo so.

Non ho ancora trovato i link che cercavo, ma in compenso ho trovato questo blog che può essere utile a tutti gli amici del pinguino: http://www.linuxphoto.org/html/software.html

Qui ci sono indicati praticamente tutti i software (free e non) di fotoritocco e sviluppo RAW disponibili per Linux.

Io è già da qualche tempo che mi "arrabatto" con Linux e con software open, anche per il fotoritocco.
A tutt'oggi uso GIMP e Rawtherapee. Con un poco di esperienza GIMP può essere una valida alternativa a PS, ma non ha sicuramente tutte le potenzialità di quest'ultimo, men che meno la possibilità di lavorare a 16bit (come già ti hanno segnalato).
Ci sono però alcuni software a pagamento che sono un po meglio di GIMP e che non costano uno sproposito:
Uno è Photoline www.plL32.com (è per WIN ma gira bene anche con WINE).
Un altro è Lightzone http://www.lightcrafts.com/lightzone/ che fino ad un po di tempo fa la versione per Linux era gratuita (ma non open).
C'è anche Picasa3 anche per linux (ma è poco più che una utility).

Per le varie utility free dai una occhiata a questo articoletto: http://www.linuxlinks.com/article/201 ... 3458/PhotoManagement.html

Ce e sono anche un altro paio di software "professionali" (non come PS, ma un po più performanti di GIMP) che sono disponibili anche per LINUX (oltre che er MAC e WIN) ma non riesco in questo momento a trovare i riferimenti.
Appena li trovo aggiungo un post.
L'altra pecca che al momento Linux ha è che non esistono dei sistemi di calibrazione che vengano supportati.
Mi risultava che un paio di versioni fa del sistema Spyder funzionasse in qualche modo, ma c'è molto da arrangiarsi a trovare informazioni in rete, e comunque ci si deve accontentare di "quello che passa il convento".
Non credo che uno che faccia il fotografo di mestiere si possa permettere di perdere tempo ed energie per "raffazzonare" un sistema un minimo performante e funzionale.
Per me che sono un "amatore" e per ritoccare le mie fotine, GIMP mi basta e mi avanza.