osvi ha scritto:
una bella Hoerseman 6x9, magari decentrabile, tutta manuale? In fin dei conti non mi importa nulla di motori e superautomatismi, la userei come un banco o una folding senza avere gran parte delle "rogne" di queste ultime...

Fer ha scritto:
Osvi,

ho avuto una Horseman 6x9, che ora ha Mokambo.

Ecco cosa penso:

PRO
Il 6x9 a corpi mobili di per sé è un ottimo sistema, compatto e rapido.
Il rullo 120 ti consente non solo di avere parecchie esposizioni a disposizione in modo rapido e comodo, ma anche di accedere ad una maggiore varietà  di pellicole e sensibilità , nonché di sviluppare o far sviluppare più facilmente negativi e dia.
Uno scatto costa, inoltre, notevolmente meno.
Gli ingombri sono assai inferiori (anche i pesi sono apprezzabilmente inferiori) non solo per le minori dimensioni del corpo, ma anche per l'assenza degli chassis (uno o due dorsi a rullo, qualche rotolino di ricambio e sei a postissimo).
Difficilmente avrai mai problemi di copertura da un obiettivo: 150 di cerchio e hai tutto quello che ti serve movimenti compresi.
I fotogrammi puoi scansionarli facilmente con un filmscanner ottenendo una qualità  eccellente (da 3200 a 4000 DPI) senza dover finire su attrezzature molto costose (drum o Creo).
Ottimo come nave-scuola per iniziare a studiare i corpi mobili senza spendere una fortuna in pellicola e sviluppo.

CONTRO
Offerta molto ristretta sia sul nuovo che sull'usato, anche come accessori.
Grosse limitazioni con i forti grandangolari.
Necessità , se si vuole la qualità , di investire molto pesantemente in ottiche al top: con 30 linee al millimetro sei ancora più o meno OK sul 4x5", ma sul medio formato non vai lontano!
Analogamente, se si vuole un banco (folding o monorotaia) con tutte le funzionalità  moderne e con elevata qualità  meccanica, si devono spendere una barca di soldi (Arca Swiss, ad esempio).
Necessità  assoluta di un film scanner per avere scansioni di buona qualità , laddove con un 4x5" ci si puà dar da fare anche con un buon flatbed (es. 4990).
Vetro di composizione piccolo.

Fer

a quale focale equivalente grandangolare c'è un limite? 17, 20, 24, 28 mmm (in 135 ovviamente)?

Falcopardo ha scritto:
Ciao Osvi,
tanto per avere un'idea della copertura delle varie ottiche
ci sono qui quelle della Shneider rispetto ai vari formati.
L'ottica piu' corta e' il 38mm che sul 6x9 consente ancora un po' di movimenti ( almeno in teoria, bisogna vedere poi se il corpo del banco e' d'accordo... ).
Sulla Silvetri si puo' usare peche' non esiste soffietto e l'ottica e' praticamente attaccata al corpo macchina.
Ma penso che l'ottica piu' corta che consenta dei movimenti
su un banco 6x9 sia il 47mm, come io ho appunto sulla Silvestri che e' 6x9 ( e non e' propriamente un banco).
L'Arca Swiss 6x9 sarebbe anzi e' un gioiello, consente anche di passare al 4x5 con un kit...ma prima di sognare vai a vedere i prezzi e vedrai che ritorni bruscamente sulla terra.
Il banco ottico 6x9 e' un sogno proibito .
Ciao,
Renzo

Fer ha scritto:
Ottima riflessione; scegli però una 4x5" che ti consenta di lavorare comodamente, movimenti compresi, come minimo con un 65mm: altrimenti siamo da capo a dodici quando monti il rullo...
Non tutte le folding 4x5" hanno questa caratteristica.

Fer

Falcopardo ha scritto:
Ciao Osvi,
attento che poi il banco vero e prorio lo usi solo in casa o in giardino...qui magari c'e' qualche matto che se lo porta davvero dietro, magari anche un 8x10, ma e' gentte da camicia di forza...
Effettivamente la Gandolfina sarebbe stata la scarpa giusta.
Una folding robusta come un banco.
Tu dici di pensare di usare un 4x5 con un dorso 6x9...l'errore lo feci anch'io e mi fece abbandonare subito il GF.
Innanzi tutto ti occorrono delle ottiche corte che coprano il 6x9 o meglio, "tagliate" per il 6x9, perche' un grandangolare sul 4x5 sul 6x9 magari diventa un medio tele...in pratica i grandangoli ti ci vorrebbero che coprissero specificatamente il 6x9 ( e poi non li potresti usare con il 4x5 ).
Secondo me o parti con un 6x9 o con un 4x5.
E se fai architettura il 6x7 senza corpi mobili non e' molto indicato....che casino vero? Io e' tanto che ci sguazzo.... Ma piano piano ne esco.
Ciao,
Renzo