Buonasera a tutti,
vi propongo l'immagine allegata per vedere se con il vostro aiuto si viene a capo di qualcosa. I dati di scansione sono:scanner V700, kodak 160,formato immagine 6x12, tipo pellicola generic,risoluzione 6400,number of samples 4, 64bitRGBI, output raw-dng, raw file:save così da averla già in positivo,white balance none.
Il lock exposure aveva un valore di 7,198 e l'infrared exposure di 1,14. Un simile problema si era presentato già tempo fa (sempre su questo negativo,è diventato il negativo cavia): nelle aree uniformi era presente una sorta di trama regolare, quasi fosse una stoffa intessuta.Il problema si presenta sia che usi il film holder betterscanning sia i film holder epson.
Spremete le meningi,io da parte mia non ne capisco un accidente...
Alf.

Allega:

---

  scan0001.jpg (722.04 KB)

A parte il pelame non vedo nulla che non capiti anche a me quando chiedo troppa risoluzione oltre le capacità dello scanner

Ma il negativo è molto molto denso?
Con un'esposizione simile e un tale livello di rumore, o così o ha problemi (magari intermittenti) la lampada dello scanner.

Fer

Grazie delle risposte. Il negativo è abbastanza denso ma non drammaticamente. il problema appare anche senza ricorrere a lock exposure (avevo dimenticato di segnalarlo),ora provo altri negativi con le medesime impostazioni e faccio sapere.
Ma perchè FabioB non mette su un'attività di scansionatore vagante, nel senso dei clerici vagantes gira di scanner in scanner a risolvere i nostri problemi dietro adeguato compenso (che so...un grazie seguito da vigorosa stretta di mano aut similia...)?

Fabio è modesto: non poptrebbe mai accettare una vigorosa stretta di mano...

...alora anche solo un cenno del capo non troppo plateale...il grazie può arrivargli in forma strettamente privata a giro di posta,su un bigliettino natalizio riciclato,così tanto per understatement.

Citazione:

Ciao Alfonso,
purtroppo attualmente non posso perchè sono molto impegnato, come attore protagonista, nelle riprese di un nuovo lungometraggio il cui titolo è “L’uomo che sussurrava agli scanner”

Il valore di esposizione 7.1 è davvero alto (troppo); o il negativo è densissimo oppure VueScan sta prendendo un abbaglio con il calcolo dell’esposizione.

Con lo stesso negativo dell’immagine che hai postato prova a rifare delle scansioni, con il flag “Lock exposure” selezionato ed impostando a mano valori di esposizione tra 2 e 4.

Può darsi che gli artefatti siano legati in qualche modo a questa anomala esposizione

A presto.

Fabio

a me era successa una cosa simile con vuescan
in pratica era "impazzito" e pretendeva valori altissimi del lock exposure
ho resettato il programma buttando il log (o come diavolo si chiama il file in cui vuescan salva tutto) e tutto è tornato a posto
ciao
daniele

Grazie a tutti, particolarmente a FabioBi che pazientemente sopporta e supporta le nostre pretese... anche il valore di lock exposure appare esagerato. Il file log, cui accenna Danipen, è eliminabile tramite vuescan oppure occorre cercarlo nei meandri del pc?
Buon lunedì a tutti.

se guardi sul sito di hamric c'è la procedura spiegata
devi andare un una determinata cartella e buttare uno specifico file
sono mooolto preciso, vero

Cancellare il log non ha effetto (serve solo a Hamrick per fare la diagnosi dei malfunzionamenti).

Potrebbe invece essere utile cancellare il file vuescan.ini (che in genere è nella cartella Immagini).
Così facendo si perdono tutti i settaggi, però poi si può star tranquilli che Vuescan non si sia incasinato caricando qualche vecchio parametro non più compatibile con la versione corrente.

Io però, pessimisticamente, rimango del parere che ci sia un problema hardware.

La mia personale scaletta:

1) problema intermittente alla lampada
2) cavo di alimentazione del coperchio non ben collegato (è quel cavo con innesto DIN che va dalla base alla parte superiore)
3) finestra di calibrazione sporca o ostruita
4) problema all'elettronica/al sensore

Spero di sbagliarmi e che tutto si risolva cancellando vuescan.ini

Fer

vuescan.ini ecco quale era!!!
grazie fer per la correzione e scusate per l'informazione confusa che ho dato.
comunque io ogni volta che vuescan fa casino pillo il suddetto file e praticamente sempre risolvo i problemi
ciao
daniele

Grazie delle informazioni,siete sempre molto precisi e puntuali,meglio di qualunque servizio assistenza. Procedo e tengo informati.

Eccomi nuovamente a voi, allego un crop della scansione in cui compare quella strana linea continua che attarversa in orizzontale tutta l'immagine e gli screenshots delle impostazioni di vuescan che,se attivo lock exposure in modalità di visione anteprima,fornisce valori assurdi (oltre 7) mentre se lo attivo passando alla visione della scansione i valori forniti sono più ragionevoli...

Allega:

---

  scan0002.jpg (373.34 KB)


  Cattura1.JPG (181.92 KB)


  Cattura2.JPG (172.48 KB)


  Cattura3.JPG (177.74 KB)


  Cattura4.JPG (192.61 KB)

Ciao Alf,
io continuo a pensare che sia necessario fare la prova che ti suggerivo sopra: "Con lo stesso negativo dell’immagine che hai postato prova a rifare delle scansioni, con il flag “Lock exposure” selezionato ed impostando a mano valori di esposizione tra 2 e 4."

In altre parole:

1) Fai l'anteprima.

2) Metti il segno di spunta al flag "Blocca esposizione" in modo che VueScan "palesi" l'esposizione che ha calcolato e che applicherà alla scansione.

3) Nella casellina dove lui ti propone il valore 7.1, sostituisci quel valore scrivendoci il valore 2.

4) Lancia la scansione.

Se è l'immagine è troppo chiara, riparti dal punto 3 ipostando il valore 3, poi 4, ecc.

Così capiamo se VueScan è impazzito con il calcolo della esposizione e se gli artefatti che vedi sono conseguenza di questo.

A presto.

Fabio

Citazione:

Già questo è molto brutto come campanello d'allarme.

Oltre alle prove che ti ha suggerito Fabio, attiva l'istogramma dell'esposizione, in questo modo:

Prefs (ultimo tab a desta) -> Graph type = Raw
Prefs -> Histogram type = Logarithmic

Accertati poi di aver selezionato, come rettangolo di scansione, l'immagine senza andare troppo fuori il bordo (altrimenti sbaglia l'istogramma).

Fer

onta e disonore...non avevo letto i suggerimenti di FabioBi, al limite dell'eresia,la fretta fa brutti scherzi davvero. Grazie davvero ora riprovo.

Sempre qui... forse gran parte del problema risiede in vuescan, allego un crop di una scansione fatta alla veloce tramite epsonscan: la "trama" che appare in quella fatta con vuescan qui non c'è, e sembra meno peggio,non migliore (ma il negativo di per sè è già problematico,poverino,sviluppato da un laboratorio di pessima qualità nonostante le arie che si danno i titolari,ma si trova in zona chic della città quindi può spararle grosse, i torinese e limitrofi sono invitati a tenersi lontano dal famigerato laboratorio sito oltre il Po)

Allega:

---

  prova_neg_difficile023.jpg (444.12 KB)

Mmm. C'è talmente tanta sporcizia sul negativo, che Vuescan potrebbe aver sbagliato l'auto white balance.

Prova a mettere Color Balance = Auto Levels con White Point e Black Point tutti e due all'1% (solo per questa prova, naturalmente)

Fer.