Ciao Orso,
forse il ragionamento può partire dalla velocità con cui cadono le gocce di pioggia, che si aggira intorno ai 15-20Km/h.

In 1 secondo una goccia percorre circa 4 o 5 metri; affinchè ciascuna goccia crei una righina ben identificabile (ammesso che si stagli su uno sfondo che crea un minimo di contrasto), credo sia necessario che percorra uno spazio di almeno un metro, quindi penso che un tempo di scatto di 1/4 o 1/8 di secondo si una buona base di partenza.

A presto.

Fabio

Ciao Luciano,
ho fatto una prova con il set di filtri Formatt in resina che uso io.

Le condizioni della prova sono le seguenti:

- Ho fatto due letture con differenti esposimetri per verificare eventuali differenze introdotte dagli stessi; uno spot con risoluzione al decimo di stop e uno normale a luce riflessa con risoluzione al terzo di stop.

- Ho misurato un muro grigio ben illuminato dal sole (circa 15 EV), in modo che anche con i filtri più scuri l’esposimetro potesse lavorare con buoni livelli di luminosità.

I risultati, espressi in stop di differenza tra le due condizioni “senza” e “con” il filtro, sono nella tabellina qui sotto.

I valori misurati sono abbastanza vicini a quelli dichiarati, tranne per il filtro blu scuro che forse mette in difficoltà le cellule esposimetriche (oppure il fattore dichiarato è cannato).

A presto.

Fabio

Allega:

---

  TabellinaLetture.JPG (43.02 KB)

Citazione:

Ciao Orso,
chiedevo solo per capire se i 36 fotogrammi per i quali paghi ti sono comunque garantiti; ipotizzo che anche da questo potrà dipendere il successo di un eventuale reclamo.

A presto.

Fabio

Ciao Orso,
temo che l'unico suggerimento possibile sia quello di evitare di scattare l'ultimo fotogramma, anche se, con quello che costano ora quelle pellicole, l'incazzatura ci sta tutta.

Per curiosità, il difetto capita proprio sul fotogramma numero 36, oppure sul "trentasettesimo" (quello che ci scappa in più quando siamo bravi a caricare la pellicola)?

A presto.

Fabio

Citazione:

Ed io che pensavo si trattasse di un vezzo linguistico legato al nuovo titolo ...

Ciao Pino,
ben ri-ri-ri-tornato!

Pensavo di averle viste tutte dopo il video in cui il nostro buon Marco (MXA) riduce in groviera degli chassis Fidelity ...

Ciao Luciano,
che peccato, è così bello il ronzio ed il click degli otturatori centrali ...

Credo che Schneider abbia deviso di farseli in proprio, ma di tipo elettronico:

Schneider 80mm f/4 Apo Digitar L Lens w/ Schneider Electronic Shutter

C'è anche qualcuno che si arrangia come può :

DIY leaf shutter

A presto.

Fabio

Ciao Oscar,
direi che si tratta certamente di un fake-shop, per il quale non si sono neanche impegnati molto nel camuffamento, considerando l’improbabile nome del dominio “lovepg.xyz”.

Purtroppo ormai ad ogni ricerca ci si imbatte in questi finti siti di e-commerce.

Fidati soltanto di siti noti e ben recensiti.

A presto.

Fabio

Ciao Ciclic,
se la parte tratteggiata più esterna del template è più piccola della maschera di plastica, allore significa che quando hai eseguito la stampa del templete il sw di stampa lo ha ridimensionato.
Dovresti cercare l'impostazione di stampa per stamparlo delle dimesioni originali (togli la stampa di bordi e qualsiasi altro "adattamento pagina").

Il tratteggio esterno dovrà essere esattamente uguale alla maschera di plastica e quello interno esattamente uguale ad una lastra 4x5.

A presto.

Fabio

Ma vogliamo parlare anche dell'anta con ben 8 cerniere?

Orso sei mitico!

Citazione:

Ciao Marco,
solo una curiosità, nata dal fatto che nessuno ha menzionato un aspetto di questa macchina che a me sembra limitante ... non è un pò scomodo (specialmente nel caso delle tue foto "di pancia") comporre inquadrature verticali?

Chissà perchè non hanno fatto il sensore quadrato, in modo da conservare ancora di più il legame col passato ...

A presto.

Fabio

Per fortuna sulla baia si trovano a molto meno (), anche se con qualche segno d'uso:

Leica 12503 Lens Hood for Noctilux

Auguri di Buon Natale e Felice 2022 a tutti!

Ciao Marco,
io utilizzo con soddisfazione una soluzione “scalabile”, che trovo molto versatile ed adattabile a diverse necessità:

1) Eseguo la stampa, includendo talvolta un bordo bianco che svolge la funzione estetica del passepartout.

2) Lamino la stampa su pannello composito (tipicamente il Piuma da 10mm, molto leggero, facilmente lavorabile e piuttosto indeformabile); questo costituisce già un primo livello di finitura accettabile, quindi in alcuni casi aggiungo il gancetto e mi fermo qui.

3a) Se la stampa è destinata a subire maltrattamenti (es. esposizione in esterno o in una malfamata bettola), aggiungo una plastificazione di protezione.

3b) Se la stampa merita una cornice, la aggiungo.

3c) Il livello massimo di finitura è costituito dall’aggiunta di un vetro e di un vero passepartout (per evitare il contatto tra vetro e stampa).

Insomma, questo sistema mi consente di avere un punto di partenza fisso (stampa su pannello) con possibilità di incrementare o modificare il livello di finitura in funzione della “destinazione d’uso”.

Ho stampe realizzate così, esposte ormai da più di 10 anni e non ho ancora avuto pannelli imbarcati, scollamenti, ingiallimenti o altri accidenti.

Di seguito un esempio di “livello 2” (stampa BN) ed uno di “livello 3b” (stampa a colori).











A presto.

Fabio

Grazie Marco!!!

Vivo la musica un pò distrattamente ma non sono riuscito a staccare occhi ed orecchie da questo concerto fino a quando il video non è finito:

https://www.youtube.com/watch?v=YhDu7ku3fiI

Veramente brava, ed anche batterista (che poi è il padre) e tastierista mi sembrano di alto livello.

Inserita nei prefieriti

A presto.

Fabio

Buona Pasqua a tutti!

Cari amici,
indubbiamente Effeunoequattro è in declino, forse specchio di quello che sta accandendo anche ad altri forum tipo il nostro, come giustamente dite, soprattuto per via dei nuovi modi di condividere informazioni in internet.

Un duro colpo è stato dato anche dall’abbandono di Fer, che come tutti sappiamo, era molto “sul pezzo”; purtroppo era così tanto sul pezzo che ad un certo punto si è stancato ed ha deciso di liberare tempo per gli altri suoi interessi, sacrificando il nostro ed altri forum (non solo di fotografia) ai quali partecipava sempre molto attivamente.

Cosa fare?

a. Investire energie per cercare di tornare agli antichi fasti?

b. Chiudere bottega?

La prima soluzione non è alla portata mia e di Mauro, sia per oggettiva mancanza di idee a riguardo, sia per cronica mancanza di tempo, perchè, accidenti a noi, abbiamo anche altri (troppi) interessi.

A chiudere non ci pensiamo proprio; in fondo il costo annuale per mantenere il sito aperto è irrisorio, c’è dentro una ricchissima storia di contenuti che non si può buttare alle ortiche, soprattutto per rispetto di chi a speso del tempo a scrivere i propri contributi, infine non ci sentiamo di tradire gli affezionati amici utenti che ci hanno seguito fin qui.

Quindi?

Siamo qui, come sempre. Fossili viventi? Ok, prima o poi finiremo nel museo dei siti internet fossili ed avremo un nuovo momento di gloria ...

Scherzi a parte, chiunque abbia idee, tempo, voglia e competenze tecniche per rinnovare e far progredire il portale e/o il format, non troverà ostacoli nell’attuale amministrazione.

Comunque, io trovo ancora molto interessanti, seppur rarefatti rispetto al passato, i contribuiti degli utenti suprestiti.

Riguardo la fruibilità da smartphone, certamente non si distingua per modernità, tuttavia neanche io rilevo particolari limitazioni d'uso (controllo con frequenza il sito proprio dal telefono).

A presto.

Fabio

Ciao Alfonso,
buono a sapersi, grazie della segnalazione

A presto.

Fabio

Ciao Alfonso,
c'è un tizio inglese che ha deciso di finanziarsi la nuova automobile vendendo un adattatore come quello che cerchi:

Bowens S to L adatptor

A presto.

Fabio