www.fredmiranda.com ha pubblicato una recensione (dello stesso F.M.), a mio parere molto interessante, usando obiettivi Canon tramite adattatore AF Metabones mkIII:

http://www.fredmiranda.com/A7R-review/

Rimango dell'idea che questa macchina abbia tantissimo potenziale, ma non completamente espresso.

Fer

Che belle foto, vero ?
Qui invece ce n'è una fatta col 14-24 Nikon...così non scontentiamo nessuno

Interessante la conclusione che seppure si tratta di un cRaw non ne rileva limiti nell'uso pratico.

Peccato che poi mostra la solarizzazione attorno a un bordo quando tira su le ombre...

Fer

Ma mi pare di capire che la definisca anche lui una situazione volutamente procurata da un test al limite, non rilevata nell'uso pratico dei suoi paesaggi anche ad alto contrasto. Certo é, come già detto altrove, non condivido questa scelta, spero temporanea, di Sony di non poter scegliere tra Raw e cRaw, come era possibile nella vecchia generazione Alpha. Ognuno poi si scelga il formato Raw che vuole

Qui alcuni esempi di foto scattate con la A7R e l' Otus 55 1.4

www.flickr.com/photos/hhackbar ... 6/sizes/o/in/photostream/


www.flickr.com/photos/hhackbar ... 4/sizes/o/in/photostream/

veramente impressionante

qui si possono vedere alcuni scatti fatti con il 50 makro planar e si possono vedere alcune recensioni con pro e contro aprendo i pulsanti con la (i) di informazione nelle foto della bambola e del corpo macchina.

www.flickriver.com/search/a7r+%2B+50+makro+planar/

Sulla qualità non c'è dubbio ....però la vibrazione sotto il 1/100s mi lascia perplesso

Qui invece una super recensione

www.stevehuffphoto.com/2013/11 ... -and-a7r-camera-review-by

www.stevehuffphoto.com/2014/02 ... r-with-canon-17mm4-ts-e-a

l' unica cosa che ancora non mi convince è il fatto che il firmware non permetta di salvare i raw non compressi.

Spero ciò sia risolto nei prossimi firmware

Guardate che hanno creato...

http://www.sonyalpharumors.com/horsem ... cessory-for-the-sony-a7r/

Un recensione carina sulla A7R in notturna...

http://www.slrlounge.com/night-sony-a7r-low-light-performance

Qui un lungo confronto tra M240 M9 e A7R.


http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637

Per quello che mi concerne - avendo lenti Leica - metto una croce sulla Sony A7(R). Non certo per colpa sua.

Piuttosto si aprono degli interessanti interrogativi sulla progettazione di grandangolari full-frame che reggano il tiraggio ridottissimo delle mirrorless. Soluzioni retrofocus aumentano il volume complessivo del sistema camera+obiettivo, sminuendo un po' il vantaggio di compattezza delle mirrorless. Altrimenti si deve sopportare una forte inclinazioni dei raggi, con la necessita' di un sistema di microlenti "dedicato" tipo Leica, che pero' non vorrei fosse soggetto a vincoli brevettuali. E/O lenti posteriori mooooolto grandi .

Sara' interessante vedere la soluzione Zeiss (ultra)grandangolare pensata specificatamente per la Sony A7R.

Vedendo quanto è grosso l'Otus, che è un 55... mi sa la prima che hai detto (obiettivi retrofocus ingombranti che vanificano parzialmente la compattezza delle mirrorless).

Fer

Per adattare lenti Canon, Nikon ( esempio zeiss 25 2,8 ZF ) , Contax Yashica e Leica R di quanti e quali adattatori si ha bisogno su A7R ?

Ho trovato questi girando in internet ma non so se sono adatti sia su nex che su Ilce 7.

adattatore ottiche Leica R su A7R http://www.metabones.com/products/details/MB_LR-E-BM2

adattatore ottiche Canon su A7R http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM3

adattatore ottiche contax Yashica su A7R https://www.fotodioxpro.com/index.php/ ... a-lens-mount-adapter.html


adattatore ottiche Zeiss ZF su A7R - non so ( ? )

L'innesto è il medesimo, teoricamente ho sentito dire che alcuni adattatori più economici nati originariamente per NEX sono un po' troppo precisi per il full frame, ma non credo che quelli che hai linkato abbiano problemi.

Quello per Canon che hai linkato costa l'ira di Dio perché mantiene l'AF e la trasmissione dati, ma se non hai ottiche AF non ha molto senso: con gli Zeiss ZE manterresti gli exif e l'indicazione del diaframma nel display della fotocamera, ma a che prezzo?

Riguardo alle ottiche meccaniche come Leica, Contax eccetera consiglio i Novoflex, ma sicuramente anche i Metabones sono buoni.

Federico

Io starei senza dubbio sui Novoflex. Rispetto ad adattatori di altre marche più o meno sconosciute, si spendono circa 50 euro in più. Non mi pare una somma significativa, a fronte di una qualità che ritengo assolutamente superiore agli altri prodotti.
Specialmente quando si vogliono usare ottiche del costo di migliaia di euro come le Leica e talora anche le Contax, le Nikon e le Canon.

Concordo con Luciano, non capisco quelli che si comprano un TeleApoTessar e poi lo attaccano alla digicamera con un pezzetto se va bene di latta made in China, poi magari dicono che il TeleApoTessar fa ca*are... La qualità della catena è fondamentale!

Andrea

Sarà pure compresso sto cavolo di ARW ma la differenza di manipolazione sui raw vs. la 5D MK3 è imbarazzante, ricalca il risultato di Fred Miranda linkato da Fer all'inizio.
Il succo dal minuto 8:00 circa

http://www.youtube.com/watch?v=a5lFu6CuOdk&feature=youtu.be

Purtroppo non riesco a vedere il video.


Non mi è chiara la questione della compressione del RAW della SONY: potresti spiegarmela, gentilmente. In una riga... mi accontento!

Grazie. ;)