Ciao Ettore!!

Prima di tutto grazie per la tua risposta.....sempre pronta e competente. La soluzione Manfrotto 454 mi sembra la migliore.....spero pero' che non si innesti solo su teste Manfrotto....ma anche in questo caso non sarebbe un grande problema visto che dovevo prima o poi comperare un treppiede piu' "serio" di quello che attualmente possiedo. Lunedi' provo a fare qualche giro nei negozi di bologna indicati sul sito Manfrotto e vedo se non mi sparano cifre troppo astronomiche altrimenti torno su web.

Voi che siete piu' esperti che treppiede mi consigliereste? Ovviamente senza indicare le "punte di diamante" visto che ormai sono alla frutta e Irene se continuo cosi' mi uccide!!!
Lo voglio cambiare anche perche' in effetti sto notando precchi scatti con un fastidioso micromosso....a me piacciono le foto notturne, con lunghe focali e (da poco) con forti ingrandimenti......onde per cui mi trovo spesso a gestire tempi pareeeeeeeecchio lunghi.
Non avendo il Mirror Lock Up (se lo implementano in un firmware hakkato rischio e lo provo) devo trovare la massima stabilita' al minor prezzo.
Giro questa domanda anche a Galago che ha la mia stessa macchina.....tu che cavalletto/testa utilizzi? Soddisafatto? Anche con tempi luuuuunghi?

Adesso vi saluto.....e grazie di tutto

Be' non c'e' che dire, colpisci sempre nel segno, comunque...

Il problema della messa a fuoco in macro e' sempre stato difficile da risolvere...

Sul mercato europeo questi accessori non sono molti e anche guardando il mondo si passa da porcherie da pochi Euro a strumenti pro che costano piu' dell'obiettivo...

Io ho trovato utile e funzionale quella Manfrotto ( Art. 454 ) che trovo un buon compromesso tra stabilita' e prezzo...

Io, comunque, limiterei i movimenti a due (avanti e indietro) perche' se cerchi anche i due laterali le cose si complicano soprattutto per il portafoglio...

L'ideale sarebbe usarne due collegate a croce ma i movimenti laterali non mi sono mai "mancati".

Il mio sogno e' la ReallyRightStuff http://www.reallyrightstuff.com/ ma costa 350 Dollari...

Se trovi qualcosa sul catalogo B&H io e Raffaello dobiaamo ancora fare l'ordine cumulativo e potresti aggregarti...

Occhio a quelle economiche perche' la stabilita' a ingrandimenti vicini all'1:1 e' fondamentale...

Ciao

Ettore

Ciao,
non vedo la fine....ogni cosa nuova che compero fa in modo che me ne necessiti un'altra.
Sto provando il nuovo "Sigma 105mm EX Macro 1:1" ed ho scoperto che, al massimo ingrandimento durante le macro, e' necessario mettere a fuoco manualmente apportando piccoli movimenti avanti e indierto con la macchina. Questo su un cavalletto normale e' assai difficoltoso e macchinoso (una vera maledizione).....sarebbe quindi opportuno avere una di quelle "slitte" che si posizionano sul cavalletto e permettono leggeri movimenti della macchina nelle 4 direzioni.

Sto facendo qualche ricerca e non e' che abbondino questi accessori......non vorrei spendere molto per una cosa simile ma vedo che non se ne trovano per meno di 80/90 $ (i piu' brutti).

Sono un po' demoralizzato....la macchina va benissimo e l'obiettivo e' splendido ma.....non se ne esce.....non arrivo a sentirmi "soddisfatto"......mi manca sempre qualcosa.....che due....

Ciao

Ciao Giulio,
come su FIVU sono un pochino restio a risponderti in quanto a Settembre io non sono mai stato da quelle parti. A parte questo non pensare di andare a Yellowstone e trovarti tutta quella wildlife in "bella vista" come si vede dal sito che hai segnalato.
Orsi, Lupi e Moose sono parecchio difficili da vedere....da fotografare poi....
Non voglio smorzare il tuo entusiasmo ma non essendo uno Zoo (per fortuna) potrebbe anche succedere di non vederli affatto questi animali......non ti dico quindi il "maldistomaco" vedendo le foto di quel grizzly con i lupi vicini oppure quegli orsi bruni e i loro piccoli....ebbene si, non mi vergogno, mi si contorce lo stomaco dalla rabbia/invidia .

Adesso vado a letto......ho un po di malditesta....ciao

Ho trovato questo sito con un bel reportage fresco fresco di wildlife su Yellowstone 2004...

http://www.bbscomputers.com/don/

Qualcuno ha un'idea di come Yellowstone e' messo a wildlife verso Settembre?

Ciao, Giulio

Volevo aggiungere un paio di cose su Fatali.
Oggi ho speso un po' di tempo sul suo sito e mi sono guardato con calma tutto il suo portfolio.
Cio' che non ho potuto fare a meno di notare e' che certamente le foto di Fatali mi hanno trasmesso qualcosa di forte. Cerco di spiegarmi:
Oggi ho "realizzato" che molte foto di Fatali possono considerarsi (almeno dal un mio semplicistico punto di vista) foto naturistiche "acqua e sapone". Alcune sono verante bellissime (io ho una passione per Zion... quindi sapete a cosa mi riferisco).
Nonostante queste foto le avessi gia' viste e mi fossero gia' piaciute alla fine avevo comunque finito inconsciamente per rimuoverle ed identificare l'artista con le foto piu' "visionarie". Per me Fatali era l'artista della foto del Fly Geyser (quella piu' palesemente visionaria).
Tutto questo per dire che alla fine, gira e rigira, il nostro Marco ha sempre ragione e devo ammettere che Fatali, nonostante le sue foto visionarie continuino a non piacermi, e' un artista che a modo suo riesce sicuramente a trasmettere qualcosa che colpisce.

Ora vado a nanna

Ciao, Giulio

Due cose.

1. Anch'io condivido questo approccio cautelativo nel far girare certe informazioni. Purtroppo la triste realta' e' che dei milioni di turisti che ogni anni fanno un giro di tipo naturalistico solo una percentuale bassissima prova oltre ad un interesse anche un amore per queste incredibili meraviglie naturali. Certe volte e' necessario fare una scelta "forte", anche a costo di sembrare impopolare. Secondo me, quella di pubblicizzare poco certe location e' un soluzione giustificabilissima ma, sfortunatamente, e' una soluzione da "allarme arancione". Intendo che siamo gia' in una fase "avanzata" e critica e nascondere una location potra' salvaguardarla solo parzialmente e per un periodo di tempo limitato. In generale la situazione dei parchi, a mio avviso, e' molto critica ed e' necessario un approccio magari "fascista" ma in grado di salvaguardare in modo piu' efficace i nostri beloved santuari naturali.

2. Non so perche' a tutti piacciono le foto del NG. Io posso dire perche' a ME piacciono quel tipo di foto mentre quelle in stile Fatali non mi fanno impazzire.
Le foto paesaggistiche classiche ti fanno sognare un paesaggio che e' realisticamente possibile vedere. Sei cosciente che quel posto, cosi' come e' ritratto, esiste. Anche il fotografo della domenica, puo' sperare di vedere quel posto e ritrarlo cosi' com'e'. Per me la foto in stile NG e' l'equivalente di una bella donna acqua e sapone. Alcune foto alla Fatali mi disturbano perche' non mi danno informazioni su come il posto E' ma mi dicono come Fatali lo vede. Ok, se sai com'e' la ragazza acqua e sapone poi puoi apprezzare anche la versione della ragazza imbellettata, perche' conosci la realta' e sai dove finisce la ragazza acqua e sapone e dove comincia il make up. Ma se la ragazza acqua e sapone non l'hai mai vista, non riesci a capire dove la bellezza naturale finisce e dove la "visione" comincia.

Ciao, Giulio

Cesare, sto leggendo il tuo racconto insieme a Cristina, ci spiace veramente tanto per i 60 $, però il tuo modo di raccontare è veramente unico, raramente ci è capitato di ridere così tanto, non sulle tue "disgrazie", ovviamente, ma per come le hai esposte, sei un grande ...

Cesare, grazie, adesso mi sento sicuramente più sollevato, sapere che condividi il mio punto di vista e che non te la sei presa mi rende molto molto felice...si, hai ragione, come ci sei arrivato tu ci possono arrivare tutti (ti dico solo che uno dei forum in cui è stata sbandierata ai quattro venti l'ubicazione dell'hoodoo è un forum americano, molto importante e frequentato, di caccia e pesca, detto questo ti ho detto tutto!!!), ed hai anche ragione che il turista medio non è interessato a certi posti...però dopo aver visto il danno che è stato fatto, e sapendo quanto fragili siano queste formazioni, ti dico sinceramente che mi sono spaventato, da qui il mio atteggiamento prudente, magari sarà  anche esagerato, però oggi mi sento di agire così, sempre scontato il fatto che fino ad oggi chiunque me ne abbia fatto richiesta in privato ha sempre ricevuto una risposta...tra poco so per certo che il BLM regolamenterà  l'accesso all'area ed allora cambierà  tutto...grazie ancora per le tue parole che intrepreto come una manifestazione di stima e fiducia nei miei confronti, per me è stata molto molto importante...adesso devo andare, però domani, ovviamente a chi interessa, vi rivelerà perchè a tutti, ma proprio a tutti!!!, piacciono le foto del National Geographic

Tranquillo, ha ragione Roberto, è una specie di benvenuto che ti inviano gartuitamente, se non ricordo male deve essere una specie di guida alle maggiori attrazioni turistiche e paesaggistiche dell'Arizona, quella che avevano inviato a me aveva in copertina le Havasu Falls...a breve ti arriverà  anche il primo numero della rivista vera e propria...

Mi sembra di ricordare che sia normale, è una specie di rivista "apripista" di benvenuto.... a breve ti dovrebbe arrivare qualla "vera"

Allora....vi racconto cosa mi e' successo:

Come sapete sabato decido di fare l'acquisto del suddetto obiettivo macro presso BESTCAMERAONE (feedback al momento 8141 di cui 98,6% positivi) un rivenditore ebay di New York al prezzo di 261,87 EURO.
Erano tre oggetti in modalita' "compralo subito" e nel giro di un oretta uno era gia' stato venduto.....cosi', nonostante non avesse ancora risposto alla mia mail con cui chiedevo info sul costo di spedizione, mi decido ugualmente di acquistare.
Prima di pagare chiedo poi il "Grand Total including S&H" e la risposta mi arriva domenica 30/05 verso sera.....pago immediatamente con Paypal chiedendo che mi venga notificato quando l'oggetto sara' effettivamente spedito.
Passa lunedi' 31/05 senza ricevere nessuna mail.....Martedi' 01/06 mi decido a scrivere chiedendo informazioni e mi rispondono "Should ship today or tomorrow". Ok fiducioso e conscio della differenza di fuso orario attendo tutta la giornata di Mercoledi' 02/06 e quasi tutta la giornata di Giovedi' 03/06.....niente!
Allora scrivo nuovamente e loro candidamente mi rispondono "Should ship today or tomorrow"......la cosa inizia ad insospettirmi e quasi quasi pensavo di aver preso la prima "fregatura" della mia lunga carriera di ebayers. Replico alla mail lievemente seccato dicendo che lo stesso messaggio me lo avevano inviato due giorni prima....poi attendo.....niente.....silenzio di tomba!!
Oggi chekko la mail e la trovo sempre paurosamente VUOTA!!!

Improvvisamente la SVOLTA!!!
Sono a casa da pochi minuti quando suona il campanello.....vado ad aprire e cosa ti trovo? Il corriere che mi consegna il pacco da NY!!! Incredibile....a questo punto non sapevano neppure loro che me l'avevano gia' inviato!!
Evvaiiiii!!!

Poi per la cronaca l'entusuiasmo si e' smorzato quando mi sono state richiesti 60 EURO come IVA e spese doganali.....fanculo, stavolta non e' andata "liscia" come al solito.

Alla fine questo obiettivo mi e' costato 360 EURO tra tasse e spese di spedizione......con un risparmio di soli 100 euro ma probabilmente senza "garanzia"......forse ho fatto l'affare di "cazzetto" come dicono qui da noi (in dialetto ovviamente)

Ok.....scusate se vi ho tediato con questo racconto....adesso vado a fare qualche scatto di prova.

Ciaooo

AIUTO!!!!
Oggi vedo in buchetta una bustona gialla proveniente dagli States marcata "Arizona Highways"!!!
Vado in casa di corsa e me la scarto quando rimango interdetto dal contenuto......all'interno non c'era la rivista in questione ma un'altra dal titolo:
ARIZONA TRAVELER "Destination for All Season"
Diciamo che a prima vista sembra una rivista tipo quelle gratuite che ti inviano i vari enti del turismo dei vari stati......
A questo punto devo preoccuparmi? Ho sbagliato a fare l'abbonamento? Vi e' arrivata anche a voi?

Io rimango in attesa della vera "Arizona Higways" fiducioso.....se qualcuno ha qualche info in merito vi ringrazio da subito!!!

Ciao

Ciao ragazzi,

Citazione:

prima di iniziare voglio dire che concordo al 100% con l'operato e il modo di pensare di Marco!!!
Ieri sera, appena spento il pc, mi era sorto il pensiero di non aver fatto proprio una cosa giusta.
Oggi, appena tornato dal lavoro, ero partito con l'intenzione di "editare" il mio post per cammuffare alcuni passaggi......quando entro nel forum non vedo piu' i miei post e per un attimo, in effetti, mi sono chiesto se fosse stato tutto un sogno.
Poi ho letto l'intervento di Marco e ho capito l'arcano.....condividendo da subito il suo operato anche se, ovviamente, come ho trovato le info io le possono trovare tutti......certo non sono proprio in bella vista ma ci sono.

Condivido anche tutto il resto del post e mi fa star male il solo pensiero che certa gente possa andare a "rovinare" luoghi come questo......hai ragione, bisogna sensibilizzare e valutare a chi si passano certe info anche se credo che al "turista devastatore medio" non importino piu' di tanto luoghi come questo......fortunatamente si limitano a luoghi piu' "normali".

Per cio' che concerne invece il discorso "Fatali Vs NG" bisogna dire che sono due cose talmente differenti che sono quasi difficilmente paragonabili......io penso di essere affascinato da entrambi anche se la mia predisposizione "naturalistica & realista" mi porta piu' vicino al modo di vedere del NG.

Ciao

PS: pero' mi e' piaciuta questa "caccia al tesoro".....sempre di cosa utile si tratta!!

Devi scusarmi, Marco.
Ho usato a sproposito il termine "recensione". In realtà  si trattava solo dell'annuncio dell'imminente lancio del prodotto sul mercato tedesco. L'apparecchio è recentissimo, e non credo ci siano ancora dei test in giro. La rivista l'ho sfogliata alle Messaggerie Musicali. Mi pare si trattasse di ColorFoto.
Anche io, come te, sono impaziente di saperne di più e di poter leggere una vera recensione.
Ciao

Non mi toccate il National Geographic !

A parte gli scherzi, stiamo parlando e' vero sempre di fotografia, ma in ambiti abbastanza diversi.

Un conto e' una rivista come il NG, dove le immagini per quanto belle devono essere funzionali a una narrazione, secondo criteri stabiliti dalla direzione editoriale (a questo proposito e' interessante nelle pagine finali un angoletto chiamato qualcosa tipo 'the final cut', dove sono riportate fotografie che io darei non so cosa per aver scattato, che pero' sono state scartate, e ne viene anche spiegato il motivo).

Un altro conto e' realizzare immagini che abbiano un valore assoluto, seguendo unicamente il proprio gusto e ispirazione.

In parole povere in un caso siamo di fronte a lavori fatti da 'professionisti', nell'altro all'opera di un 'artista'.
Difficilmente il lavoro di un professionista potra' dare fastidio o risultare controverso. Ma non per questo e' da cosiderare qualcosa di scontato, c'e' comunque dietro tanta scienza e anche un briciolo d'arte, quel tanto che basta..

Penso che è veramente interessantissimo e ti ringrazio veramente molto della segnalazione, adesso capisco anche perchè ci siano degli strani "movimenti" in casa Epson, si vocifera infatti di un alternativa al 4870, uno scanner completamente dedicato alle dia (rulli 120 e 4x5"), probabilmente temono molto l'uscita di questo scanner della Microtek...e ne hanno tutte le ragioni: come giustamente dici tu questo scanner, se le specifiche tecniche e di prestazioni sono vere, potrebbe veramente essere un "ammazza mercato", e non solo nei confronti dei diretti competitor, da cui se ci pensiamo bene non si discosta poi tantissimo come prezzo, ma addirittura con una dmax di 4,2 potrebbe inserirsi in quella terra di mezzo, tra il flatbed e lo scanner a tamburo, che, soprattutto per gli utilizzatori del grande formato, al momento è occupata da quasi nessuno...
Ti confesso che è un pò che mi frulla per la testa di upgradare il mio 3200, più che altro perchè, con il nuovo progetto di fotografia "industriale", io e Cristina vorremmo stampare molto grande e cmq continuare a stampare noi senza affidarci ai lab, e se si supera il 40x50 le scansioni da 4x5" ottenute con il 3200 cominciano a mostrare un pò la corda, c'è poco da fare, c'è bisogno di uno scanner a tamburo o quantomeno di prestazioni similari...mi sono allora guardato intorno e l'unica altrenativa percorribile era quella del magnifico Imacon Flextight 848, che però costa la bellezza di 20.000 euro...adesso però con l'arrivo di questa proposta della Microtek cambiano un pò le carte in tavola, e ti dirà che non vedo l'ora di vedere i primi risultati o leggere le review, speriamo veramente che siano confortanti, se lo saranno allora spendere 900 euro potrebbe essere anche una "sciocchezza" dopo che si era quasi condannati a spendere 20 volte tanto ...per caso non avresti anche il link alla recensione tedesca?

Su una rivista tedesca ho notato una breve recensione di un nuovo ScanMaker i900 della Microtek. Purtroppo conosco male il tedesco, così ho integrato quel poco che avevo capito con quanto trovato sul sito della Microtek. Se solo 2/3 di quanto dichiarato viene mantenuto, direi che ci troviamo davanti ad un apparecchio di estremo interesse: densità  ottica di ben 4,2D, risoluzione ottica di 3200x6400 dpi, software Silverfast Ai incluso, software per eliminazione polvere-graffi e restauro vecchie foto, lettura dei trasparenti in vassoio separato SENZA VETRI fino al doppio 4x5" e con vetri fino all' 8x10", porte firewire e USB 2.0.
Il prezzo in Germania sembra attorno ai 900 euro. Non pochi in assoluto, ma molto invitanti rispetto ad un apparecchio di queste caratteristiche. Arrivo in italia a Settembre, secondo quello che promette questo sito http://www.umax.it/dettagli_scanner/powerlook1120/home.htm
Che ne pensate?

CITAZIONE: "vi siete mia chiesti infatti perchè le foto del National Geographic piacciono a tutti ma proprio a tutti?"

Perche' soddisfano il comune senso del percepire la realta' a l'estetica comunemente accettata...
"Sono fatte per piacere"...

Ammesso che ci intertessi stravolgere la cosa dovremmo impegnarci tutti nello scardinare il comune senso delle cose, quanto meno perche' appiattisce e sfuma i gusti invece di esaltarli...un po' come la moda...ripeto, sempre che ci interessi farlo!!!

Credo anche che bisognerebbe prima imparare a comporre segunedo le regole classiche prima di provare a stravolgerle, altrimenti basterebbe fotografare i fiori al contrario o creare cieli verdi per potersi spacciare come artisti...
Il concetto di "limite del linguaggio" puo' , pero' , esprimerlo solo Marco al meglio...
Solo conoscendo nel profondo uno strumento o un linguaggio si puo' tentare di proporre "un qualcos'altro"...

Bye

Ettore

Eccomi, appena uscito dalla stanza delle torture, mamma mia quante ne ho prese!!!, e adesso sono pronto a parlare...

Prima di tutto voglio chiedere scusa a Cesare per aver "censurato" una parte dei suoi post, è stata una mia iniziativa e mi prendo tutta la responsabilità ...
Cesare è stato veramente bravissimo, ha individuato perfettamente l'ubicazione di Back of Beyond e The Crossing, ed io stesso non ho mai avuto nessun problema a dare queste informazioni a chiunque me ne abbia fatto richiesta, però penso che per questa location particolare il modo migliore non sia quello di farlo su un forum ma piuttosto via email "privatamente", one to one, sensibilizzando poi la persona che riceve l'informazione a fare altrettanto, e ti spiego anche il perchè...ovviamente non c'è nessuna volontà  di segretezza dal momento che l'esatta ubicazione dell'hoodoo è già  stata diffusa su un paio di forum americani e ci sono addirittura un paio di siti con le coordinate satellitari, però sta di fatto che da quando l'informazione ha cominciato a diffondersi sulla rete l'hoodoo in questione è già  stato danneggiato...la cosa è preoccupante perchè, pur essendo in un area protetta dal BLM, in realtà , essendo relativamente remota, non esiste nessuna forma di controllo sui visitatori e le formazioni sono veramente fragilissime...quindi il mio invito a Cesare e a tutti quelli che sanno dov'è ubicato l'hoodoo è semplice: condividete pure l'informazione su questa magnifica location, specialmente con persone che conoscete o di cui vi "fidate", ma non fatelo sui forum o sui NG, fatelo piuttosto in via privata, e soprattutto sensibilizzate la persona sui potenziali rischi di danni a queste magnifiche sculture di roccia, e questo solo per consentire, mentre le autorità  si stanno già  attrezzando per proteggere meglio questa fragilissima e delicatissima area, che si riduca al minimo l'impatto umano che, aihmè!!, in questo caso ha già  prodotto un effetto deleterio...chiedo di nuovo scusa a Cesare per la "censura", non è sicuramente nello spirito di questo forum e ripeto che in questa mia decisione non c'è nessuna intenzione di tenere segreto alcunchè (ed infatti io stesso stavo per scrivere in privato a Giulio per passargli l'informazione), ma penso che le mie motivazioni siano comprensibili, se così non fosse ti chiedo di manifestare liberamente il tuo pensiero...così come invito gli altri membri del forum a dire la loro, mi farebbe piacere...
Detto questo torniamo alle foto di Fatali, ancora una volta devo dire che Cesare è stato bravissimo , correggo solo il tiro su un paio di location...

Living Dunes: queste sono le Eureka Dunes, nella zona nord della Death Valley, si raggiungono percorrendo una sterrata (Big Pine Road), dall'Ubehebe Crater sono 44 miglia di una strada percorribile anche da 2wd, oppure dalla cittadina di Big Pine si percorrono 28 miglia di strada asfaltata e 21 miglia di sterrata. Le Eureka Dunes sono molto più imponenti, estese e suggestive di quelle che si trovano a Stovepipe Wells

Spirit Stones: anche in questo caso Death Valley - The Racetrack, si raggiunge con una sterrata che parte dall'Ubehebe Crater, 27 miglia percorribili anche con 2wd, anche se spesso la sterrata è in pessime condizioni ed un 4wd sarebbe meglio.

Fabrics of Time: Death Valley, queste "crostone" sono a Badwater, basta addentrarsi a piedi nella playa sconfinata e rovente e sono facilmente individuabili.

Earth Bones: Giulio, questi sono gli hoodoos di cui ti parlavo nel post in cui mi chiedevi delle chicche del South West...sono la "brutta" copia dei White Hoodoos del Wahweap Creek e li trovi in quella wilderness che si apre proprio davanti alla Paria Contact Station, anzi con la Contact Station alle spalle e guardando a quelle colline grigie che ci sono dall'altro lato della US 89, li puoi addirittura vedere dalla strada...devi solo entrare nella wilderness ed esplorarla un pò, e vedrai che ne troverai a bizzeffe...altrimenti ci puoi arrivare esplorando la zona ad ovest delle Paria Rimrocks, la wilderness è sempre la stessa, solo che così è molto più faticoso, camminare su queste colline di "creta" è veramente estenuante...

Ghost: questo invece è sicuramente tra i White Hoodoos del Wahweap Creek, di cui però questo ghost è sicuramente una formazione decisamente bruttina e che io considererei "minore".

Happily Ever After: non lo so , ho una mia idea ma non è suffragata da nessuna esperienza diretta, ma io penso che siano nel Kaparowits Plateau, e quindi tra la Smoky Mountains Road e la Hole in the Rock Road, però, ripeto, non ne sono sicuro, magari dal mio viaggio di quest'anno tornerà con questa informazione ...

Per Back of beyond e The Crossing ti rimando invece al carissimo Cesare, dopo averlo brutalmente "cassato" ritengo si corretto cedere a lui l'onore di rivelarti la location, e rinnovo il mio invito ad entrambi a non diffondere questa informazione sui forum o sui NG, poi fate vobis...

E per finire: ma come Giulio, non ti piace Fatali?!?! ...no, scherzo, ma sai che la tua affermazione è una delle cose più belle che potevi dire, mi stai cioè confermando che quello che ho sempre sostenuto su Fatali sia vero, e cioè che la sua fotografia è arte e non una illustrazione documentaristica della realtà , e l'arte infatti agita nel profondo le nostre emozioni, anche quelle di repulsione...quindi ben venga assolutamente il fatto che a te Fatali non piaccia ed il fatto di averlo manifestato apertamente ti fa onore, anzi magari potrà  "innescare" anche una bella discussione...vi siete mia chiesti infatti perchè le foto del National Geographic piacciono a tutti ma proprio a tutti?