Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!

   Tutti i post (Bufo bufo)


(1) 2 3 4 ... 10 »


Re: Zeiss per Nex....

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline

Inviato: 19/9/2012 12:29
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Li spendereste 5000 euro per una mirrorless?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
"""Secondo me è il sensore sony che getta la maledizione sul corpo macchina dopo che lo montano e lo deturpa irrimediabilmente. Nessuna mirroles con quel cmos si salva"""

Cosa intendi?

Giusto per capire....

Bye

Ettore


Inviato: 19/9/2012 7:52
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Li spendereste 5000 euro per una mirrorless?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Sei proprio "antico"...piu' che mirrorless tu sei piu' per metaless o sensorless...

))))

Bye

Ettore


Inviato: 18/9/2012 17:52

Modificato da luciano su 18/9/2012 18:48:28
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Li spendereste 5000 euro per una mirrorless?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Probabilmente non li spenderei ma mi piace proprio tanto ))

E poi trovo interessante che ci siano altri corpi con quell'attacco, per il suo sviluppo...

Bye

Ettore

Inviato: 18/9/2012 17:12

Modificato da luciano su 18/9/2012 18:47:33
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Zeiss per Nex....

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Incominciamo a capirci....con tutte le nuove ottiche per NEX!!!! )

http://sonyalphalab.com/2012/07/sony- ... otos-and-guess-the-macro/

Bye

Ettore

Inviato: 18/9/2012 11:10
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Schneider

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline

Inviato: 17/9/2012 21:21
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Epson Stylus Photo 2100

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Grazie del bentornato....speravo di tornare prima o poi...

Ho trovato una ditta tedesca che dice di avere gli inchiostri pigmentati UltraChrome come quelli originali Epson...
Il costo e' interessante e decisamente piu' basso di ditte come refill che vendono i pigmentati a 60 Euro a flacone...sono molto grandi ma per fare una prova 450 euro mi paiono troppi...

Visto che ci sono...e cambiare stampante? Stampe fotografiche di qualita' su A4...qualche consiglio?

Quante cartucce ti sono rimaste? in giro quelle scaduete si trovano attorno agli 8 euro...fammi un prezzo...

Bye

Ettore

Inviato: 13/9/2012 8:45
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Epson Stylus Photo 2100

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Vorrei riutilizzare al meglio questa mia stampante....
Paesaggio e natura in genere...FineArt mi pare un parolone ma e' per capirci...

Qualcuno di voi ha esperienze riguardo a sistemi continui per l'inchiostro?
Per stampare al massimo delle sue possibilita' qualitative su carta MATTE gli inchiostri che si trovano in giro che risultati danno?
Le cartucce originali costano ormai attorno ai 16,50 piu' Iva e se mi metto a stampare come un tempo i costi mi uccidono!!!))

Grazie a tutti

Ettore

Inviato: 12/9/2012 12:08
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Sony A99, NEX 6 , RX1 - prime immagini

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Non ci ho proprio preso!!!

Forse era la speranza che la RX-1 avecce le ottiche intercambiabili con tutto il sistema Alpha...

Sony stupisce molto ma questa proprio non la immaginavo...

Bye

Ettore


Inviato: 12/9/2012 11:47
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Sony A99, NEX 6 , RX1 - prime immagini

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Non dovrebbe essere ad ottica fissa...l'anello bronzato e' lo stesso della A99 e sta ad indicare ottiche per fullframe...
Poi zeiss ha annunciato ottiche fisse per mirrorless e Sistema Alpha...quindi direi che tutto (o quasi...) quadra...

Io come compatta di qualita' sceglierei la sony rx100...

Bye

Ettore

Inviato: 10/9/2012 19:13
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: MacBook o MacBook Pro?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Ho lo stesso interesse per un Mac portatile e quasi gli stessi dubbi...

Per lo schermo direi che per fare fotoritocco a casa un buon schermo CRT o LCD da scrivania sia migliore comunque...qui entrano in gioco questioni tecniche che devono spiegarti gli esperti tra il connettore minivga del Macbook e il DVI del Pro...
Comunque per un uso sul campo io ho sempre preferito un vero portatile (anch'io arrivo da un 12") piuttosto che un bestione difficilemnte gestibile quando lo si vuole portare sul campo...

Le differenze in termini di costruzione ci possono essere a favore del Pro ma per 500/600 Euro di differenza bisogna ragionarci su...
Come ingegneria interna i pro sono fatti per sopportare di piu' l'uso continiativo ma credo che al momento le differenze siano soprattuto in termini di dimensioni infatto non ci sono piu' MacBook e Macbook Pro con le stesse dimensioni ma con caratteristiche decisamente diverse...al momento la gamma portatili Apple e' basata sulla dimensione che cresce via via con l'aumentare delle prestazioni pure...io preferirei poter comprare un piccolo portatile con alte prestazioni ma al momento questo non e' possibile...

Se volete leggere qualcosa sui nuovi MacBook aggiornati guardate qui: http://www.macitynet.it/macity/aA30055/index.shtml

E poi tutti i canali sui Portatili...

Per curiosita': Pensi di comprare sul sito Apple? Io mi sono sempre trovato bene ma volevo sapere se qualcuno ha esperienze diverse?

Bye

Ettore


Inviato: 8/11/2007 12:28
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Inserire un prefisso uguale al nome di una serie di immagini

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
In ambiente Mac il software giusto per gestire i nomi file in batch e' Better Finder Rename...

Non so altro...

Bye

Ettore

Inviato: 3/11/2007 16:18
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Help per accessorio flash

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Per il semplice contatto syncro flash ti servono "solo" 2 fili per cui io ho sempre usato del cavetto coassiale (tipo cuffiette/auricolari...magari di sezione decente per non doverci perdere gli occhi a saldare...) e per fare le connessioni usavo il jack mono (sempre quello per le cuffie ma con solo due contatti...chiedi jack 2.5 mono a saldare).
Se devi fare prolunghe ti servono una slitta flash con contatto caldo PC, un raccordo apposito, un po' di cavo coassiale e un jack femmina.
Da li' puoi partire con tutti i cavi che vuoi (non esagerare con le lunghezze) e per sdoppiare devi prepararti un pezzetto di cavo con un jack femmina da una parte e due maschi dall'altra oppure viceversa.
Poi ti serve un altro accrocchio jack (maschio o femmina a seconda di come arrivi li') cavo contatto flash o slitta a seconda di come ti interfacci al flash...
Il tutto va eseguito con un po' di bricolage spelando i fili con delicatezza e saldandoli a stagno sui jack con l'aiuto di un piccolo supporto da saldatori chiamato "terza mano" che ti permette di tenere i pezzi vicini per poterli saldare...magari sei molto bravo e ti fa ridere leggere queste note

Per trovare il connettore flash PC ti conviene modificare l'accessorio piu' economico che trovi e tagliare il cavo...

E' il sistema piu' versatile e custom che puoi immaginare...un po' di sbattimento ma affidabilita' leggerezza e versatilita' al massimo...

Se hai dubbi chiedi pure...

Ettore

P.S. Come ti sembra il 100mm?

Inviato: 23/10/2007 18:22
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Help per accessorio flash

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Se ti serve sono il contatto manuale penso che la soluzione migliore sei il bricolage...
Slitta con attacco PC-connettore pc-cavetto coassiale- jack audio mono...
E poi prosegui le connessioni con quel tipo di raccordo che trovi nei negozi di elettronica, cosi' puoi espandere ed allungare il tutto senza problemi di reperibilita' di accessori che difficilmente si trovano...
Se hai dubbi chiedimi pure che posso essere piu' specifico...

Bye

Ettore

Inviato: 23/10/2007 9:04
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Se il futuro è digitale perchè...?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Credo che i tempi non siano ancora maturi...almeno e' quello che volgiono imporci le Major...

Io piu' che a corpi dedicati credo che il prossimo passo sara' qualcosa di non adattato...le nostre reflex digitali sono sostanzialmente delle reflex a pellicola a cui e' stata tolta la stessa ed incastrato al suo posto un sensore...con tutti i prolemi che questo comporta...
Chiunque conosca il percoso che fa la luce dopo un obiettivo capisce che i pixel negli angoli del fotogramma non possono essere colpiti da luce perpendicolare al piano della pellicola..ops...del sensore...per cui possono inventare quello che vogliono ma ho piegano il sensore oppure inventano qualche cosa di diveso...
Infatti gli ultimi sensori si arrampicano sui vetri con micro lenti variabili che si adattano ai vari obiettivi e algoritmi digitali fatti sempre per "forzare" le cose.

Quando ci avranno spremuto a dovere con piccoli miglioramenti per costringerci a comprare le novita' forse verranno prodotti dei corpi macchina che non assomiglieranno alle vecchie reflex perche' saranno nate per il digitale e non si saranno adattate ad esso...e quindi ci saranno le specialistiche come la 20Da che e' dedicata all'astronomia o un corpo con i basculaggi interni o il sensore tarato per il b/w...ma mi sa che dovremo attendere un bel po'...

Chissa...

Bye

Ettore



Inviato: 6/10/2007 22:07
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ne pensate di questo?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
A pelle non e' certo un cavalletto leggero...pero' ha 4 sezioni di cui la prima e' di 32mm di diametro per cui non potrebbe essere che abbastanza pesante...
Non vorrei che la moda carbon abbia portato i produttori a usare quel materiale assottiliando le sezioni e i particolari a scapito, di sicuro, della robustezza...
Il peso stabilizza sicuramente l'attrezzatura ma si puo' rinunciare volentieri a qualche Kg se i serraggi, la crociera, i piedini, ecc. sono di qualita' altrimenti rimaniamo con i Kg se vogliono dire rigidita' dell'insieme treppiede, testa, attacco e corpo macchina.
In alcuni casi (fotografia da appostamento ad animali selvatici per es.) mi e' capitato di zavorrare il treppiedi con un peso e una corda attaccata alla crociera per stabilizzare il tutto in presenza di vento e con l'utilizzo di teleobiettivi lunghi.

Il 1348 arriva con le 4 sezioni a 167 senza colonna centrale e quindi non puo' essere considerato un cavalletto leggero...comunque preferisco non avere la colonna centrale perche' la rigidita' ne soffre tantissimo...meglio avere quella possibilita' allungando 3 gambe che alzando una sola "gamba" sopra altre tre...

Bye

Ettore

Inviato: 14/9/2007 23:07
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ne pensate di questo?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Non trovo piu' le specifiche in giro...domani lo peso e poi ti dico...

Un'altra cosa interessante se lavori all'aperto in inverno e' che il carbonio non e' gelato mentre l'alluminio se lo prendi senza guanti sotto zero rischi di rimanerci attaccato...

A domani

Ettore

Inviato: 14/9/2007 22:47
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ne pensate di questo?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Citazione:

Gianluke ha scritto:
Poichè invece ho già  deciso per prendere una testa a sfera 3D la Gitzo G1276 che costa circa 150 euro, ero indeciso se prendere solo la testa e tenermi ancora il mio 144 Manfrotto, di cui, a parte il peso, non avrei di che lamentarmi particolarmente


Dipende, secondo me, da quanto e' buono quel prezzo di 270...io ho pagato nel 2003 il 1348 Gitzo 500 e se lo vedessi ora a 250 nuovo lo prenderei al volo...ma non so cosa propoga ora il mercato...

Il carbonio e' un gran materiale...diminuisce il peso ma la rigidita' e' migliore dell'alluminio...se devi portartelo apresso il peso sappiamo tutti quanto incida e quanto sia importante per arrivare rilassati nella location giusta...

Occhio solo ai fulmini...il carbonio e' peggio dell'alluminio in fatto di effetto parafulmine...mi e' capitato di lasciare il gitzo nascosto sotto delle pietre in montagna per evitare di portarmelo dietro durante un temporale alpino e di dover ritornare a prenderlo il giorno dopo...le persone piu' colpite dai fulmini nel mondo sono i golfisti perche' si rifugiano con le mazze metalliche sotto gli alberi...

Io lo prenderei...anche se siamo abituati a lavorare con attrezzatura pesante e' importante potersi alleggerire quando si puo' senza rinunciare alla qualita' dei materiali...

Bye

Ettore

Inviato: 14/9/2007 19:31
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Staffa Manfrotto

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Guarda www.reallyrightstuff.com i migliori accessori per cavalletti al mondo (secondo me...)

Sono anni che sogno la loro testa a sfera...

Non so se ci siano compatibilita' ma prova a vedere...

Bye

Ettore

Inviato: 14/9/2007 18:51
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: Che ne pensate di questo?

Iscritto il:
19/2/2004 22:13
Da SAN CARLO TO
Messaggi: 212
Offline
Mi piacciono molto i cavalletti in carbonio e uso con soddisfazione un Gitzo 1348 da anni...
Puoi vedere la mia personale "recensione" qui: http://www.luceriflessa.it/1348/1348.html

A 270 mi pare un buon acquisto...controlla solo quel dato che a me fa impazzire di 28 cm da terra tutto aperto...la colonna centrale e' molto lunga e non so come possa abbassarsi cosi' tanto ma non conosco le crociere recenti di Manfrotto...

Io preferisco i trepiedi senza colonna centrale ma e' una questione di gusti...

La cosa che ti piacera' di piu' e' la chiusura delle sezioni...un solo movimento di 90 gradi invece del sistema a galletto come nel 190 e nel tuo...molto piu' immediato e preciso...spesso succede che mentre serri la gamba avvitando il galletto il cavalletto si muova e si debba risistemarlo...

Se lo usi in natura o comnque all'aperto il peso e' rilevante...e un chilo e' un bel po'...

Bye

Ettore

Inviato: 14/9/2007 18:44
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci



 Inizio
(1) 2 3 4 ... 10 »




Partners








Mercatino
Utenti Online
20 utente(i) online
(18 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 20
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy