Ciao Luca,
allora, io ho guardato solo le foto dell'articolo e non l'ho letto, ma mi sembra che ci siano delle inesattezze: Il 5000 puo benissimo funzionare con la funzione ICE anche con il kodachrome, solo che crea dei leggeri artefatti ai bordi dei soggettti dell'immagine, trattandoli come se fossero polvere o graffi. Cioe': per togliere la polvere e i graffi, dopo averli individuati con dei sensori all'infrarosso, il software campiona i pixel ai loro bordi, ne fa una media e li piazza al posto dovuto.
( piu' o meno il funzionamento e' questo).
Nel caso della Kodachrome, fa la stessa cosa, in quanto interpreta il bordo dell'emulsione ( in questa pellicola e' molto...tridimensionale) come graffi, e quindi in qualche modo il risultato e' una specie di leggerissima sottolineatura dei bordi. Che si nota solo ad un certo numero di ingrandimenti, altrimenti non si nota.
Comunque dal test mi sembra non ci sia storia nel confronto di resa tra i due scanner.
L'altro scanner di cui parlavi all'inizio come resa non e' poi tanto male, ma e' la meccanica e la lentezza che sono un problema. Mi sembra di aver capito che al contrario degli altri scanner dove e' il sensore che si sposta, li' si sposta la diapositiva, spinta dal braccetto che nel proiettore assolve al cambio della stessa, e con rumori non molto rassicuranti. ( te lo do' per sentito dire, io non l'ho mai visto funzionare, ma due giorni dopo che il mio amico l'aveva comprato lo voleva rivendere dalla disperazione...)
Io sono in attesa dei componenti per montare sul mio un AMD 64 3000 con 2GB di memoria. Per il momento spero basti, e spendo meno che con il Mac da cui mi divide lo spessore del mio portafogli.30" per il video sono un sogno, per ora continuo con i miei 19" e appena posso prendo un trabiccolo piatto per mandarci i comandi.

Pensavo anche io che quello scanner avrebbe fatto disperare.. però, mi sembra un'ulteriore occasione persa. O no?
Ho come l'impressione che, nonostante la tecnologia attualmente a disposizione, ci siano molte aziende che improvvisino prodotti. Perché non dotare quel multiscanner, che tutta una serie incredibile di settaggi, anche di programmi tipo ICE4? Forse per il costo delle licenze. Ma, allora, perché non renderlo compatibile così, poi,si puà comprare ICE4. Boh!
Per quanto riguarda la resa del Nikon 5000 con le Kodakchrome, avevo letto questa pagina:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/elitecoolscan.htm
e mi sembra sia un'ottima opinione.

Nel frattempo, io sto assemblando il PC da far funzionare con il Nikon 5000 che mi avete praticamente "costretto" ad acquistare.

Avete anche qualche consiglio per il PC? C'è qualche alternativa al Mac Power G5 con doppio processore e schermo da 30" per fare bene e in fretta le mie scansioni, salvataggi, e creazioni di slideshow (cfr. altro forum)?

Il Mac mi sembra un "po" costoso!!


Saluti

Vi ringrazio per la dritta: il numero di Andreella l'avevo già  memorizzato nell'agenda.
GLi Andreella li abbiamo ospitati due anni fa alla Società  Fotografica Subalpina di Torino, società  del cui direttivo faccio parte, e ci hanno proiettato uno slide show da paura... veramente bello.
Concordo sul fatto che siano veramente gentili e disponibili.
Volevo, però, sapere qualcosa di diverso sui programmi, qualcosa che solo chi li ha usati per un po' è in grado di dirmi.
Ad esempio, io ho uno shareware di Wings Platinum che un negozio UK (www.widescreen-centre.co.uk) mi ha inviato su CD. Ho realizzato un mini slide show con 10 file jpeg da 2000 k l'uno, e con un accompagnamento musicale. Però, quando ho chiuso il programma, mi sono trovato l'hard disk pieno di ulteriori file: repliche ridotte delle foto, e dei brani mischiati con gli originali. Una cosa così, non mi garba, però, perchè al primo vero slide show con 200 file, rischio di inzuppare l'hard disk in un nanosecondo.
M.objects, invece, ha due versioni base (about 290 €) più altrettanti upgrade (about 150 €) a seconda se si inizia dalla versione per proeittore LCD o per proiettore normale.
Chi mi sa dire come funziona in realtà  questo programma?
Aggiungo che avendo un Rollei Twin con presa PC, posso utilizzare questi programmi senza necessità  di alcuna centralina, ma c'è qualcuno che ha fatto esperienza con questa attrezzatura ed i programmi di cui sopra?
Mi sembra di essere Mike Bongiorno con tutti queste domande.. ma un giorno spero di poter anche io rispondere!


Buona settimana.

Ach.. un'ultima domanda: esistono dei libri che insegnino qualche trucchetto sugli slide show?

Citazione:

Quindi molto difficile=image print=$ 500
se ho capito bene. Quindi possibile !

Marco ha scritto:

Cmq aspettiamo anche la review della R1800, poi se ti va approfondirà ulteriormente il mio pensiero su quello che, IMHO, è l'acquisto che dovresti fare...



Resto in fervida attesa e riprenditi presto

Citazione:


Aggiungo anche che è una persona squisitamente gentile e disponibile che si mette sempre a disposizione.Se sei interessato ti conviene contattarlo ti potrà  dare tutte le informazioni che vuoi e sicuramente ti potrà  anche spedire una demo.

Ciao Ric e cia Elisabetta, bentornati sul forum, cominciavate a mancarci e parecchio!!!!

Grazie per il bellissimo post, risponderà con calma nei prossimi giorni, ti chiedo scusa ma sia io che Cristina siamo a letto da ieri con febbre piuttosto alta e adesso mi sa che entro in modalità  off/comaprofondo/riennevaplus ...

Ciao Francesco e benvenuto sul forum anche da parte mia!!

Ti rispondo con 38 e passa di febbre e quindi scuserai se sarà  un pò sintetico, contraraiemente alla mie abitudini ...

Le stampanti HP sono assolutamente al livello, se non in alcuni casi migliori di Epson o Canon(vedi ad esempio nella produzione di stampe b&w perfettamente neutre senza ricorrere a "strani" profili ICC)...
Epson e HP hanno preso due strade diverse: Epson ha scommesso sugli inchiostri a pigmenti mentre HP sugli inchiostri dye.
Gli inchiostri a pigmenti hanno un gamut colore un pelino meno esteso dei dye e la resa dei colori è meno brillante, meno "punchy" ti direnne un americano, però hanno una struttura chimica molto più stabile e questo garantisce una lunga vita alle tue stampe (dai 75 anni per le glossy ai 150 anni per le matte), ed in più i pigmenti Epson a differenza dei dye stampano veramente benissimo sulle carte matte, con questi supporti ti permettono di ottenere risultati veramente unici nel lor genere.
HP però ultimamente ha lavorato veramente bene nel cercare di "allungare" la vita delle stampe ottenute con gli inchiostri dye, che sono molto più "fotografici" da un certo punto di vista, colori più puri e stampano benissimmo sulle carte glossy senza problemi di bronzing (che però Epson ha anche lei completamente eliminato con l'introduzione del Gloss Optimizer sulla R800), però fino a poco tempo fa potevi vedere scolorire una stampa nel giro di poche settimane.
Con i nuovi prodotti HP immessi sul mercato invece i test dicono, e sono gli stessi test che conduce Epson, che le stampe dureranno 75 anni.
L'unico vero problema è che questi risultati di durata nel tempo li ottieni utilizzando solo ed esclusivamente con 3/4 carte prodotte da HP, a differenza degli inchiostri a pigmenti Epson che funzionano benissimo su centinaia di supporti, sia prodotti da Epson che da altre aziende.
Questo potrebbe essere piuttosto limitante per il fotografo fine art a cui piace sperimentare con diversi supporti.
Ovviamente se piacciono queste 3/4 carte HP, oppure non si hanno particolari esigenze di durata delle stampe nel tempo (cioè non le devi vendere), le stampanti HP vanno benissimo, se poi stampi molto in b&w vanno ancora meglio , nel senso che otterresti stampe neutre senza troppa fatica (a differenza di Epson che devo usare necessariamente un software, Imageprint)...

Per lo scanner concordo con Luciano, coem abbiamo già  detto altre volte sul forum il 4990 è un eccellente prodotto per chi lavora con il grande formato o con il medio formato, per il 35 mm. invece non puà competere con gli scanner dedicati, soprattutto se il tuo obiettivo è stampare in A3...poi ovviamente molto dipende dal livello di qualità  che cerchi...

Se vi serve qualcuno per aiutarvi a portare i bagagli...............

Citazione:

e il povero desert non lo vorresti?

E' noto che il difetto maggiore dell'attuale Dimage Elite 5400, rispetto ad un concorrente come il Nikon 5000 ED, è la velocità  di acquisizione. Il Konika Minolta è notevolmente più lento.
Adeso pare che la situazione possa almeno pareggiarsi, con l'annuncio di una nuova versione dell' Elite 5400.
Si è infatti curata in particolare la velocità , mentre le altre ottime caratteristiche del prodotto sono ulteriormente potenziate, grazie ad una gestione del colore migliorata.
La cosa interessante è che in Francia è annunciato con un prezzo attorno ai 1000 Euro, quindi sensibilmente meno caro del Nikon, che viaggia attorno ai 1400-1500. Il Nikon si troverebbe con un concorrente davvero temibile e probabilmente, sarebbe costretto ad un ridimensionamento del prezzo. Questa è un' ottima notizia per i consumatori (non per me che il Nikon l'ho già  comprato!).
Comunque in questo link trovate alcune notizie del nuovo prodotto http://www.buy-n-shoot.com/newsroom/konicaminolta-05-02-21.asp

Ciao a tutti

Dopo mesi di...avvenimenti psicofisicoesistenzialichedovevanoessereassolutamentevissuti torno a vedere la "luce", quella "buona per noi" naturalmente.
Postando il nostro pensiero sul sito di Cristina e Marco, scriverà anche qualche considerazione su vari argomenti che ho letto nel forum in questi mesi, straparlando un pò.
Ciao Cristina e Marco, eli ed io abbiamo visto le foto ed il sito.

Le immagini sono attraenti sia per "l'occhio" sia per la "materia grigia", 10 immagini (ex innocenti area II ; ex innocenti area III ; piping ; buildingyard III ; dumpster I ; dumpster II ;quarry I ; excavator ; scraps II ; work in progress) sono a nostro parere veramente ben fatte.
Quello che ci piace è la evidente continua ricerca dell'inquadratura per far si che soggetti, che a molte persone non colpiscono le "fantasie fotografiche", assumano un ruolo di presenza viva e pulsante che inevitabilmente ti porta ad osservarli con cura.

Possiamo fregarci dei cieli slavati,dell'assenza di contrasto,dei fili della luce, del colore non colore,di particolari sconosciuti che emergono dai bordi delle dia etc.etc. e fare comunque delle ottime foto? Credo di si anche se non lo ho mai fatto.
Da qualche parte Marco ha scritto, se non ricordo male, che questo genere di foto forse dovrebbe colpire lo spettatore più sul piano concettuale che quello visivo, secondo me errore sarebbe scindere le due cose.
La fotografia è principalmente "visione", istantaneo impatto oculare istintivo ed incontrollabile che da inizio a tutte le reazioni.

Osservando le foto di cristina e marco l'impatto non è solo concettuale, gli "oggetti e l'ambiente" hanno una forza visiva (lucecolorecontrasto) così come l' hanno gli alberi, le colline, le linee della fotografia di natura ad esempio, ed anche questo rende le loro foto ottime.

Anche elisabetta ed io da un pò cerchiamo questi soggetti e questi luoghi ed ieri siamo riusciti finalmente dopo molto tempo abbiamo ripreso le nostre "escursioni fotografiche", con calma aggiorneremo anche il nostro sito.

Rispetto la scelta di Cristina e Marco di mostrare solo il loro portfolio "industriale": (dura decisione finale? ), anche se egoisticamente mi sarebbe piaciuto vedere mostrate anche le foto di natura (azz il primo amore non si scorda mai...).

Il sito è graficamente carino ed essenziale, qualche dubbio sull'impaginazione delle pagine.
Sia con Monitor 800x600 che 1024x768 le fotografie verticali quando appaiono nel frame centrale vengono tagliate in basso e sparisce anche la dicitura sottostante, non è difficile sistemare il tutto.

Bravi Cristina e Marco avete fatto un buon lavoro e siamo proprio contenti di avervi come ospiti sul nostro sito, anzi siamo stati i primi! ehehehehe
(ho aggiornato il link alla vostra home page).

Straparlando

Boh??!!?!?!
Mi sembra di capire che ormai il processo è quasi inarrestabile:
non saranno più vetri sublimi che andranno in giro a fare fotografie, ma corpi macchina sempre più zeppi di pixels nei quali l'obiettivo rivestirà  un ruolo marginale e la fase di post production assumerà  vitale importanza togliendo al lavoro sul campo il suo imperdibile fascino.
Mah non è che l'idea mi attiri molto.
Ieri guardando i miei "vetri" ho parlato con loro, gli ho sentiti vivi e sempre in forma..azz non riesco ad avere lo stesso colloquio con i megapixel di una digitale! ehehehehehe


Il dibattito: mostrare o meno le foto?
Lo scatto è una sensazione personalissima, è in quell'istante irripetibile e non clonabile che il piacere della fotografia mi pervade.
Il dopo è consequenziale.
La fotografia, per sua essenza, deve essere mostrata a se stessi e perchè no anche agli altri?
Molti getteranno uno sguardo annoiato, altri sbufferanno, altri ancora parleranno e mostreranno interesse, comunque vadaognuno avrà  una sua percezione che non deve essere persa.
Ad ogni fotografo dovrebbe far piacere ascoltare i commenti sulle proprie fotografie, almeno per noi è così, ed accettare le critiche. Anzi colgo l'occasione per dire che su questo forum siamo troppo "gentleman" nel senso che raramente ho letto di pareri negativi su delle fotografie.


Sposo l'idea!
Se riuscite ad organizzare un incontro sul campo cercheremo di esserci, sarebbe veramente stimolante e poi vorrei cacciare l'occhio in una di quelle stranissime macchine che vi portate dietro!eheheheheheh


Per ora continuo così!!!
Analogico sul campo e digitale in post production, ormai ho delle certezze senza avere i "denari":nikon coolscan 5000 ED; photoshop; stampante tipo epson 2100, inchiostri e carte come dai "guru" consigliati.
Ah dimenticavo uso sempre e spesso il mio Braun Paximat Multimag 250 CI-AF....una goduria...ehehehehehehe


Pronti via.
Spero proprio di avere da ora un pò più di tempo a disposizione in modo da straparlare più spesso su questo forum.
Cielo blu/grigio nuvoloso, vento, luce variante continuamente una raffineria che sbuffa fumo ed un argine rialzato su di un fosso che sembra creato a posta per piazzare il cavalletto in tutta tranquillità ...pronti via


a presto, ric

Ciao Francesco e benvenuto!
L'Epson 4990, soprattutto rapportato al suo costo, è un ottimo apparecchio, ma a mio parere, stampare in A3 da negativi 35 senza ricorrere ad uno scanner "dedicato" è un pò temerario. Naturalmente bisogna vedere che qualità  del dettaglio tu ritenga accettabile...
Circa le stampanti HP, ultimamente ne abbiamo parlato molto nel Forum. Sono davvero eccellenti e l'unico problema è una certa limitatezza nella scelta dei supporti, rispetto a quanto permettono analoghe stampanti Epson. Sono sicuro che Marco sarà  più preciso a questo riguardo.
Se l'acquisto di un "dedicato" Nikon nuovo (l'eccellente Coolscan V si trova a 750 euro) ti sembra eccessivamente oneroso, potresti provare a cercare nel mercato dell'usato. Anche apparecchi di precedente generazione, dovrebbero garantire sul 35mm risultati ben superiori ad un flatbed.

Salve a tutti.
Per prima cosa, volevo presentarmi, mi chiamo francesco (flay sul web) e sono un appassionato di fotografia sia digitale che a pellicola.

Volevo innanzitutto complimentarmi con chi gestisce il sito dato che ho trovato degli articoli comparativi molto interessanti , ma veniamo al dunque.

Avevo intenzione di comprarmi un 4990 per ovvi motivi (ora ho un misero 1660 che è una pena) per i miei negativi 35mm esclusivamente B/N. E poi una stampante A3 per potermeli stampare da solo e vagando su google sono approdato qui. Interessanti le discussioni sul 4990 che mi hanno fatto definitivamente decidere di comprare lo scanner epson. Ora per la stampa, ho seguito il vostro thread e mi sono chiesto (avendola vista in fiera e avendo letto già  qual cosa sul web) cosa ne dite della nuova HP photosmart 8750 che con i suoi 9 inchiostri ciano, magenta, giallo, ciano chiaro, magenta chiaro, grigio chiaro, grigio scuro e nero . Vi dirà che sono andato in fiera apposta per vederla, e che il modello che avevano in esposizione era senza driver quindi stampava solo standalone, attraverso le flash. Mi sono fatto mostrare un po di foto stampate ne ho stampate un paio dalla mia flash (20D) e le ho trovate molto interessanti, poi per pura fortuna è arrivato un signore con una CF con dentro 2 immagini ricavate da una hasselblad (non ricordo la pellicola), che ha chiesto di stamparle. Tutte e 2 in B/N ............. be sono rimasto veramente colpito. niente dominanti (e senza profilo) e soprattutto un dettaglio impressionente. Volevo chiedere se qualcuno ha notizie anche su questa.

Spero di non aver detto troppe fesserie.

Saluti
Flay.

Tra l'altro tieni presente che Andreella organzizza tutti gli anni una manifestazione dal respiro internazionale di proiezione dia a Busto Arsizio, quindi è sicuramente uno tra i più competenti in materia in Italia, qe quasto a sostegno del buon suggerimento che ti ha dato Tim...

Citazione:

Guarda, magari posso sostituire "impossibile" con "molto difficile", però ti garantisco che un b&w neutro con gli inchiostri Ultrachrome è un bel rompicapo, conosco un sacco di fotografi fine art ceh utilizzano la 2100 per il bianco e nero, le hanno provate tutte, compreso il software Grey Balancer che Epson fornisce insieme alla stampante, ed alla fine, dopo innumerevoli e a colte piuttosto frustranti tentativi, si sono arresi e hanno acquistato Imageprint e, voilà !!, stampe b&w perfettamente neutre al primo tentativo...attenzione a non fidarvi troppo delle stampe di prova che fornisce Epson, che siano ottime ne sono convinto, anzi!! adesso che mi hai detto che anche Luciano ne ha una sono curiosissimo di vederla (eh si, ha ragione lui, sono proprio un pignolo, però così almeno avete la certezza che se dico che una cosa va bene l'ho "spulciata" proprio proprio ben benino!! :asd, però siete così sicuri che Epson per stampare non stesse proprio usando i profili di Imageprint, a me risulta che li usino piuttosto frequentemente anche nelle loro stampe dimostrative...e cmq la tendenza di queste case è, ovviamente e li capisco pure, fare vedere il meglio del prodotto, magari le immagini meno problematiche o i b&w stampati con profili customizzati se non addirittura Imageprint, poi tu comperi la stampante, arrivi a casa, installi il Grey Balancer, fai la tua prima stampa con i profili "generici" che sono forniti nel driver della stampante, e ti viene fuori un bel b&w verde, esattamente come alla stragrande maggioranza degli utilizzatori della 2100...è un pò come per i televisori al plasma: non so se avete notato che nella stragrande maggioranza dei casi nelle dimostrazioni trasmettono sempre dei cartoni animati, e questo perchè se trasmettessero dei film ci accorgeremmo che la qualità  dell'immgine dei televisori al plasma è oggettivamente una schifezza, con poca definizione e evidemti problemi di pixellamento, per non parlare poi dell'onnipresente e fastidiosissimo effetto scia...però con i cartoon questi "difetti" non si vedono, ed ecco che allor trasmettono tutti cartoon...ecco perchè insisto sempre sul fatto di affidarsi all'esperienza dell'utilizzatore reale, quello che usa i profili generici, che si spacca la testa con il Grey Balancer, che stampa immagini a colori in cui spesso è fuori gamut o le transizioni tonali sono difficoltose, sono loro che ci aiutano a prendere consapevolezza dei pregi (tantissimi!! ribadisco, la 2100 è una stampante eccelsa!!) ma anche dei difetti (molto pochi e quasi sempre risolvibili, però qualche difettuccio c'è, ci mancherebbe altro, non esiste il prodotto perfetto)...

Cmq aspettiamo anche la review della R1800, poi se ti va approfondirà ulteriormente il mio pensiero su quello che, IMHO, è l'acquisto che dovresti fare...

Citazione:

Sarebbe un vero immenso piacere anche per noi, e proprio per questo di parole come "pagare" o "compenso" non ne voglio nemmeno sentire parlare, sarebbe appunto un piacere, una magnifica esperienza da condividere tra amici, mica un lavoro ...e ti dico che non è detto che non possa succedere...quest'anno purtroppo niente Usa perchè dobbiamo concentrare tutto il nostro tempo, tutti le nostre risorse e tutti i nostri sforzi (anche economici), nel tentativo di "lanciare" la nostra "radiosa carriera" nel mondo della fotografia concettuale, ci sono tutta una serie di festival europei a cui parteciperemo nel corso dell'anno e lì sono cifre non indifferenti che partono tra realizzazione delle stampe e viaggi, però è da tanto che ci frulla per la testa (sia a me che a Cristina che a Roberto) di organizzare qualcosa con gli amici che Fotoavventure ci ha regalato in questo primo maginifico anno di vita del sito, un viaggio fotografico nel Plateau con chi di voi avrà  piacere a stare in nostra compagnia, una meravigliosa "scampagnata" tra amici (anche se al momento solo virtuali) con cui avremo l'onore e la gioia immensa di condividere la nostra esperienza e la nostra passione per questi luoghi magici (che per noi some ho sempre detto sono più una dimensione mentale che una location fotografica), contagiando chi magari non è stato ancora contagiato ......questi sono per me i veri, irrinunciabili,straordinari "compensi" che personalmente cerco nella vita...chissà  che non si riesca a fare qualcosa nel 2006 ...

Tra l'altro c'è un'altro hike che sarebbe magnifico e molto molto suggestivo da fare in quell'area e che noi non abbiamo mai fatto, una decina di giorni nel Gorge of Little Colorado River, uno dei canyon meno visitati ma più spettacolari del Plateau, un backpaking che pochi hanno osato intraprendere e che porta in un luogo veramente magico che gli Hopi chiamano Sipapu, c'è un piccolo cratere con fenomeni geotermali ed è da questo "foro" che i loro antenati sono emersi alla superficie terrestre nella loro fuga dal Quarto Mondo (che era sottoterra, è una storia magnifica anche se è troppo lunga da raccontare qui)...c'è un accesso piuttosto "facile" al canyon (anche se facile è sempre una parola grossa in questi casi) a Cameron, anche se dalle informazioni in mio possesso c'è un tratto iniziale di sabbie mobili che rendono impossibile l'attraversamento per buona parte dell'anno, solo in caso di una estate particolarmente calda e secca allora si riesce a passare sopra le sabbie mobili senza problemi...

Tu quest'anno non hai in programma niente? Lo so che Alessandro è ancora piccolino, però magari, una mezza follia ...

Ciao, non mi sembra di avere trovato sul 5000 impostazioni di settaggi, tranne quello per la Kodachrome, con la quale ha qualche problema nell'eliminazione della polvere (ICE) perche' ha l'emulsione in rilievo.
Comunque lo scanner della ditta di cui parli tu, se lo vuoi d'occasione, ho un amico che lo vende dalla disperazione...

Io uso questo:

http://www.andreella.it/scheda.asp?Codice=IMX5

con questa centralina:

http://www.andreella.it/scheda.asp?Codice=TRI-ADV

Penso che non servano molto per quello che vuoi fare tu, ma sei hai domande spara pure.Comunque so che ci sono programmi di masterizzazione che permettono di realizzare dissolvenze su DVD da vedere al computer ma anche sul televisore con un normale lettore DVD.

m.objects
wings platinum

Chi conosce questi programmi?
Chi ne conosce di altri?

Vorrei poter realizzare tre tipi di slide shows:

1) tradizionale comandando con il PC un proiettore RolleiTwin 330 P;
2) digitale con il PC ed il suo monitor;
3) su dvd da far vedere in giro agli amici/parenti senza dover traslocare ogni volta.

Non prendo ancora in considerazione uno slideshow puramente digitale con proiettore LCD.. costano una sassata, e le mie Velvia non vengono bene.

In attesa dei vostri interventi, ringrazio in anticipo e saluto .