Provato oggi......consiglio a tutti i possessori della "vecchia" 300D di upgradare senza alcun timore. Come per il WASIA si puo' tornare al firmware originale in un battibaleno e le features che hai in piu' fanno la differenza.

Il discorso dell'attivazione dell'opzione "AI SERVO" nella modalita' creativa c'e' ma e' incompleto......sempre un passo avanti ripetto al WASIA.

Nella 300D originale questa funzione era presente solo nella modalita' "SPORT".....ora resa piu' interessante dal fatto che, col firmware hakkato, possiamo scattare in formato RAW anche al di fuori dell'area "creativa".

Nel nuovo firmware UnDutchables 0.3.2 possiamo attivare la modalita' "AI SERVO" anche nelle altre modalita' manuali in questo modo:
Premere il "pulsante destro" e ruotae la "ghiera" fino a che nel display non compare la voce:

AF SE

A questo punto la modalita' e' attiva e tenendo premuto il pulsante di scatto, come per la versione gia' presente nella modalita' sport, scompaiono i beep mentre l'auto-focus lavora per manterere il soggetto in movimento perfettamente a fuoco.
Unico problemino.....quando decidi che e' ora e premi fino in fondo il pulsante di scatto.....NON SCATTA!!

A parte gli scherzi.....la cosa viene aggirata in maniera abbastanza semplice con questo trucchetto:

premere fin da subito il pulsante di scatto fino in fondo (tanto non scatta)......il "SERVO" continuera' a focheggiare velocemente.....quando vorrete scattare basta premere il "pulsante sinistro"....et voila'!!!

Questo avviene perche' il "pulsante sinistro" in questo firmware disabilita immediatamente qualsiasi tipo di autofocus.....vi assicuro che e' molto piu' semplice da fare che da spiegare.

Per ora basta, probabilmente sto parlando di cose a cui non frega nulla a nessuno e che tutti i canonisti con la 300D del forum (smanettoni come me ) sapranno gia' da un pezzo........pero' non si sa mai!!

NB: quando parlo di "pulsante destro" e "pulsante sinistro" intendo i due pulsanti che si trovano ai lati del pulsante centrale "SET".....meglio essere chiari per evitare incomprensioni!


Per ora vi saluto ragassuoli

I miei impegni lavorativi per il fine settimana sono confermati, mi spiace, avremo modo di conoscerci in un'altra occasione.

Citazione:

Grazie. Mi hai tolto ogni dubbio sulla robustezza e sulla portabilità  -anch'io ho il Mini-Trekker-
Ciao.

Putroppo devo confermare la mia assenza per sabato, devo andare necessariamente a Mondovì, non c'è stato modo di rimandare l'impegno...d'altronde è una questione molto importante per il nostro futuro "fotografico" e non posso lasciarmi sfuggire l'occasione...sono molto molto molto dispiaciuto, ci tenevo tantissimo a conoscervi di persona ...

Però si puà sempre organizzare una vera e propria uscita fotografica tutti insieme con le nostre attrezzatura, magari a primavera inoltrata...che ne dite?!?!?!

Citazione:

Benissimo..ho un 12" con Airport che mi porto veramente dappertutto. Ho potuto verificarne la robustezza quando mi e' caduto da una panchina sul cemento..

Se solo potesse pilotare un monitor esterno con una risoluzione maggiore di 1024x768, forse non sentirei neanche la necessita' di un desktop. Del resto per avere gia' solo 1280x854 tocca andare su un PowerBook 15", che oltre a costare il doppio, ha peso/ingombro maggiori (il 12" entra nella tasca esterna del Mini-Trekker Lowepro)

Citazione:

Se serve un corriere per Firenze, sono qua.. anche se mi pare che un tempo a Via Volta facessero solo ingrosso.

Se vuoi provare il pirogallolo penso che il modo più semplice sia utilizzare il kit della BWORK BW-PYRO kit per 5 litri che comprende anche l'apposito fissaggio. Lo trovi da Fotomatica a questo indirizzo:

www.fotomatica.it

Benché io sia estremamente curioso non l'ho mai provato... sai com'è, la pigrizia...

Non ho mai provato il POTA, ma per quel che ricordo è (era) indicato solo per lo sviluppo della Technical Pan, cioè di una pellicola a grana ultrafine e ad alto contrasto intrinseco che il POTA riusciva a domare, rendendo la pellicola adatta alla fotografia "pittorica". Credo che con pellicole "normali" i risultati non siano eclatanti, per un basso contrasto intrinseco.
Per quel che mi risulta le sostanze chimiche che forniscono alta acutanza sono soprattutto il Pirogallolo ed il Metolo. Il Pyro, nella versione moderna PMK, lo si trova facilmente all'estero e forse anche da noi, ma è di uso alquanto complicato. Il metolo è assai più facile da usare: di conseguanza, se riesci a mettere le mani su qualche confezione superstite di Perceptol Ilford o sull'analogo Kodak Microdol (da usare entrambi diluiti 1:2) oppure ti prepari il Kodak D23 (o lo compri a Firenze in via Volta 51) dovresti ottenere i migliori risultati in termini di acutanza.

Citazione:
Ciao Marco

Io non sono un webmaster provetto, ma proverà ad aiutarti. Visibilità /Compatibilità  del sito su sistemi operativi e browsers diversi è un tema diffuso.
Prima di tutto bisognerebbe sapere cosa è che non "gira" su MAC.
Ad esempio sul mio sistema XP PRO, IE6; Schermo 1024x768 Lcd 15", il vostro sito "gira" bene.
Quando vado nella sezione immagini le foto verticali nel frame centrale non si visualizzano perfettamente, manca una parte del basso e la dicitura sotto la foto, senza la possibilità  di scrollare in basso.
Credo che il problema sia nella configurazione della pagina con i frames e nel fatto che forse il frame in alto (quello che porta titolo ed intestazione) sia troppo largo.
Inoltri carichi in una pagina con frame (quella dopo il redirect per capirci, un'altra pagina con frames (foto a destra ed immagini nel frame centrale), questa è una operazione non proprio semplicissima, almeno credo.

L'idea del W3 validator è buona, ma ti dice se il linguaggio con il quale è scritto il sito corrisponde alle direttive mondiali, non da pareri sull'aspetto grafico e visivo del sito, nè tanto meno ti dice se alcuni script o tag sono supportati da tutti i browsers.

a presto, ric

ciao a tutti

ringraziamo per l'attenzione ed i complimenti con i quali avete giudicato le nostre nuove foto.
In effetti l'idea di usare dei mediotele o dei tele in questo genere di fotografia era un pò di tempo che ci "frullava" nella testa.

Difficile era e resta, secondo me, trovare l'ideale distanza di appostamento.
Il tele come detto da hologon e marco suscita, con la sua interpretazione dei piani, un grosso fascino prospettico, ma facile è lasciarsi prendere la mano e cercare dei grafismi escludendo il contesto che vive attorno al soggetto.

La nostra idea era quella di sfruttare da una parte la potenza prospettica e la visione "incombente" del tele e, anche se ridotta, del mediotele, dall'altra di far comunicare i vari soggetti, non rinunciando quando necessario ad un uso più grafico degli stessi obiettivi.

La voglia che ogni piano fosse a fuoco in "coincombente presenza dell'evento" anche se da distanze diverse, la non rinucia alla nostra EPR 64, ci hanno costretti a chiudere al massimo il diaframma, e quindi a cercare ogni possibilità  per stabilizzare la macchina e ridurre il micromosso, considerando anche la scarsa agibilità  di alcuni appostamenti e le condizioni meteo che spesso generano tali luci ( vento dopo pioggia su cielo nuvoloso carico ma con tendenza al sereno )
A volte ci siamo riusciti, altre volte no. Abbiamo gettato molte molte dia

Indipendentemente dai risultati tecnici, resta comunque "difficile" mostrare questo tipo di immagini a tutti

Si Marco industry #6 fa parte delle fotografie fatte alla raffineria con conseguente "rottura di palle" dei guardiani&C.

a presto, ric

Provvedo a "Riesumare" questo vecchio 3ad per segnalare un'altro firmware modificato alternativo a quello dei Russi.
Sto parlando del:

UnDutchables Firmware

Link al sito:
Versione 0.2.3


Personalmente non l'ho ancora testato ma da quello che si legge in giro sembra essere migliore rispetto al Wasia ed ha implementato anche la funzione "AI SERVO".

Personalmente lo testero' sicuramente appena avro' un pochino di tempo libero, per ora mi limito a segnalarvi la cosa. Appena avro' fatto qualche test personalmente vi faro' sapere.....se qualcun'altro ha gia' avuto l'occasione di testare questa versione (0.2.3) e' pregato di riferire le proprie impressioni!!!

Ciao a tutti

è con grande dolore che annuncio un sabato 30 aprile ed una domenica 1° maggio lavorativi.
Se doveste avere bisogno di me ...sentitevi molto male.
ehehehehehe
a presto, ric

Ecco cosa uso io
Monitor: Fujitsu Siemens 17" LCD (che spero di cambiare presto)
Scanner: nessuno, scatto in digitale
Stampante: Epson R800
Calibrazione monitor: Colorimetro Colorvision Colorplus
Calibrazione stampante: Nessuna, stampo usando i profili ICC per l'accoppiata stampante/carta forniti da Epson o dalle aziende produttrici delle carte che uso.
Sistema operativo Windows XP.

Marco(pamar5)

ho spostato il 3d ad un altro forum, quello giusto mi sembra
Paul

Diluizione 1+25. Usa una pellicola a media bassa sensibilità . L'acutanza aumenta un poco la grana, sempre, in quanto aumenta l'effetto adiacenza dei singoli particolari dell'immagine; ora, poiché l'immagine è fatta di granuli, aumenta l'effetto adiacenza anche di questi. Se non vuoi vedere la grana, ovvero vuoi minimazzarla, devi utilizzare uno sviluppo finegranulante, che però diminuisce l'acutanza. Chiaramente questi sono aspetti che devi verificare facendo delle prove e trovando l'accoppiata pellicola rilevatore che prediligi. Personalmente preferisco amplificare al massimo l'acutanza rispetto ad altri parametri dell'immagine, ma, ripeto, è un gusto personale.

Citazione:

Diluizione? Non voglio grana inoltre

Citazione:

Mi piace molto come resa... definita ma con pochissimi grigi...almeno quella che ho visto io!

Allora il Rodinal te lo consiglio davvero, alla massima concentrazione, e con un leggero sovrasviluppo. Se stampi con carte variabili stampa con filtro 4,5 e vedrai cosa diventano pastosità  e morbidezza...

Non ho ancora provato la Polaroid positiva/negativa, continuo a rimandare, com'è la tua esperienza? Perché hai bisogno della morbidezza di un menisco?

Citazione:

Interessante... anch'io ho abbandonato qualche anno fa windows, con immenso piacere, prima per Linux e poi per Mac... Ti trovi bene con l'iBook? Avevo una mezza idea, ma non so decidermi tra quello e il PowerBook, che mi sembra indistruttibile.