Ciao Gio,
sapessi come ti sono vicino.... e anche le mie figlie!
Di recente ho formattato un HD con tutto il lavoro di un anno e con tutto il materiale scaricato dalle amate figlie ( chissa' anche quanti virus ho segato... ).
La vita continua....

Grazie Luciano!!!
Ho appena scoperto che i 6 lenti sono il mio ed un 50/2,8... tra l'altro sono gli stessi he usa Salgado!! sbav....

à‰ arrivato il Nikkor 5,6/80
non vedo l'ora di provarlo con questo rullo!!!!

Non l'ho usato, ma tutti gli obbiettivi NIKKOR da ingrandimento godono di buona fama. Al livello dei Componon Schneider o dei Rodagon Rodenstock. Tra l'altro, al contrario delle altre due Case, che diversificano l'offerta proponendo una gamma che spazia dagli economici 4 lenti ai costosissimi Apocromatici, mi sembra che Nikon costruisca solo obbiettivi a 6 lenti, di elevato livello.
Una volta anche Nikon costruiva un Apo, ed era un vero Apo. A sentire Ctein (dal suo libro ricavo queste notizie)era il miglior obbiettivo commerciale da ingrandimento mai costruito, ma costava migliaia di dollari e quindi dopo un certo tempo, è uscito di produzione.

à‰ arrivato oggi!
Ancora non l'ho usato ma cavolo sembra robusto ed è uno dei piu belli che abbia mai visto.
Pesa da paura, e sembra robustissimo...
Sembra un'obiettivo vero! Schema a 6 lenti mi pare!
Qualcuno di voi lo ha usato? Impressioni?
Paul

Citazione:


à‰ una pellicola difficile che vuole un luce uniforme... la userei con un bel cielo nero di quelli pari, ma la sconsiglio con cielo velato, nubi sparse e sprazzi di sole e condizioni di ombra scura e luce forte.
La stessa pellicola su una situazione con scarsa luce, ero a fotografare dei tafferugli tra black block e celere, si è comportata benissimo. Stesso dicasi per la luce di fine pomeriggio...
il mio consiglio é di evitarla con luce molto dura!
à‰ piatta da paura!!!
Tantissimi grigi... nero e bianco quasi assenti... potrebbe essere utile per qualche ritratto in studio...visto che come tutte le fuji ha una grana finissima.
Ha un pregio... puoi tirarla da 100 a 1600 asa tranquillamente

Citazione:

Concordo pienamente, inutile cercare di tirare fuori quello che non c'è, a meno che il valore anche personale dell'immagine non sia assoluto, altrimenti ...eutanasia. Credo molto di più nell'accuratezza dell'esposizione in ripresa accompagnata da un buon sviluppo piuttosto che in un accanimento terapeutico in CO.


Citazione:

Non sei il primo che sento non parlare in toni lusinghieri della Neopan...

Ok Ho appena scritto anche a Minolta. Vediamo cosa mi dicono...

Citazione:

Fuji ha una 6MP interpolata, Kodak depennala pure dalla lista.. vedi:

http://www.fotoavventure.it/modules/n ... .php?topic_id=453&forum=5

Restano dunque solo.....
(e' un mondo dificile..)

Io sto solo aspettando che Minolta produca una reflex digitale da minimo 10 megapixel (Non avete sentito nulla in proposito???? Che ne dite, la faranno prima o poi???)e poi passo definitivamente al digitale! Purtroppo Minolta attualmente non ha prodotto che un misero 6.1 megapixel che ancora non credo possa competere con le immagini che ottengo da scansioni con il Nikon 4000ED. In effetti e' strano che non siano riusciti a fare ancora qualcosa adatto ai professionisti e , canon a Nikon a parte anche altri come Fuji e Kodak hanno gia' abbondantemente superato i 6 megapixel!!!!

Sarei gia' passato a Canon o Nikon Digital se non avessi un buon parco lenti Minolta!!!

Ragazzi, l'avevo già  prospettato in passato:
penso che dovremmo seriamente organizzare una "pulmanata"
di gruppo in SW USA. Secondo me ci sarebbe da divertirsi un sacco, visti anche gli interessi comuni.

Idee ?

Ciao.

Citazione:


Si, effettivamente ssapendo che non avrei ingrandito più di 5x, e quindi che non si sarebbero visti "strani" artefatti digitali ci sono andato giù abbastanza pesante di maschera di contrasto sul Canale Lab, d'altronde per me era importante capire fino a che punto si potesse ripristinare un livello di nitidezza accettabile.
La cosa da segnalare è che con una 4x5", anche con valori maggiori, simili cose non accadono...

Citazione:

Urca!! mi spiace, spero arriveranno presto momenti migliori, e per lhd non posso che unirmi al tuo "pianto", sapessi quanti ne ho bruciati negli ultimi anni e senza nessun segnale di preavviso che il peggio stava arrivando, mi sa che le Velvia 4x5" emettono delle strane radiazioni ...

Non dirlo a me...
Ultimamente sto "impazzendo" sulla stampa di "Twin waterfalls" (vedi indirizzo http nella firma) e penso che andrà a ri-scattarla (vantaggi della fotografia di paesaggio....:il soggetto raramente si muove!).
Su schermo non si vede ma ha dei problemini di messa a fuoco in alcune parti: anziche' arrabattarsi in post-produzione e' quasi sempre meglio affrontare un'altra sessione di scatti.

Ciao.

Grazie ragazzi , ma il merito è anche della voglia matta che ho di andarci, ma quest'anno non posso proprio , almeno così viaggio con la fantasia...

No, non ho avuto ancora modo di acquistare dai suddetti (penso che comunque lo farà appena la scorta di A3 di PhotoRag acquistata da Adorama finirà , visti i costi di importazione !!!).

Scusate la brevità  degli utlimi post ma e' un periodaccio....(tanto per citare l'ultima: si e' appena f.ttuto l'HD del portatile ; sono alla canna del gas!)

Ciao.

Si Tim, come ti hanno già  detto correttamente gli altri amici del forum per poter effettuare le scansioni a tamburo è necessario montare la dia sul cilindro dopo che la stessa è stata immersa in cospicui bagni d'olio, questo per evitare sia di graffiarla che per evitare la formazione degli anelli di Newton.
Di solito poi la dia viene pulita con prodotti simili a quello che ti segnalato Renzo, anche se effettivamente non sempre si riesce a pulirla completamente, qualche residuo di olio potrebbe rimanere.
Fatti fare la scansione se possibile in RGB (non è detto che si possa, alcuni scanner a tamburo lavorano solo in CYMK), più che altro per comodità  e omogeneità  operativa nel fotoritocco, tu in PS lavori in RGB.
Ti confermo che alcuni scanner a tamburo lavorano solo a 8 bit, soprattutto quelli di prima/seconda generazione.
Quanto questo possa influire sulla qualità  del risultato finale dipende molto dal numero di azioni di fotoritocco, e dalla loro "intesità ", che effettuerai sull'immagine: se saranno necessari pochi passaggi per arrivare all'immagine definitiva allora aver scansionato a 8 bit non sarà  un grosso problema, e questo grazie soprattutto alla la quantità  impressionante di informazioni e di nitidezza che consente uno scanner a tamburo, se invece devi intervenire in modo "pesante" in postproduzione allora potresi avere una degenerazione qualitativa che, in fase di stampa (e se scansioni a tamburo è perchè vuoi stampare più grande possibile), praticamente inficia tutti i benefici di aver scansionato a tamburo.
Tieni cmq presente che la capacità  operativa dell'operatore è importantissima e fondamentale in una scansione a tamburo, è una vera e propria arte, quindi se hai trovato uno con il "manico" allora potresti stare abbastanza tranquillo anche a 8 bit, altrimenti se becchi un operatore scarso la scansione a tamburo potrebbe essere addirittura peggio di una effettuata con un flatbed, io ho visto scansioni a tamburo che definire obbrobbriose è fargli un complimento.
Sarebbe interessante capire a quanti dpi hanno effettuato la scansione, in modo da poter valutare quanti di quei 600 mega sono dati dell'immagine e quanta sia invece grana, questo in prospettiva degli eventuali "problemi" che potrebbe darti la scansione a 8 bit.
Sono anche curioso sul prezzo, anche se immagino che sia in un rapporto di "favore", qui a Milano per 600 mega sei intorno agli 80/100 euro...

Ti ho trovato l'antiunto...
In effetti serve per togliere l'untuosita' alle pellicole trattate per aderire agli scanner a tamburo.
Nel solito sito esiste anche tale olio, che sembra pero' che poco dopo secchi senza lasciare tracce.
Ciao, Renzo
http://www.unionprint.it/union/prodotto.asp?IDC=1&IDP=105
Con una confezione come questa ci sgrassi anche l'auto...

di sicuro, nonostante tutti gli sforzi possibili, non risultera' una fotografia corretta...

Mmmm quindi dovrei prevedere ogni volta due scatti se voglio avere un negativo al sicuro .... e non uno da impanare e friggere in padella ... Meno male che con il GF si scatta con il conta gocce.
E per gli 8 bit quanto puà essere limitante?