Citazione:

in ogni caso non puo' funzionare "scientificamente" perché stai usando qualche cosa al di fuori del range per cui è stato progettato. se cmq a 100 iso i risultati sono decenti uno stop in più non è drammatico, avrai giusto dei negativi belli densi e più difficili da stampare. il fatto che ci siano diverse diluizioni non è malvagio nemmeno lui, perché ti permette di fare una media delle estrapolazioni. quando esponevo a 25 000 iso all'inizio ero partito da una media, e il tempo era corretto (il problema vero, ho scoperto, stava nell'esporre correttamente).
fra l'altro, come vorrai usare diluizioni importanti, puoi anche estrapolare le diluizioni successive, e farti un'idea del tempo.
in ogni caso tieni presente che ogni modifica che fai darà  una res diversa, in termini di toni, contrasto, dmax, vele e base, grano, etc. ma qui non si tratta di avere il negativo perfetto, ma qualche cosa di stampabile.
infine, praticamente nessuna risposta in fotografia è lineare, anche se i costruttori si sforzano di mantenersi il più possibile su di una retta nel range medio di utilizzazione. le curve sono sempre spessissimo delle S, tipo le isteresi.
che fortuna che hai un gatto che si chiama grigiomedio. in ogni caso puoi anche prendere un muro bianco o nero texturato. se lo fotografi quello ti darà  una zona v in lettura automatica. se poi aggiungi o levi uno stop cambi di zona. per evitare di fare dieci foto magari puoi fare tre scatti con zona ii, v, e viii. meglio che niente...
ciao
f

Niente da fare, non trovo niente. Si, la soluzione di fabusdr e' la migliore. Se poi hai una gatto grigio al 18% sei a posto. Ma vedi la fortuna! io ne ho due ma neri...
Ciao,
Renzo

Ciao Marco,
a proposito delle prove che hai fatto con i canon e epson, lessi su pc professionale un confronto tra l'epson 4990 e il canon 9950.

http://www.pcprofessionale.com/hardwa ... icolo/idA028002046230.art

Il giudizio finale favoriva, di poco, l'epson, però dai test mtf il canon risultava avere una maggiore nitidezza grazie ad una migliore qualità  dell'ottica.
Secondo la prova l'epson aveva però una maggiore capacità  di leggere i dettagli grazie ad una maggiore densità  ottica e ad una maschera di contrasto più spinta del software epson scan, migliore del software canon.

Non credi che a parità  di software (es, silverfast) il canon, grazie all'ottica migliore, possa dare risultati superiori al 4990? Tu hai modo di provare i due scanner con silverfast?
Grazie Filippo.

Grazie a tutti, veramente .
Se riesco a ottenere qualcosa vi informerà subito...Devo trovare il tempo per farlo.
Citazione:
Avevo pensato di farlo ma il problema è che si hanno i dati per poche sensibilità  (200, 400, 800, 1600 e, dato che me lo avete detto, 100 ma non l'ho ancora trovato) e non con la stessa diluizione (parlo dell'ID11, che è l'unico in mio possesso). Questo vuol dire che, non conoscendo che tipo di legge governa (lineare?) lo sviluppo lo trovo un po' troppo azzardato.

Per morenne: Mi diresti i dati di chi lo ha sviluppato a 100iso che magari parto da quelli e abbasso un po' il tempo?
(sempre che abbiano usato ID-11! sennà provo a seguire quanto detto da phstef)
Ad ogni modo mi sono dimenticato di dire che il rullino è ancora nella macchina e gli manca qualche scatto...Potrei farli su soggetti specifici e usare la coda con queste foto per lo sviluppo di prova come suggerito da fabusdr !
Il soggetto potrebbe essere il mio gatto che è grigio 18% .

Se non ricordo male la hp5+ è una 200 iso effettiva.
Secondo me puoi provare tranquillamente a fare un sottosviluppo partendo dal tempo normale.

Comunque:
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/it_HP5Plus.pdf

(Sviluppo manuale (min/20°C) – solo
per esposizione accidentale a pag.5)

So di persone che l'hanno esposta a 100 iso e ne sono rimasti soddisfatti.
Comunque oramai non ti resta che provare!
In bocca al lupo e mi raccomando dicci i risultati!

le foto non saranno mai ottime ma secondo me c'è modo di recuperarle. tracciati la curva dei tempi e parti da un'estrapolazione (che non sarà  corretta ma pace). usa un rivelatore diluito, tanto la tonalità  cambierà  di sicuro e non sarà  ottimale, ma almeno eviti sviluppi troppo corti e tutta la serie di problemi che gli vanno dietro.
qualunque scelta tu facci ti consiglio di talgiare una strisciolina di film di qualche centimetro, in maniera da beccare le prime due o tre foto e di svilupparla. lo so che in questo modo una foto la perdi di sicuro a meno che tu non abbia la fortuna immensa di tagliare al buio fra due scatti, ma perlomeno permette di vedere il risultato su un campione ridotto di foto, prima di applicare lo sviluppo alle restanti 32-34 foto.
ciao e buona fortuna
f

ahi ahi..
Brutto lavoro.. Non saprei proprio come trattarla.
Mi dispiace, vedo anche io se riesco a reperire qualche informazione..
In bocca al lupo!!

beh, grazie di cuore..
Come avete notato tengo molto al valore compositivo dell'immagine. Quella della Gioconda è un mezzo colpo di fortuna. ho dovuto picchiare un turista tedesco per farla: mi è salito su un piede e m'è venuto addosso prendendomi a spallate.. ma ce l'ho fatta lo stesso..
Vita dura quella del fotografo!

Grazie dei suggerimenti... Aspetto ancora un po' per vedere se trovo qualche documentazione o se arriva qualche altro suggerimento .

Ciao Luciano,
io sto aspettando di vedere i tuoi ritratti, ma me li fai sospirare....
Anch'io non riuscivo a postare le mie foto, poi ho seguito i consigli dei ragazzi del forum ed ho scelto la via piu' semplice.Rosso Alice, tra i servizi che offre ai clienti ADSL, ha anche quello di poter postare degli album fotografici, che possono essere privati, e cioe' che io posso far vedere solo a qualcuno in particolare, o pubblici, che tutti possono vedere. Io non faccio altro che creare un album, scriverci una breve intestazione e caricare le foto, opportunamente ridotte per il web, attraverso un browser che va a cercare nelle cartelle dove io le ho posteggiate. Fra l'altro ho anche parecchio spazio a disposizione, per cui di album ne posso inserire un bel po'.
Ma ci sono altri Server che forniscono questa possibilita', e anche su alcuni siti gratuiti che pero' inseriscono un po' di pubblicita'.
Una volta che hai una foto in un album, o sul tuo sito se ce l'hai, non fai che richiamarne l'indirizzo con "proprieta" o in qualche altro sistema e postarlo nella prima finestra che ti appare cliccando sulla ormai famosa faccina senza "manager".
Il tuo Avatar me lo sono salvato su un album che io chiamo di prova e che non e' pubblico e di li' l'ho richiamato.
Dai, datti da fare,sei rimasto solo tu.
Ciao,
Renzo

La mia preferita è la foto della Gioconda con la ressa di turisti e fotografi. Bellissima inquadratura ed effetto, molto ben vista e realizzata.

Marco(pamar5)

Bel problema............
Se fossi in te svilupperei il negativo con diluizione 1+4 per 9 min con una pre- immersione in acqua distillata del negativo e un'agitazione più frequente della norma.
PS: questo è quello che farei io, cmq resta un caso clinico limite.
(facci sapere qualcosa)
Ciao
Stefano

Veramente complimenti.
Le trovo tutte riuscite ma quelle che preferisco sono la 6 e la 7, tra l'altro con elementi molto simili: una persona relativamente ferma sulla destra e un gruppo numeroso in rapido movimento sulla sinistra.

Citazione:

Se mi spieghi come sei riuscito ad inserire l'immagine del mio avatar nel tuo messaggio...perchè no?
Io non ho proprio idea di come si faccia a postare qualche immagine qui...

...lo so, ti porterai sempre dietro questa..

e' inevitabile ricorrere alle digitali per le foto delle vacanze. Normalmente si va di fretta, c'e' sempre la paura che ci freghino l'attrezzatura, d'estate il borsone sega le spalle abbrustolite e poco coperte, non importa portarsi dietro valanghe di rullini,... se poi le foto vengono anche bene la scelta e' obbligata.
Ci interessano le foto di quello che hai fotografato....
...FACCI VEDERE LE RUSSE
Ciao,
Renzo

Ciao ragazzi!
Sono appena tornato a Milano (fortunatamente non troppo calda) e desideravo salutarvi e raccontare qualcosa delle novità  in vacanza.
Dunque delle vacanze posso dire quanto segue: che sono troppo brevi e capitano troppo di rado (chi ha mai detto che ci si annoia a non fare un c...? ), che sono stato dapprima a Massa Marittima per partecipare a due workshop (come ormai faccio regolarmente da diversi anni), che ho poi visitato la splendida Russia (beh, non esageriamo...diciamo San Pietroburgo, Mosca e l'Anello d Oro), Russia splendida - dicevo- di cui mi sono perdutamente innamorato, che passando da Mosca ho avuto il grandissimo piacere di conoscere personalmente Corrado (Shasa)(che voglio qui ancora ringraziare per la grande simpatia e disponibilità ), che le ragazze russe sono assolutamente da sballo (ma questo già  lo sapevo), ed infine che...almeno per le foto di viaggio , mi sono convertito al digitale ( e questa, per chi mi conosceva come fermo difensore della pellicola, specie di medio e grande formato, nel suo piccolo è una notizia alquanto inusitata)...
Tralasciando per il momento tutte le altre cose, che meritano ognuna una discussione più calma ed approfondita, vorrei spiegarvi come è successa questa cosa del digitale. Dunque, tornato da Massa, dovevo partire per la Russia la domeniza successiva: Ed il sabato pomeriggio mi accorgo che forse sono a corto di qualche altra pellicola diapositiva (l'idea era di portare due corpi Contax con 80-200, 28 e 50). Vado dunque da Centro Foto Cine per recuperare qualche Astia e mi trovo faccia a faccia con una piccola, ma intrigante Fuji S20 Pro ( una prosumer da 6 Megapixel, con zoom da 35-210 equivalenti). Tanto per parlare chiedo qualche notizia al commesso, il quale mi informa che hanno ancora due esemplari in negozio e che li vendono ad un prezzo ribassato del 30% ( "gatta ci cova" - penso- "certamente nuovi modelli in vista": infatti nei giorni scorsi è stata annunciata la nuova Fuji 9000,una prosumer che forse sbaragliera' il campo delle reflex economiche, coi suoi 9 Milioni di Pixel e che credo sarà  favolosa). Ci penso un attimo: potrebbe essere una buona occasione per provare il digitale. La macchina, pur senza essere una reflex, appare solida e seria, il prezzo favorevole, la curiosità  è molta. Mi decido: ok, la compro !
L'idea è di portarla in Russia e farmi qualche risata vedendo la differenza rispetto alle magnifiche diapositive che ottengo dalle Contax.
Intanto è già  pomeriggio avanzato, e domani parto all'alba. Mi tocca divorare in un lampo il voluminoso libretto istruzioni. Mi affaccio dal balcone e faccio due scatti di prova. Installo il software nel PC, scarico i file e guardo le immagini a monitor. Accidenti! Non sembrano niente male!
Stampo una delle due in formato A4 con la mia ridicola stampantina HP da 90 euro, senza nessuna correzione in PS. Accidenti! Non male davvero!
Comincio a guardare con più rispetto lo zoom Fuji EBC, ed a considerare con più interesse il sensore Fuji da 6 Megapixel, ricordandomi che la nuova reflex S3 Pro, munita di analogo sensore, naturalmente in versione migliore e più grande (per reflex), ha ricevuto pareri molto lusinghieri nelle recensioni che ho letto.
Parto l'indomani con Contax e piccola Fuji ... ma già  dopo i primi due giorni le Contax sono rimaste a poltrire nella cassaforte degli alberghi, e l'intero viaggio lo ha coperto la Fuji.
Non posso ancora esprimere un parere definitivo: vorrei prima stampare qualche foto in A3 con una stmpante seria ( tipo la 2100 del mio amico Aldo)...ma credo che almeno per le foto di viaggio, non mi porterà più dietro le Contax...

Citazione:

prova a fargli sentire solo l'odore dello sviluppo....
Accidenti, hai un po' esagerato...non so se trovi delle tabelle per simili sbarrocciamenti.
Se trovo qualcosa te lo posto, ma sara' dura.
Ciao,
Renzo

Grazie a tutti.. aspetto altri pareri

Salve a tutti.
Sono tornato proprio or ora da un breve vacanzina in montagna dove ho fatto qualche fotografia, il problema è che stavo usando velvia 50 e successivamente ho inserito un rullo BN di HP5+ (400iso) e... Mi vergogno un po' a dirlo... Ho lasciato la sensibilità  a 50 .
Si puà essere così sbadati ?? (la mia unica scusa è che ero a 3000m con un vento niente male e una temperatura glaciale)
Il punto è: si riesce a sviluppare un HP5+ per 50iso , possibilmente con ID-11 visto che ho quello?
Magari con un ID11 1+20 e un millesimo di secondo ?
Ringrazio chiunque provi a dare questa risposta.

p.s.
Ho dato una occhiata a http://www.digitaltruth.com ma arrivano al massimo a 200 iso.

Citazione:

Fantastica!!!!!!!!!!!!
Complimenti

Marco(pamar5)