Anca mi

io tifo per la vecchia guardia.

Mi sembra evidente .

Allega:

---

  Interessi diversi.jpg (827.77 KB)

Pino pubblicizzare il mio lavoro professionale in un forum di fotografi? Tranquillo non ricevo lavori da qui, il mio sito serve solo per fare capire a chi capitasse occasionalmente su queste pagine, che ho un'esperienza professionale precisa,che non sono uno che la fotografia l'ha scoperta ieri l'altro e che parla per sentito dire, tutto li! Tornando a noi, certo non mi piacciono le foto coi volti mascherati perchè penalizzano la fotografia e anche in questo caso non avrei mascherato il volto, piuttosto avrei chiesto al signore il permesso di fotografare e di pubblicare. Il consenso a ritrarlo, magari anche di faccia, potrebbe migliorare la foto, farti due chiacchiere per sentire la sua storia da aggiungere alla foto forse potrebbe rendere il tutto più interessante! Non so queste sono solo mie ipotesi da non esperto di foto a persone, prendile così senza impegno.
A me personalmente la foto così non disturba affatto e credo che dovresti tenerla, ma ho fatto solo una domanda: sarebbe contento il signore in rosso? Non lo sapremo mai ma non è una critica alla foto o al tuo modo di lavorare, Pino non te la prendere per così poco! ciao

Dico la mia. la Rollei 35 è una tipologia di apparecchio fotografico particolare, con una sua nicchia ben specifica, questo sì. Giocattolo non direi. Definirla giocattolo significa sminuirla, senza dare il giusto peso alla sua idea di progettazione ed all’ambito d’utilizzo per il quale è (era) nata. Forse si può criticare il senso di ripresentarla oggi ma all’epoca è stato uno strumento rivoluzionario. Magari non ottimale nell’uso pratico per i tanti compromessi necessari. Quanto è sicuro è che si tratta di un bel pezzo in fatto di meccanica e costruzione e robustezza. Quanto mi domando è se l’apparecchio odierno sia paragonabile (per affidabilità a quello dell’epoca. La Rollei mi pare sia defunta. Chi lo costruisce usando solo il nome Rollei?

Marco

Un bel giocattolo.

Mi raccomando state tranquilli

PS la foto mi piace molto

Carissimo Archifoto, non entro in una polemica perché ogni volta che ti rispondo contribuisco a prolungare la pubblicità del tuo sito di fotografia professionale e quindi a pubblicizzare la tua professione, ti ricordo soltanto che qualche anno fa hai criticato il fatto che io mascherassi i volti dei personaggi di alcune mie foto. Ho guardato come era vestita la persona per dire che poteva essere un artista, non per denigrare o criticare. Detto ciò, visto che ti disturba, chiedo a chi amministra il sito di togliere il mio post con relativa foto.
Stammi bene !

Non so giudicare la foto perchè prima di guardare la fotografia, composizione,colori etc guardo la persona. Sarà contenta di essere stata fotografata e di essere finita su un forum dove si parla di fotografia e si guarda come è vestita anche senza esprimere giudizi? Non so, questo entrare vicino alla vita degli altri mi lascia perplesso e lo eviterei a meno che non si trattasse di un fatto di cronaca, o di un evento pubblico. Ripeto il mio giudizio ha poco a che fare con la foto in questione, forse è più un mio problema che riguarda il contatto fotografico con le persone.

Ciao Pino,

dico due cosette su questo scatto ma non solo.
Non volermene. Esprimo un mio parere personale. Quello che mi ha lasciato perplesso non è lo scatto. Lo scatto lo apprezzo e trovo sia particolare e non banale. Hai saputo vedere un qualcosa di non scontato.
Quanto è contro il mio modo di vedere e di pormi riguarda l’introduzione che hai scritto. Intendiamoci, è corretta ed apprezzabile. Io però non la avrei fatta così. A mio avviso un’immagine deve essere in grado di “raccontarsi” da sola. Non servono spiegazioni. Questa immagine, tutto quanto hai detto, lo comunica da sola (se uno sa coglierlo). Se mi consenti, essa vive di suo senza tutta una presentazione scritta. E guarda che se dico “vive di suo” faccio una grande lode alla tua fotografia. Tutte le parole espresse sviano da essa. In un certo senso sviano da essa e “incanalano” verso una direzione obbligata, senza margini di spaziare con la mente.
Ripeto, non vuole essere una critica. E’ solo il mio modo di pensare. E poi, se hai postato un’immagine è per avere giudizi su di essa. E il mio giudizio sulla fotografia è positivissimo.

Marco

Ho fatto questo scatto al volo (infatti c’è del mosso) a questo personaggio intento a sgranocchiare dei crackers immerso nei suoi pensieri. Mi aveva colpito mentre passavo il fatto che c’era qualcosa di rosso dappertutto, dalla panchina al sacchetto dei crackers, ovviamente il colore della panchina non era una sua scelta, ma il resto sì.
Si può dire che senso abbia questa foto, nessuno, però la staticità della foto mi permette di fare ciò che non avrei potuto fare se non piazzandomi davanti a lui ad osservarlo a lungo importunandolo.
Sembrerebbe semplicemente un signore anziano che si riposa sulla panchina di un parco, ma osservandolo diventa un personaggio particolare e allora la curiosità mi spinge a chiedermi perché ha con sé quel armamentario di bagagli che assomigliano a quelli che potrebbero appartenere ad un clochard, ma non sembra un clochard, uno che vive in strada e non ha molte possibilità di lavarsi e cambiarsi. E’ pulito, ha la barba curata, i vestiti non sono macchiati, le scarpe pulite non sono consunte, non hanno camminato molto. Forse viene da lontano e quel carrello della spesa adattato a valigia con le ruote, è solo un modo pratico per portarsi appresso gli effetti personali. Siamo nei pressi della biglietteria della Biennale d’Arte, forse è un artista che non è diventato ricco ed è venuto a vedere la mostra, o semplicemente è un appassionato di arte contemporanea, sì, queste sono le ipotesi che mi convincono, questa sua passione per il colore rosso, come Van Gogh ce l’aveva per il giallo, mi dice che ha qualcosa a che fare con il mondo dell’arte; è bello (come personaggio intendo), mi dà serenità guardarlo, come se vedessi Babbo Natale, gli assomiglia molto.

Allega:

---

  The man in red.jpg (979.56 KB)

Mah..non so. Piccola è piccola, leggera è leggera, siamo d'accordo. Da questo a liquidarla come un giocattolo, non lo sono tanto.
Se l'ottica è buona come lo era quella originale, credo sia in grado di sfornare ottime immagini. E neppure il prezzo mi pare fuori di senso, per un apparecchio in metallo e con caratteristiche non del tutto banali.

Della macchina non so, anche a me pare un giochino e non la vorrei neanche gratis ma penso che possa piacere ai giovani, molto giovani che non hanno mai avuto a che fare col negativo e che possono desiderare anche qualcosa di diverso dal telefono, comunque leggero e compatto, per fare fotografie.

Sinceramente non so cosa pensare di tutte queste new rebuilding, non ne capisco il senso.
Io ho avuto il vecchio modello e sinceramente non è una macchina per fare le fotografie, è carina come gioco di stile, divertente da portare al collo, bell'ottica, ma ci fermiamo qui.
Questa nuova per me è lo stesso un giochino di stile, ma niente di più.

Grazie della segnalazione. A quanto pare almeno a qualcun altro è capitato. Ed anche nel mio caso è passato parecchio tempo tra l’esposizione e lo sviluppo (avevo atteso di avere un discreto numero di pellicole da sviluppare in C-41). Potrebbe essere che l’XP2 in tal caso subisca qualche alterazione. Certo è strano ed ora non mi fido di utilizzare gli stessi bagni per sviluppare il resto dei negativi che sono dei 120 Fuji e Kodak a colori. Ho ordinato un nuovo kit (Rollei Chem) già utilizzato in passato senza problemi e ricomincerò tutto da capo. Anche la nitidezza della XP2 “verdi” non mi pare quella che dovrebbe essere. Sembra granulosa… Son curioso di vedere cosa ci posso tirare fuori in stampa analogica (con quella digitale, smanettando un poco si riescono ad ottenere risultati passabili).
Metto sotto un esempio per capire quanto evidente è la dominate verde e quanto "passabile", ma non certo ottimale possa essere dopo il trattamento in Camera Raw. Non credo di ottenere molto in CO, ma ci proverò quando ne avrò possibilità.

Allega:

---

  originale.jpg (58.58 KB)


  PP.jpg (77.89 KB)

In passato ho utilizzato spesso la XP2, ma non ho mai avuto un problema simile.
Per caso mi sono inbattuto in questo articolo
https://www.photo.net/forums/topic/314 ... l-green-after-developing/

Sembra che altre persone abbiano avuto un problema simile, ma non è chiara la causa.

Però guardare una scena nel mirino di una reflex (Nikon F2 nel mio caso), è molto diverso dal guardare un provino a contatto 24x36 mm dove sembra tutto a fuoco...



Citazione:
Io ci andrei anche a calci nel sedere, tanto amo quella città... , però giuro che stavolta non è una scusa, la foto la devo (voglio provare a) rifare davvero

Non la uso spesso, ma ogni tanto mi capita di fare qualche rullo di XP2 Ilford (pellicola cromogena bianco nero, per chi non lo sapesse).
Adesso ho appena sviluppato 5 rullini 35 mm in C-41 ed ed i negativi mostrano una decisa colorazione verdastra che non mi era mai capitata.
Lo sviluppo è in Jobo a 38°C come previsto dallo sviluppo C-41, ho controllato bene e non ci sono stati scambi di bagni, i tempi sono stati rispettati ed ho fatto un lavaggio anche più lungo di quanto previsto.
Il kit è quello della Bellini che usavo per la prima volta, non avendo trovato disponibili al momento dell'ordine nè il Tetenal, nè il Rollei che uso di solito.
Ed una cosa che mi ha lasciato perplesso è che nonostante il lavaggio prolungato (4 lavaggi da 3 minuti ciascuno con lo stabilizzatore del kit) , il colore di risulta dell'ultimo lavaggio era ancora di un rosa piuttosto carico, mentre me lo sarei atteso quasi trasparente.
Aggiungo che la dominante verde riguarda solo le parti esposte delle pellicole: invece i bordi perforati, le code che non han preso luce ed un paio di negativi non esposti, risultano adeguatamente chiari, trasparenti e neutri.

Colpa mia, del Kit Bellini o cosa?

Potrebbe essere a causa del fattore di ingrandimento, che è linearmente inversamente proporzionale alla pdc, e che nei mirini delle reflex è all'incirca 1; una controprova potrebbe essere fatta esaminando a occhio nudo i provini a contatto e controllare se lì la pdc percepita è simile a quella vista nel mirino momento dello scatto.