Citazione: punto







ps. io sono, tra l'altro, facilmente impressionabile e mi fanno abbastanza impressione.

Si, l'ho visto.
Mi sfugge il senso.

Comunque sta ottenendo molta notorietà, penso quello fosse il fine reale della faccenda.

Anche facendo cadere un morbido pulcino biondo in un frullatore acceso si ottengono interessanti effetti di forte alterazione della bellezza originaria, ma non per questo io porterei avanti il progetto e gli darei un titolo.

Luciano il prezzo molto elevato di Eizo e Nec, prestazioni a parte, dipende dal fatto che le serie Color Graphic Eizo e Spectraview Nec hanno la possibilità di essere calibrati in hardware cioè nella Lut del monitor mentre gli altri sono calibrabili solo nella Lut della scheda video (non sono sicuro al 100% ma sarà di sicuro cosí visto che i software professionali supportano in hardware solo Nec Eizo e Quato). Mettici poi l'uniformità del pannello, l'elettronica superiore nella gestione del pannello, un software di gestione della calibrazione/profilazione di un certo livello come BasicColor Display o Color Navigator e quindi ci.vuole poco a raggiungere prezzi tripli degli altri

Citazione:



stento a credere a queste parole......sei davvero convinto di questo?

Marco

Il progetto e' ancora in una fase di sviluppo. Forse era meglio inserire le singole immagine. Boh

Non solo per avere una visione d'insieme di alcuni dei modelli più rappresentativi tra l'attuale offerta, ma anche per approfondire aspetti tecnici che non sempre sono conosciuti (almeno, non da parte mia), ho trovato interessante e ben fatto il seguente test, in due parti.

PARTE 1

PARTE 2

Ferma restando l'eccellenza riconosciuta di Eizo e Nec, ed anche dei modelli in esame di LaCie e HP che però arrivano a veleggiare anche ben oltre i 1500 euro, e quindi mi paiono poco giustificabili per chi non sia professionalmente impegnato nel settore, direi che il modello testato di Asus e soprattutto quello di Dell offrono per un prezzo ben inferiore, prestazioni che credo siano già più che soddisfacenti anche per un fotoamatore molto esigente.
Io mi terrei su quei due modelli, in vista di un eventuale acquisto. Ma sono ovviamente desideroso di conoscere anche le vostre impressioni. Soprattutto suggerimenti su altri modelli che non sono stati presi in esame in questo test.

Citazione:

conoscendo "virtulamente" il fotografo io ho dato per scontato che fossero scatti analogici.
guardando i contrasti e le dominanti ho immaginato che fossero scansioni, magari effettuate alla svelta senza troppo post raffinata.
però... del commento di joker non capisco proprio il senso... cosa vuol dire
Citazione:
è un giudizio implicito del tipo "per una tale cag..ta non val la pena di spendere un'euro"?

ciao
daniele

Per coloro poco ferrati nei modi di dire a stelle e strisce "blow job" vuol dire letteralmente "lavoro con il soffio". Ma nel 99.999999999999999999999% dei casi in cui viene usato si riferisce ad un pom*ino.

Quindi direi un titolo a doppio senso e molto, molto di classe. E forse il titolo e' la cosa migliore.

Sbadatamente ho dimenticato di scrivere "a mio modesto parere" e prima ancora nel rivolgere le domande a Hologon, avevo dimenticato di ringraziare per le eventuali risposte.

chiedo scusa al forum.

GiovanniP scrive "Trattasi di diapositive?"

mi permetto di intervenire: sono chiaramente scatti digitali.

Non credo che l'autore avrebbe consumato tanti fotogrammi per presentare un simile percorso; le diapositive costicchiano care, mentre ogni scatto digitale è gratis.

Ciao,
ci sono tornato sopra piu' e piu' volte. Non sapevo/riuscivo a farmi un'idea precisa di questo lavoro. Ti dico la verità, non riesco ad esprimere un giudizio sensato neppure ora. Ti diro' la verità senza peli sulla lingua: ci vedo una grossa "spaccatura" fra le immagini di persone anziane e persone giovani. Non saprei, io vado verso una preferenza per quelle raffiguranti le persone anziane. Si, dai preferisco queste ultime, e non di poco. Non tanto per il "tipo" di soggetto, ma forse per un loro "amalgamarsi" meglio con l'ambientazione......forse....non saprei neppure io.

Marco

Personalmente m'infastidisce un pò l'eccessiva saturazione dei verdi e la dominante magenta della n.8.
Trattasi di diapositive?

Onestamente, un 150 a 16 non dovrebbe vignettare praticamente affatto... per quel che ho visto io sinora, e per il pochissimo che può valere

- si, evidentemente dovrebbe avere sovraesposto al centro con i bordi incidentalmente perfetti (con la vignettatura che compensa perfettamente)

Alternativa: valutare il comportamento dell'otturatore centrale, il cui "tempo effettivo percepito" in rapporto al tempo reale di scatto misurabile varia un po' in funzione del diaframma (se uno visualizza mentalmente il funzionamento ci arriva d'istinto senza grafici). Ma mi pare un caso un po' limite.

Ma il dolmen è originale, oppure eretto da qualche ragazzo in cerca di privacy? quale angolo di Lombardia?

joe

Mi piace per la non linerita' dei riferimenti (tubi-corda, blu barca - blu lago, sassolini-sasso, etc).

Le sedie le ho dibattute tra me e me per due giorni, ecco perche' ho aspettato a rispondere fino ad adesso. Sono uno spartiacque? No. Segnalano un cambio di relazioni? Non lo trovo. Funzionano da collante/aggregatore? Neppure. Cosa succede a toglierle? Si perde parecchio. Aha!

La loro presenza la razionalizzo pensando alla musica contemporanea, come l'evento inaspettato, senza legami con il prima e con il dopo ma che scopre di colpo un invitato nascosto. Dopo di che nulla e' piu' esattamente come prima. L'alternativa potrebbe semplicemente essere che sto forzando una mia lettura personale per giustificare quello che in realta' e' un passo falso, una crepa nel progetto. Potrebbe anche essere, se non per il fatto che sa la si elimina il progetto perde di incisivita' e molto. E' buffo ma fra un anno, due anni ricordero' questo progetto come "quello delle sedie", anche se i temi sono altri. Non e' curioso?

Veniamo alla 4. A sinistra io vedo una mano con un sigaro. Parto dal presupposto che lo sia, in fondo non fa alcuna differenza: e' quello che vedo, quindi e' quello che e'. Su questo mi sono altrettanto dibattuto ma non sono giunto ad una conclusione. Si potrebbe togliere la mano, si potrebbe togliere la foto. E' un elemento rivelatore come le sedie, pero' introdotto in modo truffaldino/birichino. Graficamente e' molto meno potente delle sedie perche' non e' l'elemento di diretto interesse della foto, dal punto di vista del contenuto invece e' ben piu' potente: ehi, c'e' una presenza umana! Pero' se questo fosse il messaggio vorrei avere maggior sicurezza che e' davvero una mano (sigaro o meno), si puo' comunque introdurre di soppiatto e sfuocata come hai fatto ma dare al lettore una maggiore certezza su cosa sia. O forse proprio quello volevi era di abbandonarlo alla sua domanda non risposta

Ci sarebbe poi da fare un discorso su una disgregazione geometrica che invece --- quella si --- segue una progressione se non perfettamente lineare almeno contigua. Ma mi fermo qui.

Insomma, tantissimi livelli di lettura.

Complimenti.

Dico qualche parola su questo progetto. La primissima considerazione che mi è venuta in mente è che i singoli scatti non si reggono autonomamente da soli. Io penso che il “messaggio” emerga da una visione dell’intero progetto. Questo significa, a mio avviso, che il tutto si “unisce” bene insieme, senza intoppi rilevanti, e che il progetto stesso è ben strutturato. Forse (per me) però manca un tratto d’unione nella storia fra la parte che illustra le infrastrutture “moderne” (ponte-tubi-struttura galleggiante) ed il dolmen. Ci vedo una sorta di divisione in due parti che faticano a comunicare l’una con l’altra.

Marco

Te l'ho tolta abbastanza (e in fretta) su entrambi gli angoli superiori ma c'è in tutti e quattro (oltre a striature veticali), giusto per farti vedere come puoi fare.
"Timbro clone" di Photoshop o "Clona" di Gimp2.

Allega:

---

  ombra.jpg (195.34 KB)

Sono convinto che di questo progetto ne avro' ancora per molto, molto, molto tempo.

Colgo l'occasione per chiedere se, in fase di stampa, e' possibile eliminare quell'ombra che si presenta nell'angolo in alto a destra. Mi riferisco alla foto delle rose.

Allega:

---

  Scan-120517-0001.jpg (384.33 KB)


  Scan-120517-0005.jpg (496.78 KB)

Corpo attaccato a piccola testa a tre movimenti con le manopole scorciate di brutto, la medesima montata su cavallettino russo (non l'ho più, me l'han rubato nel furto che subii nel 2004) di quelli ad imitazione Leica, in cui le tre zampe, di lunghezza diversa, si "girano tutte da un lato" senza scorciarsi né chiudersi, alto quando aperto boh, diciamo 15 cm da terra più quattro per via della testa.

Mirino angolare della Pentax MX montato su (ci va! ci va!), inquadratura relativamente approssimativa (sigh) quindi sei scatti rutoando di un nonnulla via via secondo l'asse ottico per beccare quella "dritta"; messo in bolla... con una livella torica "seria" (era una cosa per studi di registrazione, per livellare i giradischi top del top) montata da me su un bodytappo non originale Pentax
NB con quelle in perspex da slitta col cavolo che apprezzi scarti piccoli... ma usando focali corte invece si, eccome...

Aggiungete che era quasi metà luglio, e che l'ENEL stava facendo prove di un "luce per l'arte" in occasione di un anniversario con concerto della RAI di poche sere dopo.

Di primo mattino son capitato che facevano le prime prove, ho visto illuminato come mai avrei potuto nemmeno avendo un budget degno della RAI... corso a casa, abito scuro,

[bastardidentro mode ON/] badge con foto turlupindonico (con la fototessera in giacca e cravatta, scritta "FOTOGRAFIA TECNICA - FOTOMISURE" (ne ho tre-quattro per l'occasione, con testi diversi, fatti da me), mi imbuco alla grande cerco di fare l'Uomo Invisibile e quando finalmente qualcuno mi nota e non gli pare di avermi già visto nello staff, mi avvicina e mi fa "scusi, lei....?" (con tono quasi timido, PERCHE' ERO VESTITO QUASI DA IMPIEGATO DI POMPE FUNEBRI IN SERVIZIO ovv. da Testimone di Geova ovv. da promoter di Publitalia '80) io gli ho mostrato il tesserino di iscrizione del Club Alpino Italiano... quello storico, in pelle blu scuro con sovrimpressioni in oro, lo stemma con scudo e ali momenti sembra quello dell'Aviazione Militare... dentro carta a tono caldo un po' ministeriale, altra foto in giacca, firma, timbri vari.... quello lo apre, guarda solo la foto, non legge nulla (l'aspetto solenne bastava) e me lo ridà "ok, buon lavoro, ma faccia presto che poi dobbiamo passare col trabattello a ruote [bastardidentro mode /OFF]

...e poi grazie alla disponibilità di un addetto al coordinamento dei tecnici, dicevo, ho potuto velocemente far qualche scatto. Ma roba che dopo un quarto d'ora dovevo essere fuori, se no, diciamo che si iniziava a notarmi troppo.

Il giorno dopo so che c'era un ridotto numero di fotografi accreditati da tempo. Alla fin fine avran fatto tutti circa la stessa foto, la luce era quella (la perfezione in Terra).

No, dico, l'Umberto padano ha festeggiato interamente tre volte tre in anni diversi la laurea in medicina che non ha mai preso, ed io non posso fare un innocente intrusione per provare uno scatto a un affresco che non si vedeva mai così bene?
Va bene, va bene, stasera tre pateravegloria...

Grazie, e scusate il ritardo nella risposta, troppo lavoro :(
Provato con la gomma, funziona, devo solo rimuovere le macchie di colla (penso del bollino d'orato che in molte si è staccato) ho sempre paura ad utilizzare qualche prodotto perchè non vorrei rovinare la cromatura.