Ho visto che finalmente la Voigtlà¤nder ha fissato il prezzo della Bessa III a Euro 1'999.00. Dal sito ufficiale.
Che ne dite ?

Alessandro

Se la possono tenere ...

Con un prezzo così, direi che è più vicina all'oggetto da collezione che allo strumento fotografico; però mi piacerebbe potermela permettere.

Fer

Il concetto della Bessa III e' ottimo: grosso negativo, camera quasi tascabile. Purtroppo pero' ci sono (almeno) due concorrenti molto agguerriti, le Zeiss Super Ikonta e le Voigtlaender Bessa II. Che oltretutto sono 6x9 e non 6x7 (o 6x6) come la Bessa III. Il 6x9 permette di passare dal 35mm senza cambiare modo di "vedere" il soggetto, per qualcuno puo' essere un punto a favore.

Le Z e V si trovano in condizioni ottimali (tarate, telemetro OK, soffietto in ordine, etc etc) ad un quarto della Bessa III. Anche a un quinto o meno se si vuole giocare la Epay roulette.

I problemi (teorici?) della Z e V sono essenzialmente tre: (1) quanto parallelo e' il gruppo obiettivo-otturatore al piano pellicola; (2) quanto si riesce a mantenere il film piano e non incurvato nel corpo macchina; (3) quanto performante sia l'obiettivo. Se questi problemi sono veri - e non il risultato di onanismo puberale di qualche malato di MTF-ite che campegggia sui forum - e la Bessa III li risolve, allora i soldi saranno ben spesi. Altrimenti i 2mila euro sono giustificabili solo da possesso del bell'oggetto (nulla di male in cio').Sempre che *sia* un bell'oggetto, al momento ci sono solo foto.

Quando avro' scansionato i fotogrammi del mio salto a Venezia con la Bessa II saro' in grado di rispondere alle tre domande sopra (per quanto mi riguarda). Immagino anche che la risposta (Bessa III oppure Super Ikonta o Bessa II) dipenda molto dal fatto che uno voglia fotografare a colori o strettamente in BN (io fotografo solo in BN con la Bessa II)

Personalmente considero il 6x9 come il negativo piu' piccolo a cui sono interessato. quindi la Bessa III deve proprio dimostrare di essere un grande passo avanti rispetto alla Bessa II, perche' per me il 6x7 e' insoddisfacente (il 6x6 peggio ancora).

Quando fra due o tre settimane riusciro' a scansionare i negativi BN della Bessa II (Neopan 400) ne mettero' qualcuno qui.

Mxa

Intanto qui un utile "pezzo" del buon Altair
ciao
c

Ma la Bessa II ha esposimetro interno?

Per tutti quelli che conoscono il Giapponese...

il VIDEO !!!

Citazione:

Come promesso riporto una po' di esperienze sul campo con la Bessa II. Tre foto sono mostrate in fondo al testo.
1. La macchina e' pesante, nel senso positivo del termine (stabilita'). Ad occhio e' un chiletto.
2. Le foto che ho fatto a 1/30 di secondo sono risultate mosse. Ho scattato molto a f/16 e f/11 tipicamente 1/125 e 1/250. Ho usato solo la Fuji Across 400. Niente filtri. Giornate di sole.
3. Molti negativi sono curvati sui bordi corti (e si vede anche nelle scansioni incluse, che ho volutamente non croppato) segno di una non planarita' del negativo. Avvolgendo il nuovo fotogramma prima di scattare il problema scompare.
4. La definizione e' sorprendentemente buona, anche agli angoli, dove non ho notato alcun peggioramento come definizione, distorsioni geometriche, etc.
5. Il matrimonio con la Across 400 e' ottimo.
6. Non uso la Bessa II a colori ma solo BN, quindi non ho testato il suo comportamente con diapositive.
7. Sul classico flatbed economico consumer che permette un 5x di ingrandimento un negativo della Bessa II in BN va senza alcun problema. Ho scansionato a 4800 dpi con un vecchio Epson 4870 e ho tirato fuori particolari insospettati.
8. L'obiettivo e' chiaramente una tacca piu in basso del Fujinon sulla GSW690II che ho usato per tre anni, ma non e' cosi' lontano come 50 anni di differenza farebbero supporre.
9. Il timore di errore di parallelismo tra il piano pellicola e il sistema lente-otturatore si e' rivelato infondato guardando i negativi.
10. Voigtlaender vende un mirino 40mm per le Bessa 35mm che si adatta perfettamente alla focale della mia Bessa II (42mm). Dato che il mio modello e' di ultima generazione e ha la slitta porta flash penso di acquistare questo mirino per rendere facile la composizione.
11. Il telemetro e' chiaro, usabile, e preciso, considerando che comunque sotto i f/5.6 non si va.

Sono molto contento di questa macchina, e' un piacere usarla, portarsela dietro, scattare, e vedere i risultati pratici che da. Dato che usero' questa tipologia di macchina solo sul BN, alla fine di questi esperimenti non vedo la ragione per comprare una Bessa III. Se scattassi a colori il discorso sarebbe (probabilmente) diverso. Alcune Bessa II - Heliar sono andate via su Ebay a 850 euro, e le Skopar vanno via anche a 600 euro. Quindi la differenza tra la Bessa II e la Bessa III di un fattore cinque e' abbastanza teorica: un fattore tre e' forse piu' corretto. (Comunque non e' poco...)

L'unico problema ancora aperto e' il capire quali filtri BN questa macchina usa e la loro reperibilita'. Se qualcuno che legge questo mi puo' aiutare gliene saro' infinitamente grato.

Non posso aiutarti ma ti ringrazio per il resoconto. Da quando si è parlato di queste macchine ne sono rimasto molto affascinato, anche se prima di lanciarmi in un acquisto vorrei risolvere il problema di cui parlavo.
(Ho anche scattato un rullo con una Agfa Billy record che mi hanno prestato: tutt'altro livello, per carità , ma fascino notevole).

Claudio

Citazione:

Se l'ottica non ha filettatura per filtri, l'unica possibilità  è quella di usare filtri a pressione.

Sono sicuro che Heliopan ha prodotto filtri a pressione, prova a verificare se sono ancora in catalogo o se possono farteli su ordinazione.

Andrea

Citazione:

Grazie davvero per queste esperienze "sul campo". Il genere di immagini che hai postato è proprio quello che ritengo maggiormente adatto a questi apparecchi: un reportage meditato, di alto livello qualitativo grazie al generoso formato 6x7 o 6x9, da stampare poi con cura.
Qualche incursione nel ritratto ambientato mi sembra un altro possibile campo di azione.
Se il prezzo della nuova versione non si schiodasse dai 1990 (cioè in pratica dai 2000) euro, certamente sarà  un fattore molto limitante alla sua diffusione. Ma non so bene perchè, io penso che dopo un certo tempo la si troverà  a qualche cosa di meno, magari all'estero (in Inghilterra forse ?). Probabilmente mi sbaglio, ma vedremo.
A 1500 euro o meno, a fronte dei circa 7-800 euro delle precedenti versioni, un pensierino serio sulla nuova ce lo farei.
Sui filtri, mi spiace ma non ho indicazioni o suggerimenti.
Quando parli di Acros 400, si tratta di un lapsus ed intendi la normale (peraltro ottima) Neopan 400 ?

Citazione:

Mi associo alla domanda ma credo proprio sia un lapsus; la Acros esiste solo 100, è la 400 Neopan pro la (gran bella) pellicola in questione.

Osvi.

Uffa...

... allora, io NON HO MAI LAPSUS, faccio solo ERRORI IMBARAZZANTI, chiaro?

.
.
.

Neopan 400, Neopan 400, Neopan 400 ...

.... pero' e' proprio una gran bella pellicola

Attenzione! La Bessa II produce dei negativi più grandi del solito (circa 5mm) e ciò crea difficoltà  nello scansionarli con il 9000

Tank

@ Mxa
Come hai sviluppato la neopan?


Tank

Purtroppo non ho tempo per sviluppare. L'ho data ad un laboratorio a Milano di cui mi fido.

Citazione:
Mannaggia, confermo, confermo! Non me ne ero accorto perche' scansionavo con un flatbed. Misurati oggi:

Negativo Fuji GSW690III: 56mm x 83mm

Negativo Bessa II: 56mm x 89mm

Grazie, Tank!

In effetti è davvero una 6x9: anche la Bessa I sforna negativi più larghi del consueto.

Andrea

p. s.: Marco, sei riuscito a trovare i filtri?

Citazione:
In una parola ... NO.

Con tutto il mio cercare su Google non sono riuscito a trovare una pagina dove qualcuno dica: "il filtro push-on per la Bessa II con lo Skopar 10,5cm e' di XXmm". Il fatto che Voigtlaender vendesse un sacco di filtri push-on per le sue macchine formato Leica non facilita certo le ricerche su Google (un sacco di falsi positivi).

Anche misurare il diametro esterno della lente non so se sia utile: il calibro mi dice 37mm, devo cercare filtri push-on di 37mm? Oltretutto la lente ha una filettatura, quindi ... devo cercare filtri da avvitare da 37mm di diametro (quelli che ho da 39mm sono troppo grandi, di poco, quindi...37mm?)

Vorrei andare a colpo sicuro, prima di comprare su Ebay.

Sì, in effetti spinto da curiosità  ho fatto qualche ricerca anch'io, ma senza esito positivo.
Per quanto riguarda la filettatura, oltre al diametro, non è detto che la filettatura sia standard... buona ricerca.

Forse il libro di Prochnow sulle Voigtlaender ha questo tipo di informazioni, in genere le opere di quest'autore sono 'maniacali', ma ...non ce l'ho, al momento.

Andrea