Cerco una pellicola formato 120 in bianco e nero da 400 ASA con le seguenti caratteristiche

1. Bassa grana a 400 ASA (relativamente parlando) e ottima qualita' di immagine per sviluppo in Xtol.

2. Capace di essere usata a 3200 ASA senza che mi si sciolga davanti agli occhi come qualita' (forte aumento di grana e' invece OK).

Posso usare una sola pellicola, appunto da 400 asa.

Grazie!

Hp5 plus, anche se con l'Xtol non è al suo massimo.
Se proprio vuoi svilupparla con l'xtol usalo stock e non diluito (mi riferisco al 400 iso, a 3200 credo non ci siano alternative).
Questa Ilford ha rese eccellenti anche tirata: credo di averla maltrattata in tutte le salse, e non mi ha mai tradito.
Solo patisce un eventuale risciacquo con acqua troppo fredda (effetto reticolazione), per il resto è estremamente affidabile. Credo che lo stesso si possa dire per la Kodak Tri-X (anche se ne ho meno esperienza, specie maltrattata).

ciao,
per gusti personali preferisco la tri-x tirata alla hp5. per gli sviluppi sono un pasticcione e faccio con quello che mi capita sotto mano (in realtà  ci sono delle ragioni per questo comportamento). ma perché per forza xtol?
ciao ciao
f

Ciao Mxa, ho usato spesso la Fuji neopan 400 esponendola da 25 a 6400 iso, sviluppandola però con prodotti Tetenal (neofin rosso-ultrafin plus) solo per esposizioni diverse dalla nominale (400 iso), ottenendo sempre risultati molto buoni. Se vai al sito: www.digitaltruth.com puoi trovare le tabelle della neopan 400 esposta a 3200 iso e sviluppata co xtol. Ciao Manfredi

Ma devi anche tirarla in XTOL? O lo sviluppo per tiraggio è una variabile svincolata?

Nel caso, io mi sono trovato discretamente con la Delta 400 in Microphen tirata a 1600 secondo MassiveDevChart. La D400 ha fama di avere una buona tirabilità , immagino regga bene anche a 3200. La grana però ti deve proprio piacere, perché già  a 1600 risaltava bene (vedi <a href="http://www.fotoavventure.it/modules/n ... quot;>questo</a> thread).

Assolutamente da evitare invece un'altra combinazione proposta da DevChart, ovvero Delta400 a iso1600 in Rodinal 1+16. Provato diverse volte, ho sempre avuto MOLTO velo.

My two pence.

Grazie a tutti voi, continuate con i suggerimenti!

Cerco di privilegiare l'XTOL per il suo minor impatto ambientale. Si, conterei di usarlo anche per il push.

HP5 in Xtol mi ha dato buoni risultati.
Per ora ho provato a tirarla solo fino a 1600 ma non credo che a 3200 i risultati siano molto diversi (alcuni post letti su APUG rafforzano questa mia convinzione).

Per il push forse ancora meglio sarebbe trattarla con il Microphen.

Ora ho finito l'Xtol, appena decido di riusarlo (il dover per forza farne 5 litri è un forte deterrente) farà qualche confronto di sviluppo push fra Xtol e Microphen.