Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
tomba ormai anonima, zona assai impervia e decentrata del cimitaro di Genova/Staglieno. Sarò andato una quindicina di volte a fare foto lì, ma mai l'avevo scoperta.
a7r con Zeiss-Contax Planar 85 mm. Ciao, Sandro Allega: _DSC3738_DxO.jpg (466.20 KB) _DSC3743_DxO.jpg (432.45 KB) _DSC3737_DxO.jpg (304.97 KB) _DSC3731_DxO.jpg (277.12 KB)
Inviato: 27/7/2016 13:46
|
|
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
Scusa, ma il bokeh dei planar non mi è mai piaciuto
Inviato: 27/7/2016 14:00
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2008 12:54 Messaggi:
614
|
mi piace tutto tranne lo sfuocato... condivido il parere di FranzX, sarei curioso di vedere l'effetto che fa col 135 f2 di canon
Inviato: 27/7/2016 14:56
|
|
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
interessantissimo!!
dunque, è un bel vetro, ma anche per me: se voglio un bokeh pulito, cremoso, il summilux 80 mi piace di più. Se voglio roba tossica, con pallini e robe appunto stranissime, allora vado col 100 trioplan che è pazzesco. questo mi sembra un po' una via di mezzo..... lo sto provando e mi piace, ma per dire meno dei due che ho detto (a metà del guado, o se volee nè carne nè pesce). Ciao! sandro
Inviato: 27/7/2016 22:12
|
|
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
quello non ce l'ho.
tra i 135 il mio favorito è....Angenieux, 135 f/3.5. Molto bello, anche se distanza minima 1.5 metri e apertura non proprio tanto aperta. Forte il raro f/64 (su ottiche per formati piccoli) come chiusura massima..... Ciao, sandro
Inviato: 27/7/2016 22:15
|
|
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33 Da Varese
Messaggi:
4735
|
Io preferisco la prima foto proposta. La preferisco per due motivi: in primis per il tipo di disposizione/inquadratura della statuetta e la pianta sfocata in primo piano che ne vela la parte inferiore. Poi per l’assenza di troppi elementi chiari nello sfondo sfocato. Non conosco l’obiettivo in questione ma devo dire che non mi esalta lo sfocato dei punti o zone luce.
Marco PS molto belli anche i colori della prima, tenui pastellati.
Inviato: 28/7/2016 12:24
|
|
Il mio sito "I'm not a photographer the moment I pick up the camera. When I pick one up, the hard work's already been done" “To photograph reality is to photograph nothing.” Duane Michals |
||
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Iscritto il:
3/4/2009 12:52 Da Eboli
Messaggi:
827
|
Io preferisco la seconda e sul bokeh non mi pronuncio.
Gianluigi
Inviato: 28/7/2016 14:00
|
|
Gianluigi https://www.photo.net/profile/190407-g ... ry_image&change_section=1 https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=105763 |
||
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Concordo con gli appunti sullo sfocato. Le foto in sè sono dei ritratti, sia pure di statua, e dovrebbero rispondere ai criteri delle foto di ritratto in esterni. A mio parere tutti gli sfondi sono troppo disturbanti.
Inviato: 28/7/2016 14:01
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
Trasferisci |
Re: angioletto delle palme |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
per il mio gusto ed i miei intenti, spesso il bokeh racconta ed esprime più che il soggetto stesso.
Il rapporto tra soggetto e sfondo può opportunamente venire rovesciato di senso, tenendo lo stacco ma non necessariamente le gerarchie. senza un certo tipo di PP appunto "estrattiva" che qui ho voluto utilizzare, lo sfondo sarebbe rimasto molto più tranquillo, ma non era quello che volevo.... Grazie dell'attenzione e del commento, Sandro.
Inviato: 29/7/2016 14:20
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.