I tempi di sviluppo della Adox HA-50 dembrano gli stessi della Leica Monopan 50, poi anche l'Adox ha una risoluzione di 280 linee.
E' da vedere se la Leica ha la base in PET come l'Adox.

Secondo me è proprio una Adox HA-50.

Allega:

---

  ADOX.png (69.01 KB)

Secondo me ADOX o Spur.

Mi riallaccio a quello che scrive Luciano.
Se dovessi usare un unico obbiettivo userei il 35.
In passato ho avuto un 28 e non mi è mai piaciuto, ne carne ne pesce, ma questa è una mia idea.
Per la "street" ci vorrebbe forse uno zoom tutto fare, magari un 24-50 luminoso.

Difficile dire come sarà questa nuova pellicola, ma se perdesse le caratteristiche "cine" non sarebbe una cosa buona per Kodak. A che servirebbe una pellicola cine che non è cine.

Interessante, non pensavo ci potesse essere qualcosa di nuovo anche nel settore delle pellicole a colori.
Forse la Kodak vuole uniformare la sue linee di produzione per soddisfare sia il mondo del cinema che quello della fotografia.
Per quel poco che ne so la differenza tra pellicole C-41 ed ECN-2 è proprio il remjet.

Era un grande.

A parte qualche turista, non credo ci siano più occupanti austriaci.
Molto bella.

Gianluigi

Penso che i possessori di Leica siano un po' tradizionalisti e preferiscano usare le macchine digitali come usavano quelle a pellicola, quindi senza gurdare il monitor.
Ma se il monitor non ti serve puoi anche non usarlo non lo devi certo togliere, anche perchè non credo che senza monitor la Leica costi meno.

Credo si tratti solo di marketing, una versione particolare di Leica senza monitor un giorno potrebbe valere di pù sul mercato.

Un bel giocattolo.

In passato ho utilizzato spesso la XP2, ma non ho mai avuto un problema simile.
Per caso mi sono inbattuto in questo articolo
https://www.photo.net/forums/topic/314 ... l-green-after-developing/

Sembra che altre persone abbiano avuto un problema simile, ma non è chiara la causa.

Commento quello che scrive Mxa.

Credo anche io che la passione di molti giovani per la pellicola sia solo passeggera e forse dovuta alle mode, ma per quesnto riguarda la musica faccio una precisazione.

Negli anni 60 c'è stato un cambio definitivo tra quello che c'era prima e quello che c'è stato dopo.
Prima c'era "grazie dei fiori" e Claudio Villa e dopo non più. Senza fare nomi il dopo è pieno di grandi autori.
Quindi secondo me oggi i giovani possono sentire la nostra musica ed apprezzarla, mentre per noi era ed è difficle apprezzare "grazie dei fiori".

Anche il passaggio al digitale è stata una rivoluzione che ha spazzato via tutto e quindi chi vuole utilizzare oggi la pellicola lo fa per: moda, nostalgia (io per esempio), recupero di una dimensione più umana e forse altro.

Il digitale mi sta benissimo, ma qualche volta mi piace maneggiare la pellicola.

Credo si possa fare una macchina piccola e leggera anche in formato pieno. Ricordo la Canon ql17 di mio padre negli anni 70, era piccola e faceva belle foto.

Comunque il prezzo indicato da Pentax è 549,99 euro.

Avevo letto che Pentax stava preparando una nuova macchina fotografica a pellicola ed ora è arrivata.
https://www.fowa.it/news/pentax-17

Volevo chiedervi cosa ne pensate.
Personalmente mi aspettavo qualcosa di diverso, magari una reflex in grado di utilizzare il gran numero di ottiche Pentax K, invece mi sembra che la montagna abbia partorito un topolino.
E poi perché mezzo formato mi domando.

Gianluigi

Una curiosità, Ma il 220 si trovano ancora?

Ciao, non ho esperienza diretta con la Lubitel, ma quel che ho letto utilizza solo il 120.

Non ho mai avuto un problema di questo tipo con una tastiera.
Ho trovato questo link
https://answers.microsoft.com/it-it/wi ... cc-4e7f-8b78-cb2b34600e65

E' un forum della Microsoft e sostanzialmente suggerisce un aggiornamento dei driver.
Spero possa essere utile.

Gianluigi

Utilizzo la Fomapan 100 da tempo e mi trovo bene ed è anche rimasta la sola. In 35mm.
L'ho sviluppata in passato con Rodinal o Xtol, ora sto utilizzando Adox Fx39 anche se è un prodotto per pellicole più moderne.
Mi piace quel suo aspetto un po' "retro" con un po' di grana, ma non fastidiosa.

Per quanto riguarda la TMAX 400 si tratta di una ottima pellicola, ma è completamente diversa dalla Fomapan 100.

E' solo una questione di gusto, si usa quello con cui ci si trova bene.

Gianluigi

Grazie molto interessante.
Buon anno a tutti.
Gianluigi

Ricordo il fotofucile anche se non ho mai avuto il piacere di imbracciarne uno.
Meglio la caccia fotografica alla caccia armata.

Gianluigi

Dopo Ferrania anche Foma presenta una pellicola Orto: https://fomaobchod.cz/en/news/blackwhi ... roll%5B14741%5D?ItemIdx=4

Personalmente non la userò mai, ma sicuramente è una bella notizia.

Gianluigi