Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
 |
Già ci sono problemi di micromosso, difficoltà di fuoco perfetto, sfruttamento di risolvenza con gli attuali sensori da 36 (ed in parte anche da 24 MP).
Eppure sono allo studio sensori che supereranno di parecchio le specifiche attuali. La prossima generazione di sensori Sony dovrebbe raggiungere i 54MP. Non prima del 2015-2016 e se riusciranno a risolvere i problemi dei costi di produzione, attualmente troppo elevati per sbocchi commerciali ragionevoli. Interessante la implementazione sul sensore di ben 2460 punti di fuoco che coprono il 78% della sua area. Dovrebbe essere difficile sbagliare la messa a fuoco... o magari sarà troppo facile focheggiare nel punto sbagliato ?  Ma soprattutto, tornando alla domanda iniziale, ci vedo ben poche ottiche in grado di far rendere al meglio un mostro del genere. 
Inviato: 3/12/2013 13:40
|
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Sarebbe anche ora che si ricominciasse ad investire sistematicamente sulle ottiche!
Tantissime innovazioni ipotizzate e talvolta sperimentate già negli anni '90 sono rimaste sulle carta. Cito a braccio: vetri con indice di rifrazione variabile, elementi asferici ibridi, lenti liquide, metamateriali con indice di rifrazione negativo, diaframmi a cristalli liquidi, aperture superrisolventi, elementi diffrattivi. Si può fare ancora tantissimo. E i sistemi di stabilizzazione devono migliorare molto, specie nel micromosso; oggi sono troppo lenti a reagire, troppa inerzia. Fer
Inviato: 3/12/2013 14:14
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Eh beh per forza, scontiamo un decennio in cui ci ripetevano che il digitale aveva più risolvenza della pellicola già a 6Mp, naturale che si siano seduti tutti sugli allori
 Io invece devo dire che, a meno appunto di uno sviluppo drastico degli stabilizzatori, ritengo che per l'utilizzo a mano libera si sia abbondantemente "arrivati" con l'attuale generazione: che diavolo di "tempo di sicurezza" dovrei tenere per vedere perfettamente ferma, a livello pixel, un'immagine scattata da una reflex con 54Mp tenuta in mano? Oggi come ieri, c'erano e ci sono i formati superiori per un utilizzo prevalentemente in studio alla ricerca della massima definizione... Federico
Inviato: 3/12/2013 14:39
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Citazione:
E' una domanda che e' da tanto che sento fare... Io sono del parere che magari solo al centro, anche molte vecchie ottiche, ovviamente di livello adeguato, siano in grado di risolvere oltre i 36 mp attuali. Magari non di molto, ma sicuramente sono in grado di arrivare piu' in la'. Io vorrei arrivare ad un punto in cui si possa vedere veramente il limite delle ottiche invece di vedere scomparire la risoluzione in mezzo ai dadini ( = pixel ). Sicuramente i 36 Mp non sono il limite. Il problema secondo me non e' la risoluzione, ma le altre caratteristiche, che si possono notare anche con 10Mp e anche meno. Ho ripreso in mano un vecchio Sankor 28mm, ma vecchio...ebbene, mi ha stupefatto. Ai bordi vignetta e la risoluzione e' quella che e', molto spartano, a preselezione del diaframma, resa del colore..beh..lasciamo perdere, ma al centro i particolari sono molto dettagiati, ovviamente non a tutta apertura. Lo pagai, una quarantina di anni fa, 35-40.000 lire. Quando si parla di risoluzione bisogna intendersi, oggi si hanno prestazioni ottimali anche a tutta apertura, ma diaframmando un po' si possono avere delle sorprese anche da ottiche tutt'altro che blasonate. Poi c'e' da lavorare parecchio in post produzione... Poi per avere le immagini "ferme" si impara. Mi sono lamentato tanto all'inizio, ora ho imparato e lavoro tranquillamente anche con tempi relativamente alti. Basta alzare lo specchio ( quando si puo' ), e' lui la fonte del micromosso. Ciao, Renzo
Inviato: 3/12/2013 21:01
|
|
|
......... ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
Vorrei portare il dibattito ad una considerazione di carattere professionale e molto pragmatica: cui prodest?
Mi spiego. Che ci faccio con 40 Mpx se la catena di cui sono l'anello, non arriva oltre i 12 (editoria) o i 24 (pubblicità)? Voglio dire che l'incremento di risoluzione ha certamente degli usi specializzati, ma nella fotografia professionale e amatoriale, al momento, è solo un vezzo. Domani vedremo.
Inviato: 3/12/2013 21:53
|
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Hai provato la modalità Q? Quieta non lo è affatto (come rumorosità non cambia quasi nulla), ma lo specchio sale con più dolcezza, a prezzo ovviamente di uno scatto meno immediato. Impressioni empiriche, intendiamoci, non ho fatto dei confronti approfonditi, l'ho "scoperta" da poco. F.
Inviato: 3/12/2013 22:29
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Citazione:
Non saprei. Forse i crop ? Poi non so, nella fotografia cosiddetta "fine art" con stampe di grandi dimensioni (dico non so, perchè non mi sono dedicato mai nè all'una, nè alle altre) probabilmente un numero superiore di pixel può essere utile.
Inviato: 4/12/2013 7:45
|
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Nella stampa inkjet servono eccome. Con 36 mpx ci fai un A2 non ricampionando
Inviato: 4/12/2013 16:38
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ti ringrazio Federico, ma a me sembra che con la modalita' "Q" il rallentamento dello specchio ci sia solo in fase di ritorno, prova a vedere la differenza tra le modalita' Q e Mp: c'e' un abisso. Certo le istantanee non le fai, ma a me interessa poco, faccio un genere di fotografia che mi consente questo tipo di operativita'.
Ciao, Renzo
Inviato: 4/12/2013 18:08
|
|
|
......... ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
A me invece sembrava in fase di salita, mi sembra che passi decisamente più tempo fra la pressione dello scatto e il "non vedere più" l'immagine nel mirino (tanto che inizialmente rischiavo quais di abbassare la macchina prima ancora dello scatto, abituato ai tempi di risposta "normali"). Poi beh, come dicevo approfondirò, quando avrò voglia di fare una comparazione fra tempi di scatto nelle varie modalità (si può anche regolare fino a 3 secondi l'intervallo fra la pressione dello scatto e lo sgancio dell'otturatore, utile anche su cavalletto se non si ha sotto mano il comando a distanza) Ovvio che in Mup sia diverso, lì lo specchio sale e rimane su Federico
Inviato: 4/12/2013 19:25
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Qualche dato in più dato per SR5, quindi quasi certo. Il 54 mpx sarà un sensore non Bayer
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-so ... r-sensors-coming-in-2015/
Inviato: 11/12/2013 22:27
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Bè, certo che l'abbandono della classica struttura di Bayer sarebbe una novità non da poco, specialmente con la bellzza di 54Mp a disposizione. Il Foveon commercializzato da Sigma ne ha a disposizione molti molti di meno e tutto sommato è rimasto un fenomeno di nicchia, con scarsa diffusione sul mercato.
Considerando che oggi Sony ha una utenza professionale numericamente limitata rispetto a Canon/Nikon, il problema è il prezzo. Un apparecchio con quel sensore non potrà essere economico, specialmente al momento del lancio. Nikon o Canon possono anche permettersi di presentare apparecchi da oltre 4-5000 euro e trovare comunque un discreto numero di acquirenti. Per Sony la vedo dura. Potrebbe anche capitare che, come già avvenuto con la D800, sia la Nikon ad esordire con quella novità, e la Sony segua dopo un paio di anni e magari con una tipologia di apparecchio diversa, come ha fatto adesso con la 7R.
Inviato: 12/12/2013 8:24
|
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Beh ma è Sony che vende i sensori a Nikon, quindi magari questo nuovo sensore esordirà su una Nikon, ma sempre di roba Sony si tratta
Federico
Inviato: 12/12/2013 11:28
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Tornando al discorso iniziale, anche io penso che molti obiettivi di qualità (specie i fissi) possano tranquillamente soddisfare 54mp su 24x36.
Senza scomodare necessariamente lo Zeiss Otus, già il nuovo Zeiss Sonnar 55/1.8 è probabilmente in grado di mandare in aliasing un sensore da 54mp anche a tutta apertura. Estremizzando, ricordiamo che lo Zeiss Biogon 25/2.8 ZM (attacco Leica M), tutto sommato non un mostro costosissimo, venne misurato a 400 lp/mm di risoluzione aerea a f/4. Per risolvere 400 lp/mm servirebbe un sensore 24x36 da 550 megapixel (sì, 0.5 gigapixel). Fer
Inviato: 12/12/2013 13:02
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Come detto in precedenza sono d'accordo... semmai il problema sarebbe spostandosi agli angoli, ma di obiettivi "sufficientemente buoni" per 54Mp su un certo cerchio del fotogramma penso ce ne siano diversi, passati e presenti.
A proposito di 400 lp/mm, si parlava di valori del genere anche per gli Apo-Telyt-R come p.es. il 280 f/4 a tutt'apertura. Federico
Inviato: 12/12/2013 14:27
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Per il 2014-2015 si parla dell'uscita dei sensori al carbonio, senza dubbio e' questa la novita', e si dice che costerano molto meno di quelli attuali pur avendo caratteristiche nettamente superiori.
Inviato: 12/12/2013 18:28
|
|
|
......... ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Citazione:
al 2014 praticamente già ci siamo, e non avevo sentito di questa novità imminente. Chi li fa? Comunque, consolante sapere che anche con 54 MP si troveranno diversi obiettivi adatti a quelle risoluzioni.
Inviato: 12/12/2013 18:58
|
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
Citazione:
Si tratta di sensori con una risoluzione potenziale di 1 px=1 atomo. Ciò è dovuto al particolarissimo materiale e ala sua struttura molecolare. Ecco un sunto dal sito del'Enea sul grafene: Quasi per gioco, sette anni fa, due ricercatori russi, Andre Geim e Kostya Novoselov, usando un normale nastro adesivo e un blocco di grafite, riuscirono a dimostrare di poter isolare il materiale più sottile del mondo: uno strato singolo di atomi di carbonio ordinati secondo una struttura a nido d’ape. Tante e tali sono le sue proprietà che il "gioco" dei due amici è stato premiato con il Nobel per la fisica nel 2010. Il grafene è forte 200 volte più dell'acciaio. Come conduttore di elettricità funziona meglio del rame ed è poi un eccezionale conduttore di calore. É quasi trasparente, ma è così denso che nemmeno l'elio, il più piccolo gas atomico, può attraversarlo. Queste proprietà superano ampiamente quelle di qualsiasi altra sostanza nota e permettono di pensare a questo materiale come l'elemento che rivoluzionerà il mondo dell'elettronica, del fotovoltaico e delle applicazioni sensoristiche.
Inviato: 12/12/2013 23:01
|
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Ma che obiettivi ci vorranno per questo? |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Luciano, lo avevo gia' segnalato qui..http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... id=116254#forumpost116254
Inviato: 13/12/2013 8:41
|
|
|
......... ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
