Presentata questa sera al Photokina.

http://www.dpreview.com/news/2012/09/ ... ive-view-and-1080p-movies

Interessantissima la compatibilità con le ottiche serie R, usandola col mirino elettronico esterno in modalità Live View...

Federico

Anche QUI

Solo che avendo implementato live view, video e altre caratteristiche comuni nelle altre digitali, mi chiedo la necessità di costruirla ancora attorno al telemetro ottico, costosissimo da realizzare e difficile da tarare specie usando obiettivi lunghetti a tutta apertura, come anche le esperienze fatte da Mxa a suo tempo ci hanno raccontato. MI dà l'idea di una Ferrari col cambio automatico a doppia frizione computerizzato, ma ancora coi freni a tamburo. Un pò incongrua.

Più cicciotta e più pesante. La vera rivoluzione sarebbe un sensore intercambiabile. Mi sembra che la strada intrapresa si allontani dalla filosofia Leica.

Qualcuno mi dice se c'è una FF sulla quale è possibile utilizzare le ottiche M?

Citazione:

Solo la M9.

Fer

Citazione:

Ecco, finalmente è risolto definitivamente il problema della messa a fuoco.

Purtroppo costerà un occhio della testa.

Fer

Meno della M9, a quanto ho letto: 6950 USD pari a 5312,441 Euro, al cambio odierno. Contro 5450 per la M9 e 5950 per la M9P

Citazione:

Ah OK, allora ne ordino subito due (il secondo corpo fa sempre comodo)

F.

prendi anche un paio di summilux 35, che fanno sempre comodo, soprattutto quando arrivano ospiti all'improvviso...

Citazione:

Pensavo all'accoppiata Noctilux più nuovo Apo-Summicron 50... sai, metti che gli ospiti siano tanti...


F.

Se niente niente il focus peaking sull'EVF-2 funziona decentemente... è veramente una figata pazzesca.

Fer

Citazione:

Esattamente... va da sè che se non funziona con la necessaria precisione l'interesse si ridimensiona notevolmente...

F.

Però insisto: non è questa gran rivoluzione. Hanno somministrato un po' di estrogeni ad una leica M per farla assomigliare ad una qualsiasi altra fotocamera in materia di ninnoli ed accessori; hanno "inventato" il visoflex; e a naso il primo 300 2.8 che ci attaccano sopra scoperchierà il bocchettone come una scatola di tonno.

Se la qualità si mantiene sul livello della M9, allora mi sembra uno spreco di cervelli. proprio ieri ho visto un confronto tra stampe da file DNG e da CR2, e il secondo è superiore come profondità e colore.

Infine hanno fatto un'operazione filologicamente scorretta:
Fino a ieri dire M parlando di fotografia indicava un sistema ed una filosofia fotografica, da oggi solo una fotocamera cicciona.

Un'altra cosa. Leica è sempre stata associata al reportage.
Ora, avete idea di quanto fango e polvere passi sopra ad un reportage? Leica non ha nemmeno il sensore autopulente!

"rivoluzione" è stata l'M9, cioè il modo, unico all'epoca e ancora oggi, di utilizzare su digitale full frame (quindi con le focali che lavorano come sono state progettate) quegli obiettivi eccezionali, mantenendo sempre l'operatività classica di una macchina a telemetro (il mirino galileiano, le cornicette luminose, il telemetro a sovrapposizione d'immagine ecc.).

Questa semplicemente è l'evoluzione per stare al passo con i tempi, tempi che chiedono sensibilità Asa, video, mirino elettronico e compagnia, oltre all'immancabile aumento di risoluzione che ormai non si nega mai a nessuno, nemmeno ai cellulari

In più c'è il capitolo ottiche R, che per chi passa a Leica oggi non significa nulla, ma per chi ha investito negli anni in un corredo Leica reflex e ha delle ottiche di qualità eccelsa nel cassetto significa, forse, la possibilità di tornare a usarle e sfruttarle pienamente, senza impazzire con la maf negli odierni mediocri mirini delle digitali eccetera, e usare la macchina anche in ambiti di operatività solitamente associati ad altre tipologie (macro ecc.).

Federico
p.s.: il pulitorino del sensore credo l'abbiano messo, sulla nuova
p.p.s.: anche sulla D4 se metti il 400/2.8 e sollevi l'insieme tenendolo solo dalla fotocamera dopo un po' ottieni il primo 400/2.8 tilt/shift della storia

Comunque questa POTREBBE METTERE A FUOCO.
Non mi pare una rivoluzione da poco.

Chiunque PENSA che la propria Mqualcosa metta perfettamente a fuoco, faccia delle prove serie a tutta apertura con mira ottica con un paio di obiettivi diversi, e poi torni a spiegarmelo.

Fer

La nitidezza è un concetto borghese. Mi preoccupano di più flare, contrasto e distorsioni.

nelle specifiche della M, anzi EMME, per distinguerla, alla voce "pulizia sensore" dice semplicemente che c'è una funzione che tiene l'otturatore aperto, così da sputazzarci dentro e ripulire il tutto con il tovagliolo del ristorante.

So di essere un po' troppom ironico, ma il caso vuole che mi stia interessando al digitale per un possibile lavoro. Dovrei fare il salto. Se non fosse per l'ingombro sarei orientato ad una Eos 5D Mark II o III con una coppia di buone ottiche. Se considero i costi mi converrebbe una M9 poiché le ottiche le ho tutte, ma ci sono troppi punti critici:

-durata della batteria decisamente poca
-sensore un po' sorpassato o che passerà presto
-cicciosità
-impossibilità di acquistare un secondo corpo di scorta (non potrei restare a guardare con una macchina che non funziona, mentre con Canon prenderei anche una 600D o simile con un 18-55
-problema delle cornicette: non ho capito se sono elettroniche e decise dai famosi 6 bit (segni da pellerossa spacciati per alta tecnologia) o meccaniche come tradizione

Può essere interessante dare un'occhiata al "cuore" della nuova Leica M: il sensore CMOS da 24 MP sviluppato specificamente dalla Ditta CMOSIS di Antwerp in Belgio e prodotto a Grenoble, in Francia.
Perchè in Italia nel campo delle alte tecnologie non riusciamo a sviluppare e produrre una beneamata cippa ?
Eppure, io credo che sarebbe possibile invertire la tendenza. Le intelligenze ed i giovani preparati non ci mancano, nonostante tutto...

... perchè non si investe in ricerca. Il pallino dei nostri imprenditori è pagare male i propri dipendenti.