Volevo chiedere qualche consiglio sullo sviluppo dell Tri-X 400. E' una pellicola che non ho mai utilizzato, ma mi interessa perchè è la pellicola utilizzata da "Sebastiao Salgado" che è un fotografo che mi piace molto.

Grazie
Gianluigi

Ciao, io l'ho utilizzato sul MF e mi è piaciuta molto. Sviluppata con rodinal col metodo "stand" e i risultati sono stati davvero soddisfacenti: poca grana e quel poco che c'era era davvero gradevole.

Gamma dei grigi ottima.

Prendi tutto questo con le pinze ovviamente: tu parli di 35mm, io di 120. Insomma "a me mi piace" (cit.).

A presto!

Grazie per la risposta.
Anch'io con il metodo stand ho avuto buoni risultati anche se non con la tri-x, ma con la rollei retro 100.
In effetti la tri-x in 120 non deve dare molti problemi di grana, ma col 35mm potrebbe essere diverso anche se la grana bella e secca non è certo non guasta, anzi ....
il vero problema è il mio scanner che non ama molto la grana ed il Rodinal usato in maniera normale. Produce immagini troppo granose e con perdita di dettaglio.

Gianluigi

Figurati Gianlu (Gianluca?), la resa della tri-x mi è piaciuta (ma era sul 120). Sarei curioso di provarla anche io col 35mm, dato che fin'ora ho sempre usato le Neopan 400, che comunque mi hanno sempre soddisfatto.

mi chiamo Gianluigi

Tanto per iniziare ho fatto qualche scatto sviluppando con ID11 Stock
un piccolo esempio: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=13425653&size=lg

Scusa Gianluigi! ^_^

la foto, devo dire la verità, non è male, ma la grana proprio non mi piace. Personalmente non conosco l'ID-11, come sviluppo.

Per provare potresti usare l'X-TOL, che contiene sempre un po' la grana, e da una buona gamma tonale.

l'X-Tol è sicuramente da provare, l'avrei già fatto se non fosse per la confezione da 5 litri.
l'ID11 o D76 è un buon prodotto e a quanto si dice adatto alla Tri-X. Il vero problema è lo scanner che evidenzia un po' troppo la grana in particolare quando viene utilizzato un filtro (questa foto è senza filtro). E' un Minolta Dimage Scandual IV
Vorrei vedere uno dei tuoi test.

Ciao
Gianluigi

Appena mi prendo un rullino di tri-x da 400 per il 35mm, lo sviluppo in X-tol e poi vediamo.

Io come scanner ho un v700, e i rapporti con il 35mm non sono sempre così sereni.

In ogni caso faccio un nodo al fazzoletto! ^_^

Il v700 è probabilmente piu' adatto al medi formato e oltre, ma comunque resta uno scanner professionale.

Gianluigi

Questo è uno dei rari casi in cui avere uno scanner con peggiore microcontrasto (V700) può aiutare, perché evidenzia meno la grana.
Certo non si riesce a catturare granché come dettagli, però almeno non si "amplifica" la grana.
Per inciso, consiglio ai possessori di V700 di leggere la nostra recensione, c'è anche qualche suggerimento per usarlo al meglio:

http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... nt/FC_ProvaV700/index.htm

Per Gianluigi: il tuo Minolta Scan Dual IV (l'avevo anch'io) ha un obiettivo "troppo nitido" per il sensore, per cui genera aliasing sulla grana, particolarmente evidente con certe pellicole (in compenso va molto bene con le pellicole a grana molto fine).
Puoi provare ad attuare un leggero defocusing dello scanner: perdi microcontrasto ma riduci nettamente il grain aliasing.
Parte del microcontrasto perso lo puoi recuperare con un attento sharpen.

Fer

Grazie Fer per il consiglio in effetti il mio minolta va meglio con la Delta 100 e le pellicole a 25 ISO.

Gianluigi

Oltre al peggiore microcontrasto, per la grana credo che giochi un ruolo anche la sorgente luminosa, più diffusa credo nel V700.