Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
28/5/2009 23:03 Messaggi:
38
 |
Canon se ne esce con il canoscan 9000F. E' il modello di pumta di canon.
http://www.afdigitale.it/News/Digital ... 412/Dalla-pellicola-al-PC,-ci-pensa-Canon.aspx (boh, il link non è preciso) che fa anche il MF. Ma costa troppo poco per essere vero (233Euri) e ha una risoluzione troppo alta per essere vera (9600x9600 - ?! -), ma se dovesse uguagliare il v700 cantiamo vittoria. http://www.filmscanner.info ha promesso il test (sempre che qualcuno non ci pensi prima  )Filippo
Inviato: 7/5/2010 0:17
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
8/2/2005 19:08 Messaggi:
5349
|
Non mi pare sia un grosso passo avanti rispetto all'8800F che utilizzo e che non considero pari al V700.
Ho acquistato l'8800F per motivi diversi dall'acquisizione fotografica (per la velocità che ha nell'acquisizione di documenti da archiviare in .pdf: è uno scanner amato da archivisti e ricercatori) e ho scoperto in seguito che è veramente ottimo per scansionare negativi e positivi per produrre provini, immagini per web e stampe senza troppe pretese fino al 3x. Se gli si chiede questo è imbattibile e vale tutto quel che costa, ma bisogna aver chiaro che oltre non si puà pretendere di andare. Andrea
Inviato: 7/5/2010 0:29
|
|
| sono moderno, non contemporaneo | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Non mi pare sia un grosso passo avanti rispetto all'8800F che utilizzo e che non considero pari al V700. Effettivamente le differenze con l'8800 sono poche, specie per quello che riguarda qualità e risoluzione di scansione su film. Il V700 rimane migliore, ma in ogni caso inadatto ad effettuare scansioni da portare in stampa. In sostanza il 9000f rispetto a 8800 è: - Leggermente più veloce. - Risoluzione di 9600x9600dpi anziché 4800x9600dpi ( che poi alla fine sappiamo non vuol dire niente). - Elemento di scansione a 12 linee di colore anziché 6. - Uscita USB predisposta per USB3. - Software compatibile con W7. Trovo che il 9000f (ma anche l'8800f) sia un buon acquisto, veramente ottimo per la scansione dei positivi dove compete bene con il v700 ed utile per provinare pellicole. QUI c'è il test uscito su filmscanner. QUI c'è un interessante confronto su Dpreiew forum fra 9000f e V700 QUI c'è un'altra interessante recensione sul 9000f 
Inviato: 11/12/2010 12:46
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
Non sono d'accordo proprio per nulla. E avendo: Epson V700 Nikon SuperCoolscan 8000 ED Minolta Scan Elite Pro 5400 2 x Dainippon Screen DTS-1030AI (scanner a tamburo) Credo di averlo potuto giudicare contro concorrenti abbastanza agguerriti.  Fer
Inviato: 11/12/2010 21:29
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
non sono d'accordo propdio per nulla
Così non riesco a capire su cosa siamo in disaccordo...vado a tentativi: - La frase il V700 resta il migliore era, ovviamente, relativa al confronto con il 9000f. Non mi sognerei certo di paragonarlo a certi "mostri" di fascia alta. - la frase relativa all'impossibilità di andare in stampa ad alta qualità con una scansione del v700,specie se si tratta di scansioni da 35mm, non è certo una novità. Sulla rete, e mi pare anche su questo forum, ci sono molte persone insoddisfatte in tal senso.
Inviato: 12/12/2010 2:35
|
|
| ... | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
13/6/2006 7:14 Da Santadi - Sardegna del sud
Messaggi:
1149
|
Citazione:
Credo che Fer intendesse dire che, pur non potendo essere paragonato strumentalmente agli altri suoi ottimi scanners, il V700 è perfettamente in grado di produrre files stampabili... Io aggiungo che dal medio formato in su va già benissimo e, udite udite, o io sono uno che si accontenta facilmente oppure tutte le stampe che ho fatto dal 135 erano un'illusione ottica che a me sembrava un'ottima riproduzione dei negativi. Anzi, e ora la sparo grossa, in molti casi a me sembrano addirittura migliori!  Probabilmente il 135 favorisce, date le dimensioni, la planeità del film che non c'è (a causa dei telai portapellicola davvero indecentemente pensati e costruiti) nel medio formato. Probabilmente basterebbe un telaio Betterscanning per ribaltare la situazione ma al momento ancora non ce l'ho.  Osvi
Inviato: 12/12/2010 9:08
|
|
|
...Tessera C.F.A.O. n° 24... "Da qui messere, si domina la valle, ciò che si vede è. Ma se l'imago è strana al vostro occhio scendiamo a rimirarla da più in basso, e planeremo in un galoppo alato entro il cratere ove gorgoglia il tempo"......... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
impossibilità di andare in stampa ad alta qualità con una scansione del v700,specie se si tratta di scansioni da 35mm, non è certo una novità. Sulla rete Sulla rete si trovano anche tante sciocchezze.  Il V700 è perfettamente in grado di effettuare scansioni da portare in stampa, con qualità ottima, purché non si superino gli 8 ingrandimenti. Da 35mm significa 18x24, max 20x30, comunque una dimensione utilizzabile. Da 120 si possono ottenere ottime stampe di formato godibilissimo (es. 40x50 da 6x7). Oltre questi ingrandimenti qualcuno può accontentarsi ugualmente, qualcuno meno; ma ho alcune prove a 10x che non fanno certo storcere il naso. E, ripeto, non mi manca né la gavetta né i diretti termini di paragone per dire questo. Fer
Inviato: 12/12/2010 16:39
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Il V700 è perfettamente in grado di effettuare scansioni da portare in stampa, con qualità ottima, purché non si superino gli 8 ingrandimenti Ok, ma a questo punto mi viene da chiederti 2 cose: - Perché hai anche un Minolta 5400? - Te quando scansioni un 35mm preferisci usare il V700 o il 5400? E' una questione abbastanza importante visto che proprio ultimamente ho consigliato ad un amico l'acquisto di un 5400 usato anziché il V700 nuovo... 
Inviato: 12/12/2010 22:11
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Le provocazioni lasciano il tempo che trovano; almeno con me.
Inviato: 12/12/2010 23:04
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Beh per chi ha tutti e due ovvio che sceglie il Minolta. Per chi ha solo il V700 farà 35mm e MF con lo stesso scanner.
Inviato: 12/12/2010 23:36
|
|
| https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
8/2/2005 19:08 Messaggi:
5349
|
Citazione:
...e 4x5". Andrea
Inviato: 13/12/2010 0:51
|
|
| sono moderno, non contemporaneo | ||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: canoscan 9000F |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Ho avuto, grosso modo, le risposte che mi aspettavo...
Tornando allo scanner Canon concludo dicendo che, a suo tempo lo feci abbinare ad un mio amico-collega ad un minolta 5400 II usato a cui abbinò Vuescan. Si trattava però dell'8800f, ma abbiamo già detto che le differenze sono minime. l'utilizzo che ne ha fatto è il seguente: - Provinature e scansioni da positivi con l'8800f - Scansione dei negativi con il Minolta 5400. Ne è tutt'ora molto soddisfatto
Inviato: 13/12/2010 20:01
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
