ciao a tutti
ancora nemmeno un commeto su questa splendida notizia?
io la aspettavo da molto e visto il prezzo la trovo moolto allettante!
ecco il link: http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/

comunque aprezzo molto la voglia di innovare di olympus! questa è proprio la macchina che farebbe per me... vedremo!

ciao
daniele

Si l'ho vista oggi anch'io. Bellissima e interessante tecnicamente, peccato per l'assenza del mirino (forse solo un "antico" puà desiderarlo, però...)
ciao
c

Se faranno presto un adattatore per lenti Leica M, ci farà un pensierino!

A.

bellina...prezzo reale?

come prezzo su dpreview mettono 750€ per il kit con il 14-42 (28-84), 850€ per il kit con il 17 pancake (35mm) e 950€ per entrambi gli obiettivi

probabilmente dopo qualche mese inizierà  a trovarsi a meno sulla baia io non ho fretta e potrà aspettare anche l'uscita ella successiva con conseguente ribasso di prezzo di questa... però mi piace moltissimo come estetica!

ciao
dani

La macchina è certo carina ed accattivante, come lo era la Olympus Pen.
Ma al contrario di Daniele non ho molto entusiasmo per il formato 4/3, neppure nella sua nuova forma "micro". Ci si fanno macchine che non sono veramente così tascabili da sostituirsi alle compatte e neppure così economiche o performanti o compatte da essere una alternativa che impensierisca le reflex APS-C.
Gli sfracelli commerciali che avrebbe dovuto fare la reflex G1 a sentire il battage pubblicitario della ultima photokina, non li ho visti.
Ed anche la possibilità  di successo di questa macchina, più grande di una compatta, non tanto più piccola ma discretamente più costosa di una entry level reflex, senza mirino e molto meno universale di queste ultime, è tutto da vedere.

si, quel che è certo è che ha un costo "sbagliato", costa troppo rispetto a ciò che da...
ciao
c

Mi piace, il mirino ottico è fuori posto su una digitale, le reflex (intese come macchine con lo specchio) digitali sono un ibrido a mio avviso.
Non mi pare che costi troppo, se questo è troppo rimango senza vocaboli per il Noctilux f 0,95!

sinceramente io era tempo che aspettavo un prodotto del genere...
compatta come una compatta di fascia alta (basta guardare la foto di confronto con la panasonic lx-3) ma con una qualità  decisamente superiore!






certo non è una reflex professionale ma credo che non sia progettata per questo... io me la vedo proprio come macchina da vancanza/famiglia/gita per foto ricordo e qualche buono scatto tutto con una qualità  che non faccia attorcicare le budella e permetta buone stampe di piccole dimensioni (max A3)

certo per ora non è reglata ma mi sembra llineata con quello che offre... penso che a tenerla in mano ci si renda conto che quel poco di compattezza in più fa una effettiva differenza

a me attira decisamente il kit con mirino e 17mm non credo che mi servirebbe altro
magari ci aggiungerei prima o poi l'equivalente di un 24-70 2.8

ciao
daniele

ora ho capito perchè il nickname dani-pen
si col mirino e il 17 è interessante, tanto calerà  un pò di prezzo...

E' il tipo di macchina che a me e credo qualcun'altro mancava, esattamente quello che mi aspettavo quando ho criticato la prima micro4/3, la G1.
Però affinchè "funzioni", commercialmente e non, e riesca a imporsi come un nuovo standard a metà  tra reflex e compatte, è necessario che dimostri di essere affidabile, pratica, veloce, con un mirino efficace, dotata di un buon software interno per sopperire alle ridotte dimensioni del sensore e, soprattutto, dotata di un corredo di ottiche come Dio comanda.
Se fosse effettivamente usabile da un professionista, in alternativa alle reflex digit FF (con le ovvie limitazioni del caso), potrebbe addirittura occupare la nicchia di mercato lasciata vuota dalle telemetro a pellicola.

Avessi i soldi la comprerei. Per due motivi, per l'affetto che nutro nei confornti della OM1 e dell'Olympus di quel periodo (tutt'ora funzionante e con una diapo dentro è un bel fotografare) e perchè é un bell'oggetto. Le altre cose mi sembrano che valgano come quelle di altre macchine, poco più, poco meno. Il bello della fotografia é che c'è di mezzo anche un oggetto, che, é chiaro, puà diventare anche un ossessione, ma con quest'aspetto ci si puà ragionare.
bs
marco

Aggiungo che ci sono poche analisi sul rapporto tra fotografo e apparecchio, analisi che vadano oltre agli aspetti tecnici e che invece riescano ad identificare l'intimo rapporto che nasce tra lo specifico apparecchio fotografico e il fotografo. Che puà anche caratterizzarsi per il disinteresse, ma che rappresnta anch'esso un tipo di rapporto.

Altra questione, sollevata da...(mi sfugge il nome) è quella dell'evoluzione degli apparecchi nell'era digitale, specchio, mirino, e via dicendo. Interessante questione che, peccato, nessuno apre come topic. A me mancano le conoscenze tecniche per farlo, ma l'avverto come un tema del breve futuro (in realtà  già  presente, guardare la Red...)

QUI una review, che personalmente non mi ha troppo entusiasmato.