Citazione:

Dopo la puntata introduttiva sugli Zeiss Planar, non ci siamo messi a dormire ; dopo l'estate pubblicheremo la prova del Planar 50/1.7 T* Contax/Yashica.

Poi lasceremo i Planar per i Sonnar.

Fer

Avendo recentemente acquistato un Distagon T* 25/2.8 AE C/Y per due spiccioli, lo metto a disposizione del nostro "maestro testatore" se vuole analizzarlo nell'ambito di questo importante thread

Bè...anche senza attendere le prove di Fer, comunque encomiabili e benvenute, posso riferire che sia il Sonnar 135/2,8 che il Vario Sonnar 80-200/4 si comportano più che egregiamente se usati su una mirrorless APS-C tipo la mia Sony A6000. Certo, soprattutto per quest'ultimo che è piuttosto ingombrante e pesante, non essendoci stabilizzazione di macchina e considerando il fattore di moltiplicazione 1,5 sulla focale, è fortemente consigliabile il cavalletto.
Uno dei motivi per cui ho comprato l'anello adattatore della Novoflex, è che può essere dotato di collare per il montaggio su treppiede. Assolutamente indispensabile, a mio parere.
Oltre alla ineccepibile qualità costruttiva, naturalmente.

Attendo comunque le conferme strumentali...

Come piccola anticipazione dell'articolo sul Planar 50/1.7 CY (che abbiamo deciso di rimandare a dopo la pausa estiva, altrimenti passerebbe quasi inosservato), vi propongo questa rapida comparazione.

Ai tempi delle Contax/Yashica, il sogno di tutti era il Planar 50/1.4; questo nonostante da più parti si affermasse che il 50/1.7 fosse più nitido e più uniforme.

Si diceva anche che lo Yashica 50/2 (non il 50/1.9, considerato peggiore) si avvicinasse molto per resa al 50/1.7, al punto che le solite leggende metropolitane li consideravano "fratelli", luminosità a parte.

Devo purtroppo sfatare questo mito: ecco il confronto tra Yashica 50/2 e Zeiss Planar 50/1.7 su Canon 5DmkII, entrambi a f/2.8 per non fare un torto a nessuno.

Ritagli al 100% dal centro e dall'estremità (CLICCARE PER INGRANDIRE):

Allega:

---

  50mmCY-centro-f2.8.jpg (202.29 KB)


  50mmCY-bordo-f2.8.jpg (168.53 KB)

Che dire?

La differenza al centro può quasi passare inosservata (lo Zeiss è comunque più brillante e microcontrastato), ma ai bordi si scava un solco.

Interessante notare che tutti e due gli obiettivi anche a f/2.8, almeno su buona parte del fotogramma, mandano in aliasing il sensore da 21 mp della 5DmkII, che pure è dotato di filtro antialiasing.

Va anche sottolineato che la conversione è stata effettuata con l'ultima versione di RawTherapee usando l'algoritmo AMAZE con ben 2 passi di soppressione moiré.

Adobe Camera Raw 8.6 aveva fatto un lavoro ben peggiore:


Fer

Allega:

---

  ACR-moire.jpg (63.47 KB)

L'aliasing qui da molto fastidio perchè è colorato, in questo il sensore Foveon va meglio, perchè va in aliasing ma senza "arcobaleni".
Comunque lo Zeiss conferma la sua fama.

E' arrivata la sesta puntata della serie, dedicata allo Zeiss Planar T* 50/1.7 Contax/Yashica.

Grazie a Galeno per il supporto!

Qui:
http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... hp?capitolo=zeiss/sei/sei

Fer

Abbiamo messo on line la SESTA PARTE di questo articolo, l'analisi dello Zeiss Planar 50/1,7. Il solito gazze a Fernando è d'obbligo.

Ottimo lavoro, mi sono preso un po' di tempo per leggerlo con calma.
Conferma l'eccellente fama di cui ha sempre goduto negli anni l'1.7, anche se certuni preferivano comunque l'1.4 per miglior sfocato e compagnia bella.

F.