FranzX ha scritto:
Io sono ancora più grossolano: espongo una 100 x 50 e sviluppo di conseguenza.

Fer ha scritto:
Buon divertimento!!
Non ho consigli sul D23 (ormai mi sono stabilizzato su Xtol), ma sviluppare il BN "con coscienza" facendo prove etc. è veramente bello.
Anche riguardarsi dopo mesi o anni i fogli portanegativi con le note di ripresa e sviluppo lo trovo bellissimo.

Fer

_Aenea_ ha scritto:

L'Xtol, che usa anche OSVI per le sue splendide foto, come lo usi?

luciano ha scritto:
... la vecchia regola che suggerisce di "esporre per le ombre e sviluppare per le luci".

Ma per quanto rozzo e grossolano, già questo modus operandi conduce ad immagini mediamente migliori di quelle che si ottengono esponendo e sviluppando secondo i dati nominali.

luciano ha scritto:
Comunque il D23 resta un ottimo sviluppo
...
Con le T-Max e Delta poi, che tendono a sparare facilmente sulle alte luci, la capacità del metolo di non produrre bianchi bruciati è una vera manna.

Fer ha scritto:
Bello l'Xtol!
Lo uso diluito 1+2 senza recuperarlo.

orso ha scritto:

Avevo letto su altro forum che con le T-Max l’Xtol dà risultati migliori che quelli ottenibili con lo sviluppo T-Max. Ti risulta sia vero?

orso ha scritto:
Citazione:

..."esporre per le ombre e sviluppare per le luci".

Ho sempre sentito parlare di questa regola, ma non l’ho mai applicata.
Le immagini vengono migliori sia sulle alte luci che sulle ombre? Lo scotto da pagare è dunque solo la minor sensibilità?

..Con le T-Max e Delta poi, che tendono a sparare facilmente sulle alte luci, la capacità del metolo di non produrre bianchi bruciati è una vera manna.

Bello l'Xtol!
Lo uso diluito 1+2 senza recuperarlo.
Finora l'ho provato su Efke 50, Acros 100, TMax 100, Neopan 400 e HP5+ 400.
Non so quanto possano esserti utili i miei tempi perché io scansionando i negativi cerco di avere una resa già abbastanza contrastata (per aiutare la differenziazione dei toni ed evitare di applicare curve troppo accentuate).
Comunque mi regolo così: espongo a metà della sensibilità nominale e accorcio i tempi di sviluppo.

Esempio con la Efke 50: espongo a 25 e poi sviluppo (tank manuale) per 10' a 20 gradi; 4 capovolgimenti ogni 45".

Fer

_Aenea_ ha scritto:

Prendo una fuji 100 across la sbatto nel caricatore e comincio a valutare la mia scena.
L'esposimetro esterno mi dice di esporre a f/8 a 1/15sec. Se, invece, setto a 50 ISO, l'esposimetro mi dice di esporre a f/8 a 1/8 sec. (ca.). Insomma, è la stessa cosa, usi la pellicola non alla sensibilità nominale, ma di uno stop in meno, ma esponendo sempre correttamente...

Così facendo, sviluppando in x-tol, i tempi suggeritomi per uno sviluppo a 100 ISO sono di 8 minuti a 1+1. A questo punto di quanto "accorcio" lo sviluppo? 20%, oppure vado a vedermi i tempi per i 50 ISO?

luciano ha scritto:
Non c'è infatti proporzionalità diretta tra basse ed alte luci in fase di sviluppo: le ombre restano quasi invariate, mentre le alte luci possono essere compresse od espanse in base alla lunghezza del tempo di sviluppo.........

luciano ha scritto:
Il metolo è alla base della maggior parte dei cosiddetti sviluppi compensatori. Pochi altri rivelatori hanno capacità superiori: credo solo quelli al pirogallolo e similari, di cui però non ho alcuna esperienza pratica.