Su questi usi non discuto e sono convinto che l'avessi in mano vien fuori qualcosa di sicuro (facendo video per lavoro... e ci si puà anche divertire). Certo, me l'immagino Ghiro con davanti il lupo, un video ci scappa, giustamente. (poi ghiro mi sconferma...). Se l'uso é questo, va bene.
Ripeto, facevo una domanda perchè non mi convince dl tutto.
E poi li trovo così diversi, soprattutto dal punto di vista mentale.
grazie
bs
marco

e in ogni caso Laforet faceva montare ad un altro...

In effetti Samuel/Marco ho i tuoi stessi dubbi...intanto a ben leggere fanno intendere che quel video è stato girato sì da un professionista e che c'è quasi nulla di post produzione...della serie chiunque lo puà fare...poi a ben guardare ci si rende conto che è un set estremamente complesso e a tutti gli effetti è una produzione assolutamente professionale. Circa la qualità  ci sarebbe molto da discutere e da argomentare....vorrei comunque vedere il fotoamatore della domenica ottenre con "banalità " simili risultati....

tradotto se mi porto luci da cinema e fotografo con uma Lomo scansionando il tutto a tamburo ad olio in un laboratorio pro a Londra....posso anche raccontare della mirabolante qualità  del sistema [è un esempio a caso]

Veniamo poi al video di You Tube dove un "incaricato" Canon (mr. La Torre) fà  capire come la 5Dmk2 abbia caratteristiche chiaramente superiori alla 1Dsmk3....poi se avete credits professionali o siete conosciuti in Canon sentite cosa il responsabile vi dice...in pratica l'opposto e che sono strategie commerciali orientate a specifici target...

...insomma il trionfo del mega marketing....ci manca solo una Vanna Marchi a presentare i nuovi modelli e poi siamo a posto.....CAPITOOOOOOOOOOOO GENTE????

Provate a fare un video stabile a mano libero senza camera a spalla, non dico solo con la canon eos, mja anche con una handycam: quasi impossibile.

Questa è la prima differenza.

Non avere il controllo del mirino perché è ottico è un altro limite

Gli obiettivi non mi risulta abbiano uno zoom elettrico a velocità  variabile

Senza contare che in una determinata situazione sarei preso dal panico: che fare, una foto ad alta risoluzione o un video con foto a bassa rislozione?

queste sono le prime cose che mi vengono in mente al volo.

Una domanda: ad un certo punto mr. Torre parla di un riconoscimento di un certo numero di facce, ho capito bene? C'è un programma di fisiognomica applicata? A che serve?

Aldilà  di queste opinioni, più o meno condivisibili, il video è molto bello e mette in evidenza sia i vantaggi indubbi di una full-frame, ovvero sfuocati eccellenti come la tenuta del rumore, sia lo svantaggio del sensore Bayer: si nota la resa poco tridimensionale e non molto nitida quando la modella è ripresa brevemente sotto una luce rossa.
In questo caso il sensore Bayer sfrutta solo 1/4 dei suoi pixel e si nota sensibilmente.

Poi che ci voglia manico per il video, come anche nella fotografia...non si puà non quotare.

Citazione:

Quoto..allo stato attuale delle nuove uscite è la macchina che mi attrae di più..

Nonostante tutto potrebbe diventare la mia prima digitale...

il vincitore del premio Pulitzer:

http://www.gizmodo.it/2008/09/24/il-v ... o-con-una-5d-mark-ii.html

the making of :

http://vincentlaforet.smugmug.com/gal ... 7/1/#378608891_Jd2CT-A-LB

Primi prezzi:
5DII+24-105
ciao
c
ps: ma il 24-105 è stato rinnovato o è sempre quello che veniva dato in kit con la 5D?

Il solo corpo lo dà  a 2200 euro..interessante.

Mi sa che le 5D usate si svenderanno a meno di 1000 euro...

Citazione:


Però! chissà  quando faranno una Nikon con simili caratteristiche...?

Paolo

Su DPReview trovo il banner di questa ditta inglese - www.evadisuk.com - che pratica prezzi stracciati sui "penultimi" modelli (5D a 1053 euro, G9 a 184). Troppo bello per essere vero. Oltre al negozio on line, dovrebbero avere una catena di punti di vendita nel Regno Unito. Dicono che i prezzi sono comprensivi di VAT - IVA e che non intervengono carichi doganali nei paesi CEE. Qualcuno li conosce? Umberto

Si tratta quasi sicuramente di un sito truffaldino...prova a guardare questo: http://www.mobice.co.uk/ ,la somiglianza è impressionante...

Comunque una 5D non avrebbe più senso comprarla a più di 1200-1300 euro secondo me..

Citazione:
Di fantascientifico qui c'e' pure il prezzo, B&H propone il corpo a 2700 dollari (senza nessuna sales tax) ma nei 2200 euro ci sono pure inclusi il 20% di IVA...

Che si stia andando verso la fine del 1 USD = 1 euro ??????

Speriamo sia vero...

Citazione:

Non credo che a San Marino l'IVA sia del 20%, secondo me la differenza si gioca lì.
In tal caso vale la pena per me di fare un po' di autosdtrada

Al cambio di oggi il prezzo di B&H convertito in euro sarebbe 1854 euro. Se togliamo ai 2200 euro di San Marino il 17% di IVA (giustamente, e non il 20%) otteniamo 1826 euro. Siamo proprio al cambio di mercato tra dollaro e euro, wow.

Notare che Robert White chiede 2300 _sterline_ (d'accordo che RW e' sempre sul caro, pero'...).

Citazione:

una piccola precisazione: l'imposta di San Marinino si chiama monofase e si applica sul prezzo di importazione della merce e non di vendita come l'IVA e quindi dovrebbe essere un filino più bassa non incidendo sul ricarico.

Ovviamente, visto i ricarichi di mercato, questo non incide niente nel ragionamento fatto da MXA.

CarpeDiem dice: "Si tratta quasi sicuramente di un sito truffaldino...prova a guardare questo: http://www.mobice.co.uk/ ,la somiglianza è impressionante..."
Direi che i due siti sono identici. "Mobice" ha fama di sito truffaldino?
Ciao. Umberto

Citazione:


Allora provo a specificare, questi siti vengono fatti con lo stampino perché l'interfaccia grafica l'archivio dei prodotti ed i prezzi scelti sono frutto di webdesigner e tecnici vari...dunque costano...dunque conviene copiarli e spargerli qua e là  con nomi diversi in modo da mettere in difficoltà  anche i vari forum per la catalogazione a siti truffa.

Questa macchina mi entusiasma molto. Sono un utente Nikon e per questa macchina venderei il mio piccolo corredo per passare a Canon. A non convincermi del tutto è la qualità  delle ottiche Canon. Lavoro come assistente per un fotografo di cerimonia. Usiamo Canon 5d prevalentemente con zoom 24-105 (terribile) e 70-200 f4. Conosco anche il 24-70 2.8 e vorrei comprare proprio quest'ottica per il mio corredo al posto del 24-105. Il fatto è che i corrispondenti obiettivi Nikon mi sembrano + performanti, magari è una mia impressione. Voi che ne pensate? Inoltre sabato da una delle 5d si è scollato lo specchio. La macchina non ha fatto tantissimi scatti, l'altra è un po' + anziana. Non è che anche l'affidabilità  e la robustezza Nikon sono superiori a Canon? Per il resto mi piacerebbe molto scrollarmi di dosso il peso di Nital. E poi per i ritratti + importanti adesso ci sono gli Zeiss con attacco Eos...